RSU piedāvā jaunu ģimenes ārstu darbības koncepciju

Negodīgi, negribu būt piesieta tikai un vienīgi pie viena ģim. ārsta drauģeļa - speciaļista- miesnieka

Jāgaida būs tik un tā, kvotu dēļ, taču, piemēram, ir absolūti debili, ka, piemēram, vīrišķis, kas vairs nespēj pačurāt, nevar steidzami doties pie urologa....Un kur nu vēl neskaitāmie hroniķi, kas nevar iet uzreiz pie speciālista pat tad, ja runa ir par ārstēšanos slimnīcā vai izmeklējumiem...

Vislabaak, ja atgrieztos pie sisteemas, kad uz durviim bija rakstiits "terapeits", "kardiologs", "Khirurgs", un pacientsv atvera taas durvis, ko uzskatiija par vajadziigu. Ja bija nepiecieshams, vinhsh tika nosuutiits papildimekleeshanai pie cita speciaalista. Lai tiktu pie aarsta, nebija jaagaida nedeelha vai divas!

vai tagad arī psihoterapeits būs valsts apmaksāt pakalpojums, ja dabūs nosūtījumu no ģimenes ārsta? Vai ģimenes ārsts nosūtīs pie psihoterapeita uz maksas konsultācijām????? Jau rehabilitāciju cilvēki vairs nevar atļauties, kur nu vēl psihologus un psihoterapeitus....ārstu kopprakses eksistē arī pašlaik...

un kur lauku teritorijā ņems tādu personāla daudzumu,un,kas to apmaksās.

Finansējums arī nav nekāds arguments, jo VM jau kopš neatkarības atjaunošanas darbojās pēc principa: a nafig tiem tur vajag speciālistus un izmeklējumus! Tāpat iztiks!

Bet par praksei pieķēdētiem konkrētiem speciālistiem- piedodiet, taču speciālisti specializējas arī konkrētās jomas ietvaros, tāpēc, pirms cilvēks ir saslimis, nekad nevar zināt, kurus speciālistus praksei būs jāpieķēdē! Ģimene- jā, par to zināt būtu noderīgi ne tikai tāpēc, ka neviena vien slimība ir vismaz daļēji ģenētiski noteikta, bet arī tāpēc, ka situācija ģimenē varētu, piemēram, liecināt par kaitīgajiem ieradumiem (rij tāpēc, ka depresīvs, vai tāpēc, ka ģimenē rij visi?- utt.), taču tā nav nekāda pārgudra informācija, ko speciālists nevarētu noskaidrot. Tad jau drīzāk jārada iespēja konkrētajam speciālistam bez kādām tur kvotām un rindām aptaujāt visus ģimenes locekļus, ja tas izrādītos nepieciešams... Katram ģimenes ārstam sociālais darbinieks? It kā jau jā, jo cilvēki ir slikti informēti, un smagi slimajiem pūlēties ko noskaidrot iestādēs....Taču ģimenes ārsts nodarbojas ne jau ar tiem smagākajiem, tāpēc drīzāk vajadzētu domāt par pietiekamu sociālo darbinieku daudzumu slimnīcās, kā arī apmācīt iestāžu darbiniekus, lai tie spētu visu izskaidrot, nevis atrakstītos, vai, vispār, izteiktos, īpaši paša cilvēka klātbūtnē (esmu tādas lietas redzējusi).

Manuprāt ģimenes ārsti ir pārslogoti viņiem uzliktās baismīgās rakstīšanas dēļ, savukārt šai rakstīšanai lielā mērā nav ne vismazākās saistības ar ģimenes ārstu kompetenci, jo, piemēram, rakstīt norīkojumu pie speciālista arī otro, trešo un nākamās reizes.... Bet pa

.. no mana maka biezuma saprotu, ka šāds modelis manai kabaitai būs par smagu..

ir tāda, ka, būdams regulārs kardiologa pacients (pēc operācijas), regulāri apmeklēju TIKAI kardiologu...Viņš izdara pārbaudes, izraksta zāles u.t.t. Liekas, ka vislabāk būtu ārstēties pie tā speciālista, kas ir dotās slimības profesionālis. Citādi viss dubultojas - nozīmējumi no ģimenes ārsta, kur jāmaksā, tad maksā speciālistam, tad par izmeklējumiem, tad par zālēm, bet ar to naudu ir, kā ir...Daudzos gadījumos nelīdz augšminētie "piesaistītie" ārsti.

Kārtējā Eiropas naudas atmazgāšana! Jau tagad simtiem medicīnas māsu mācās par Eiropas naudām, kaut reāli no šīs izglītības nav nekāda labuma - ja nu vienīgi šis diploms kautkā noderētu darbam ārzemēs. Tā teikt - jūs tagad nāciet mācīties un tad jau redzēs, kur jūs pēc tam liksities.