VNĪ: Rīgas pils ugunsgrēka seku likvidēšana jāapmaksā apdrošinātājiem vai būvniekiem

un lai to saprastu bija vajadzīgs tik daudz laiks? protams, ka būvniekiem jāuzņemas atbildības. un būvniekiem ir apdr. polises, savādāk nemaz objektā iekšā nevar tikt.

ka tik daudziem būvniekiem nav darba un nebūs, tas skaidrs

no budžeta ne latu

jāapmaksā apdrošinātājiem vai būvniekiem + "saimnieks" ! skaidrs ka viens-pats berzinsh var mierigi apmaksat Pils restauraciju ( ja ne - tad vinsh ir slikts Latvijas patriots !!!)

Protams ,ka apdroshinaataajiem...jo buuvniekiem ir jaabuut pilniigi apdroshinaatiem,citaadi nemaz nevar nosleegt pasuutiijuma liigumu par buuvdarbu veikshanu. Ja buuvnieks nav apdroshinaats,ir paarkaapts likums un kaads ir bijis tik stuulbs ,ka noliidzis neapdroshinaatu buuvfirmu.

Pieņemu, ka apdrošināšanas atlīdzības nesaņemšanas gadījumā būvniekiem izdevīgāk varētu būt lauzt esošo līgumu. Un tad jau par valsts naudu tiks iepirkta nevis pils ugunsgrēka seku likvidēšana, bet gan plika renovācija.

Kaut kaads :rumaanis; tur duumos,bet maksaas valsts,nekaa nebuus!

Būvniekiem! Tāme tak pēc ugunsgrēka ir "sadārdzinājusies" par miljoniem... Kāpēc tad apdrosināšanas kompānijai ir jāmaksā par to, kas citiem nesīs peļnu?

Domāju gan, ka VNĪ būtu jāmaksā par Vienotības iecelto vadības amatpersonu nolaidību , nenodrošinot pili ar dūmu detektoriem. Joks.