Āboliņš: Šobrīd grūti iedomāties lielāku nelaimi vidējam iedzīvotājam par nodokļu progresivitāti / Diena

28. oktobris, 2012, 12:07

Kur bija Āboliņš?

K

Kad šiem pašiem cietējiem-skolotājiem,policistiem,mediķiem tika apgrieztas algas,Āboliņš klusēja! Varēja taču pamācīt,ka šīs algas nāksies atkal palielināt,bet aizbraukušās simtus tūkstošus lielās"ordas"(?!) vairs atpakaļ atdabūt nevarēs!

Atbildēt
1
1

28. oktobris, 2012, 11:59

Pietiek jau ar Rungaini un Strazdu!

P

"Āboliņš ar zilu aci,staigāja pa tirgus placi.Tirgus sievas brīnījās,kur šis tāds gadījās! Viens,divi,trīs,nu tu esi brīvs!

Atbildēt
1
2

28. oktobris, 2012, 11:53

Leopolds

L

Ieviešot progresīvo nodokli,mēs būtu tikai ieguvēji,piemēram,Īrijā par ienākumiem līdz 28.000 eiro(aptuveni 19.600 latu),tiek maksāts nodoklis 20%,tātad mazāk nekāLatvijā! Bez tam.neapl.minimums pirms nodokļa aprēķināšanas ir vairāk nekā 3000 eiro! Skat."Kam izdevīgi likuma grozījumi,Jānis Grasis,Banku augstskolas docents,LA,25.02.2006.

Atbildēt
1
0

28. oktobris, 2012, 11:30

Malējais latvietis

M

Vidējais Latvijas iedzīvotājs,"Aboliņ,tiek iegūts bezdarbniekiem,bezpajumtniekiem,invalīdiem un pensionāriem pieskaitot oligarhus,lielo valsts uzņēmumu valdēs un padomēs iebīdītos"pareizos" cilvēkus,ministru padomniekus ar lielajām algām un izdalot iegūto summu uz galviņām! Ņemot vērā,ka šis parazitējošais slānis Latvijā ir īpaši biezs,vidēji arī paša Āboliņa ienākumi varētu būt par kādu tūkstoti vairāk,nekā faktiski!

Atbildēt
1
2

28. oktobris, 2012, 3:03

jā

j

par progresīvo. progresīvais bija pirmskara laika Latvijā un padomju laikāarī. daudzās rietumu zemēs ieskaitot UK ASV, Franciju utt. ir progresīvais. Bet tLatvijā neievieš šo nodokli, jo tā ir ierēdņu paradīze, kas saņem no valsts milzu atalgojumus par sliktu darbu, kopš Gaiļa laikiem. Jā, tos gan vajag pasargāt no progresīvā (latvijas bankas ļaudis, Fuktukus un tamlīdzīgos, kur nu vēl visādas padomes un deputāti utt). Un cīņa notiek ar vienu un to pašu taktiku- melot, melot un melot tautai. Jo lielāki meli ,jo lielāka ticamība.

Atbildēt
2
2

28. oktobris, 2012, 2:55

OK

O

man UK nodokli neņem no 140 mārciņām, ko es nopelnu nedēlā. man vēl ir vēl viens darbs un no tā noņem kādu nieku. Tā kā aplaupīta nejūtos. ja saņemtu vairāk, tad 'metu vēl lielāku nodokli, par ko neiebilstu, jo zinu , ja palikšu bez darba man būs gan darba pabalsts, gan mājokļa pabalsts. Es Latvijā nostrādāju vairāk kā 20 gadus un man nepienākās nekas+ maksas medicīna. Man te nav nekā. Pat savu mājokli savos 49 gados es nebiju spējīga nopelnīt. Vecāku dzīvokli atņēma jauuzradies īapšnieks. Valsts izputināja savus pilsoņus plikus un turpina dīrāt tālāk.

Atbildēt
3
2

27. oktobris, 2012, 22:52

Rikikī

R

ļoti pareizi uzrakstīts, beidzot kāds par to sāk runāt - sabiedrībās, kur tiek akceptēta nodokļu nemaksāšana un aplokšņu algas, progresīvā nodokļu sistēma nevar tikt ieviesta. jo nodoklim lielākam jākļūst no vidējās algas, tā ir aksioma, likums. un, ja vidējās algas ir mazas (tiek slēpti ienākumi un līdz ar to reālā vidējā alga), šādā veidā tiek iznīcināts vidusslānis

Atbildēt
4
2

27. oktobris, 2012, 23:08

Jukums

J

Aksioma ir nodokļu smagumcentra pārnešana no strādājošo algām uz nekustamajiem īpašimiem, Līdz ar to, atkrīt nepieciešamība maksāt daudzkārt pieminētās aplokšņu algas. Tā ir pseidocīņa ar sekām, ne ar cēloņiem. Un progresīvā nodokļu sistēma arī ir aksioma - bez tās nav iedomājama normāla valsts un normāla ekonomika.

2
2

27. oktobris, 2012, 22:39

Tedis

T

Nu, \Aboliņ! Nefleitē! Visās normāls valstīs (piem., Skandināvijas) ir progresīvā nodokļu sistēma. Nekur nav teikts, ka jāsāk no vidējās algas. Tiešām būtu jāsāk no 1000Latiem. Galvenais, ka tas būtu taisnīgi. Pieugtu arī nodokļu summa, būtu nauda bērnu pabalstu palielināšanai, demogrāfijas uzlabošanai.

Atbildēt
1
4

27. oktobris, 2012, 23:17

Jukums - liepai

J

Vēlreiz atkārtoju - runa nav tikai par algām, bet gan par absolūti visiem ienākumiem! Ja cilvēkam pēc nodokļu nomaksas uz rokas paliek mazāk kā pat oficiālais iztikas minimums, tad šādu nodokļos iekasētu naudu, savādāk nevar definēt kā vien par asinsnaudu. Ja valsts turas tikai uz asinsnaudas, tad šādai valstij nav un nevar būt nākotnes. To apliecina prakse - cilvēki izbrauc. Tas nav apstrīdams. Tāpēc - ir pēdējais laiks ko mainīt. Jo - situācija jau ir uz neatgriezeniskuma robežas un kavēties vēl nozīmē riskēt ar visas valsts pastāvēšanu. Un kā vārdā - nožēlojamas privileģēto saujiņas mazvērtības kompleksa salāpīšanas vārdā!?

2
4

27. oktobris, 2012, 22:50

liepa

l

mazo algu saņēmēju ir ļoti daudz, ja trepe ir no 1000 ls, tad rūk budžeta ieņēmumi un nav naudas ne pabalstu palielināšanai, ne demogrāfijai, ne pašvaldībām,

4
1

27. oktobris, 2012, 22:24

zabaks

z

Ielicis savu bildi ar caururbjosu skatienu, lai izskatitos gudrs, bet visi vina raksti rada pilnigi pretejo.

Atbildēt
1
4

27. oktobris, 2012, 20:12

Āboliņam vajadētu izlasīt! Pamācoši

Ā

"Ienākuma,kas nepārsniedz dzīves uzturēšanai vajadzīgo normu,nevar uzskatīt par aplikšanas objektu",Latviešu konversācijas vārdnīca(1927.-1941.,1.-21.sējums,Grāmatu apgādniecība Gulbis),šķirklis"Nodokļi". Un turpat:"Piemēram,pilsonim ar Ls.100.000 ienākuma ir daudz vieglāk samaksāt Ls. 20.000 nodokļa (20%),nekā otram no Ls.2000 ienākuma Ls.40 (2%).

Atbildēt
2
3

27. oktobris, 2012, 20:04

Vēlētājs

V

Jo tuvāk vēlēšanas,jo vairāk rungaiņu! Dažreiz pavisam nesakarīgu!

Atbildēt
1
4

27. oktobris, 2012, 19:38

Juris

J

Un,protams,Latvijā ir obligāti jāsaglabā arī pasaulē otra augstākā PVN likme pārtikas pamatproduktiem? Jo Latvija,kā ES paraugvalsts,taču ir vienīgā valsts pasaulē,kurā PVN samazināšana pārtikai neko nedos!

Atbildēt
2
2

27. oktobris, 2012, 19:33

Anna>Andza

A

Laikam jau priecīgs,ka iztikas minimums nav divdesmit gadus pārskatīts!

Atbildēt
1
1

27. oktobris, 2012, 19:31

Ko īsti Āboliņš grib mums iestāstīt

K

Vai Āboliņš domā atgriezt Latviju pametušos simtus t;ukstošus cilvēku,tsk."1000 laba ranga zinātniekus"jeb "ordas"Āboliņa izpratnē ar 1% PVN pamatlikmes un tik pat lielu IIN samazinājumu,kuru izjutīs vienīgi miljonāri,bijušie un esošie oligarhi un politiķi-uzņēmēji?

Atbildēt
2
2

27. oktobris, 2012, 19:23

Pilnīgai skaidrībai

P

Skat.E.Bērziņš,N.Valters"Nodokļu nolikums",Valters un Rapa,Rīgā,1936.gads. 2000-201o latu-32 lati, 2010-2020 latu-33,10 lati, 2020-2930 latu-34,39 lati, 8000-8010 latu-613,60 lati Virs 150.000-36.692 lati+25% no summas virs 150.000 latiem. Šausmīgi,vai ne,Āboliņ?

Atbildēt
1
2

Šodien

Pievienot komentāru

159 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli