Apinis: Aiziesim uzsmēķēt uz slimnīcu!

Tātad Apinis nedrīkst iebilst pret to, ka no legālās narkotikas atkarīgie tērē veselības aprūpes budžetu, to atņemot neatkarīgajiem un bendē neatkarīgajiem veselību?

Viņi jau arī aprūpē, bet nesmēķētājiem, kam nav paveicies, saka, ka pie izmeklējuma un/vai operācijas tiks tālā nākotnē. Un dažreiz piebilst, ka tas tāpēc, ka pat pīpmaņiem naudas nepietiek. Un fakts, jo tai pašā neatliekamajā traumas un salāti ar dizentēriju veido ļoti mazu daļu. Pārējie ir infarkti un insulti.

Un vispār: jāskatās ir nevis vienkārši procents no smēķētājiem, bet jāsalīdzina ar nesmēķētājiem. Lai redzētu, cik daudz kāju tiek amputēts dēļ traumām un sarkomām un 2. tipa diabēta (tos gan parasti uzreiz var redzēt) bet cik - dēļ smēķēšanas

Jā, bez kājām paliek nebūt ne visi pīpmaņi, tāpat kā ne visi dabū plaušu vēzi, bet vēl ir mutes, rīkles, balsenes un urīnpūšļa vēzis. Tāpat ir droši zināms, ka smēķēšana veicina kuņģa un barības vada vēzi, infarktu un insultu. BET protams, galvenai ir hronisks bronhīts un emfizēma, jo nesmēķētājam tos dabūt ir praktiski neiespējami. Ja vien neslimo ar atsevišķām retām ģenētiskām slimībām un nestrādā ļoti kaitīgu darbu!

Vistālāk nav kur iet, ja smēķē grūtniece, kas slimnīcā ir ielikta uz saglabāšanu. Ārsti ap viņu ņemas, cenšas saglabāt grūtniecību, bet šai ir pilnīgs pofig.

Tu viņu izmetīsi, bet viņš atstieps kājas. Un ārstam ziepes, lai gan skaidrs, ka smēķētājam, kas turpina, par spīti slimībai, uz savu veselību ir nospļauties.

Par pirmajiem diviem taviem priekšlikumiem tiešām vērts padomāt. Kāpēc gan neizmest no slimnīcas smēķējošu slimnieku? Kāpēc stingri pie dziesmas neņemt med.personālu - pīpmaņus?

Ārsti un māsiņas, ja vien paši nesmēķē, lieliski zina, kurš pacients to dara. Kaut vai tāpēc, ka paciets smird.

Ir jau sen aprēķināts, ka smēķētāji paņem ap 30 % visa veselības budžeta, turklāt tas ir valstīs, kurās reāli rūpējas par plānveida ārstēšanu, bet tādā, kās pie mums, procents noteikti ir lielāks. TU TIEŠĀM ESI TIKTĀL APPĪPĒJIES, JA TICI, KA NELIELS AKCĪZES PIEAUGUMS SPĒS NOSEGT SMĒĶĒTĀJU RADĪTOS IZDEVUMUS PAT TAD, JA TO VISU ATDOTU VESELĪBAS APRŪPEI?

Mani parsteidz fakts, ka slimnicas nav ugunsdrosibas sistemas ar dumu detektoriem, jo ka gan citadi butu iespejams slimnicas telpas smeket??? Sadas sistemas parasti signalize par dumiem ar skanu un/vai udens struklu. Ir tacu ari likumi, kas ierobezo smekesanu sabiedriskas vietas. Ka ari piekertajiem smeketajiem noteikti butu jamaksa sods. Akcizes nodokli u.tml. veidi, ka mazinat smekesanas pievilcibu nav loti efektivi. Vislabakais ir pilnigs smekesanas aizliegums uz ko iet daudzas attistitas valstis, piemeram, Australija, kur ik pa bridim tiek ieviesti jauni noteikumi, kas ierobezo vietas, kur atlauts smeket, iegadaties cigaretes u.c. Lidzigi noteikumi ir daudzas citas valstis, kas ir Latvijai daudz tuvak. Ta ka nav ko kautreties un jaizraksta tikai soda naudas un jaievies smekesanas aizliegums. Niderlande ari tikko ir ieviesusi jaunu likumu, kas paredz, ka cigaretes var iegadaties tikai personas vecakas par 18 gadiem, jo petijumi rada, ka tie, kas nav iesakusi smeket lidz 18 g.v. ari velak nesak.

Par akcīzes nodokli tabakai un alkoholam esi kaut ko dzirdējis? Šo nodokļu mērķis ir 1) paaugstināt produktu cenu, samazinot patēriņu; 2) iegūt līdzekļus ārstēšanai. Tāda bija šo nodokļu ieviešanas jēga un pamatojums sākumā. Protams, LV budžetā no šiem nodokļiem ietek vairāk, nekā tiek atdots medicīnai, bet tā vairs nav smēķētāju (izņemot valdības ministrus) atbildība, bet valsts amatpersonu bezatbildība. P.S. Bomzīši protams pīpo un dzer bezakcīzes markas, bet ko tu no tāda paņemsi, ja viņš jau ir bomzis?