Arhitektu birojs: Rīgas pilsētas būvvaldes kompetence ir apšaubāma

Vispār ne visi var pateikt ,īpašniekam ,lai paraksta šo pa'piru ,ka viņš vēlas un atbild par šādām izmaiņām,vari palikt bez darba uz ilgu laiku ,jo šajā komunistiskajā valstī ,necieš patstāvīgus cilvēkus. Ieceļiet būvuzraugu uz 20 gadiem un atcelt var tikai pēc viņa kļūdas,tad redzēsiet rezultātu uzreiz. Ticiet man tā nenotiks Latvijā,jo tad nevarēs šmugulēties,vai iegrūst naudu. Kur ir problēma ? Padariet tos cilvēkus REĀLI neatkarīgus,tāpat darba vadītājus,ko Jūs domājiet viņi nesaprot ko dara? Maximu būvējušajam galvā nevarēja ienākt ,ka pēc kāda laika vēl ko virsū būvēs,domāju ka viņš bija pārlaimīgs pēc pirmās ziemas,ka neiebruka,bet reāli tur viņš neko nevarēja izdarīt ,viņu noņemtu un liktu citus,kamēr kāds darītu.

Tad kāpēc viņi jaucās tajā procesā iekšā?Kam maksā algas ntajiem darbiniekiem ,liek celtniekiem skraidīt rinķī un tērēt savu laiku kas būtībā ir nauda?

"Edgars Kalniņš, „Maxima” pārstāvis, par sadarbību ar būvinženieriem saka sekojošo: „HND Grupa SIA projektēšanas un būvniecības procesā pierādīja profesionalitāti un kompetenci savā nozarē. Kompānijas inženieri projekta realizācijas procesā bija ļoti atsaucīgi un ātri reaģēja uz neskaitāmām izmaiņām no Tirdzniecības centra nomnieku puses. Par to liels paldies!”" http://www.buvniecibai24.lv/lv/raksti/hnd-grupa-buvinzenieri-jeb-neredzamie-garini

Nu ja sertifikāciju darbu vadītājiem ,vada cilvēks ,kas stāsta muļķības par siltumizolāciju ,tad kāda jēga sertifikātam? Inženieriem citiem nav nedz kādas vainas ,jo būtībā slodžu aprēķins ,jau nav nekas ļoti sarežģits arī veikalu kopnēm,bet ir milzīgs spiediens uz viņiem. Maximas gadījumā bija vēlme,lai uztaisa gaisa dārzus ,kur to nevar un to arī izdarīja. Slodze uz kvadrātmetru tur vietām bija vismaz 3 tonnas ,jo bruģis ar pamatni ,nekādi nesanāk 2 tonnas.Un kurš to nezināja?

Lai viņi stāsta ko grib, to,mēr izrādās, ka visapšaubāmākā ir pašu būvinženieru un viņu sertifikācijas sistēmas kompetence