Auziņa-Melalksne: Valsts uzņēmumiem ir svarīga loma kapitāla tirgus attīstībā

Šī kundzīte ir ļoti aizdomīga , jo mēs jau zinām , ka valsts nozīme privātā kapitāla tirgus attīstībā ir tikai tad , kad ir jāglābj privatizētie un līdz bankrotam novestie bijušie valsts uzņēmumi , ieguldot tajos miljonus no valsts budžeta maciņa .

Konkurences padome nepārtraukti Lobē tikai privāto struktūru darbību , bet valsts un pašvaldību iesaisti biznesa darbība apzīmē , kā tirgus ekonomiku kropļojošu virzienu , jo deformēsot mazā biznesa uzņēmumus !!! Latvijā ir bankrotējušas vismaz četras Privātās bankas , kurās iedzīvotāji zaudēja ļoti lielu naudu ! Noteikti , ka simtiem miljonu Eiro . Es nevarētu iedomāties Valsts banku , kurā varētu izveidoties situācija , kāda bija Krājbankā ! Pie visa klāt vēl varētu pieminēt to , ka Latvijā darbojošos privāto lielveikalu monopolstāvoklis Konkurences padomei nerad bažas par mazo uzņēmumu veikalu konkurences spēju mazināšanu , bet valsts uzņēmumi Konkurences padomei rada bažas , ka redziet tie mazināšot mazā biznesa ieņēmumus !

Ir jāveido augstas disciplīnas Valsts kapitāla uzņēmumi , kuri atšķirtos no privātiem uzņēmumiem ar attieksmi pret valsti un darbiniekiem . Valsts kapitāla uzņēmumus ir bīstami apvienot ar kādu privātā investora uzņēmumu , jo Latvijas piemēri pierāda , ka šādiem kopdarbības pasākumiem ir tikai viens uzdevums - Apvienot valsts kapitāla uzņēmumu ar privāto kompāniju sistēmām , lai pēc neilga laika valsts kapitāla daļu , kā " neefektīvu " nodotu Privatizācijai !!! Bet doma , ka jāveido valsts kapitāla uzņēmumi , nav slikta , lai gan to vajadzēja izdarīt jau pirms 20 gadiem ! Viena , divas Valsts bankas radītu elastīgu aktivitāti privāto banku monopolstāvoklī . To pašu varētu teikt par visām tautsaimniecības nozarēm . Pašreiz dominē tikai privātā kapitāla monopolstāvoklis . Vajadzētu izveidot Latvijā kādus desmit valsts lielveikalus , lai būtu reāla konkurence , jo pašreiz darbojas tikai privātie lielveikali un būtība tas ir sistēmas monopolstāvoklis , kas realu konkurenci nerada . Cenas ir ļoti līdzīgas . " Latvijas mežu " iesaistīšana kopdarbība ar privāto kapitālu veicinātu tikai šī uzņēmuma atsavināšanu no valsts kapitāla īpašumiem , ka jau tas manāms no visiem līdzīgiem gadījumiem .

Vai tas būtu priekšlikums Latvenergo slēptai privatizācijai? Kā zinām, tas ir aizliegts ar likumu! Izskatās, ka kundzīte aiz teorētisku, sarežģītu un nepārskatāmu pieņēmumu kaudzes mēģina radīt bāzi vēl palikušo valsts uzņēmumu nozagšanai. Bet - par galvenaijiem posta cēloņiem viņa neizdveš ne vārda - par aplamo nodokļu sistēmu, kur viss uzlikts darbaspēkam un cilvēkiem ar zemiem ienākumiem. Bet, biezie dzīvo nodokļu paradīzē un, kā izskatās, vēl viņiem par maz...