Dimants: Reputācija ir interpretējama lieta

Tjarve no visiem kandidātiem ir labākais, kas var būt! Ja firmas, kuras uzdevums ir izvēlēties iestādes vadītāju sāk kādu kandidātu komentēt (galvenais, ka vienu, un to, kas ir visreālākais vadītājs), tad tā lieta vairs no Fontes puses labi neizskatās.

Paldies FONTESS, kas nebaidījās un pateica par Tjarvi!!! Sen visiem zināms, ka ģenerāļa amatam mēģina par visām varēm iebīdīt Nellijas Ločmeles vīru Tjarvi, jo kurš gan cits spēs realizēt vajadzīgās reformas un izbnīcināt LTV konkurētspēju ar komerkanāliem. Izskatās, ka Dimanta kunga bezkaunība un pārliecinošā varas sajūta ir neizsmeļama. Varbūt labāk, lai viņš pastāsta, kā NEPLP sev algas paaugstināja...))))

līdz 1940.g. mēs atšķīrām lietas

Noziedzniekiem sava reputācija godīgiem sava.Kas ir Dimants?

Kā ir ar paša Dimanta lietu? Cik es lasīju pietiek.com pret viņu pat ir ierosināta kriminālieta.

Kā ir ar paša Dimanta lietu? Cik es lasīju pietiek.com pret viņu pat ir ierosināta kriminālieta.

Vai būtu galīgi nevietā teikt, cik ļoti progresīvo spēku ievēlētā neatkarīgā nozares regulatora vadītājam nepiestāv šādi izteikumi un cik ļoti no viņa vajadzētu tikt gaidītam stāvēt reputācijas un labās slavas sardzē un rezignēti nereflektēt par reputācijas interpretējamību? Jo šādas atklāsmes vairāk piedien vakardienas spēku pārstāvjiem, kas nespēja šķirt valsts un personīgās intereses.

Vai tas, ka Tjarve un Dimants bija kursabiedri, nevar tikt interpretēts kā interešu konflikts?

Nu un kāpēc pašiem jāliek konkursa nolikumā šādi "interpretējami" lielumi? Kāpēc nevar skaidri un gaiši uzrakstīt - kandidāts nedrīkst būt tiesāts par krimināliem nodarījumiem, nedrīkst būt zaudējis tiesu par personas cieņas un goda aizskaršanu, nedrīkst būt bijis iesaistīts nodokļu nemaksāšanas vai korupcijas shēma, nedrīkst būt bijis iesaistīts pedofīlijas vai baltās verdzības skandālā.. un vienu aiz otra salikt tos parametrus, kādos štruntos nedrīkst būt iesaistījies cilvēks kuram ir "laba reputācija". Šādu sarakstu sastādīt nav grūti. Un tad, ja kandidātam ir viens vai divi ķeksīši - bez nekādas interpretēšanas.. "paldies, ka atnācāt, bet mēs jums vairs nezvanīsim". Savādāk - paši uzstāda stiepjamas prasības un pēc tam vaimanoloģē par to, kāda dzīve grūta ar tik stiepjamām prasībām. :)) Ja gribētos, lai būtu kārtība un caurspīdība - tad jau tā būtu izdarījuši. Bet vajag jau lai ir purvs un var stiept tos jēdzienus par labu vēlamiem kandidātiem.

Dimantam Tjarve nepatīk! Skaidrs, kāpēc atskaitīja!