Ekonomists: Bezdarbs saglabās ļoti lielu reģionalitāti

Neklausies manas runas, skaties uz maniem darbiem, teica Glupovskis un iebāza galvu...

Visi komentāri pauž ekonomista izteiktās bažas par bezdarba reģionalitāti, t.i., ir Rīga ar salīdzinoši zemu bezdarba līmeni, un ir pārējā Latvija, it īpaši Latgale ar ļoti augstu bezdarbu. Tāpat bezdarbs ir izplatīts jauniešu un gados vecāku cilvēku vidū. Ne jau bankas ekonomistam ir jārūpējas par valsts nodarbinātības politiku. Viņš tikai norāda uz problēmām. Komentāru teksts atklāj ar lielo izglītības problēmu. Diemžēl.

šitais jaunietis, sēž tikai pie datora un nemaz vienkāršus cilvēkus nav redzējis! Un noteikti pirms 90 mitajiem, viņš zem skolas sola rāpoja, salkas spēlēja, skolas gaiteņos! kautko gvelž makoņos! Viņu vajadzētu izdzīt uz ielas, uz laukiem, lai no pašas Rīgas, ar riteni, apbraukā pieRīgu un nedaudz 20-30 km no Rīgas un varbūt ar to jau pietiks, lai šis beidzot kautko sāk apjēgt! Bezdarbs, kautkur samazinājies viņam. Tikko salā daudzi nosala, aizgāja aizsaulē. Tāpat cilvēki mirst. Un arī atkal simtiem ir aizbraukuši rudens, tagad ziemas mēnešos! Bet kautko tur vāvuļo! bet neviena vārda, pat prātā neienāk pateikt, ka Ekonomiskā attīstība un Gaudojoši vajadzīga! Industriālā! Kura vērs vaļā jaunas un daudz darba vietas, Visā Latvijā! Un tad tikai bezdarbs mazināsies! Viņu pašu vajag piesēdināt maximā pie kases! Vai lai zēlē, plauktos, pakrāmē cepumu paciņas, vai kartumeļus iznes zālē un izber no kaisa, tajā plaukta kastē. Kā viņiem nav kauns, šādi muldēt un nenokā tagad zifantazēt, ka bezdarbs samazināsies! Visi skries uz targašiem strādāt! Vai par Reklāmas aģentiem pieteiksies un uzbāzīsies sabiedrībai ar: Nu nopērc, paraksties, nešaubies ne mirkli! Ekonomiku jūs dzemdējiet! Uzņēmumus veriet vaļā! Lauksaimniecību jaunu veidojiet! Vispirmāmkārtām Likumdošanu un Nodokļu sistēmu Jaunu radiet! lai cilvēkiem nav Konvertu algas jāsaņem! Speciālists.

Tikko taču vienotība plātījās ar 9.5%. No kurienes pēkšņi 11.3%?

Lasot šo kārtējo muldamrakstu, nav skaidrs tikai viens - kāpēc Diena šādus neko neizsakošus tekstus publicē? Ja tas ir reklāmraksts, lai celtu šo pseidoekspertu popularitāti, tad tā arī vajag rakstīt! Kuru vēl Latvijā patiesi interesē, ko šie tipāži runā?