Eksperts: ASV izlūkdienestu izvērtējums nav uzskatāms par brīdinājumu Baltijas valstīm

putina simpatizetaji kerusies pie jau gebelsam zinamajiem totalas melosanas panemieniem. uzrakstit vienalga kadus melus un dumjibas. meljiem sanemot kritiku, paliga dodas trolljbrigade, ko komplekte no saukasanas specialistiem un paretam kadam pseidointelektualim, kurs pamurmule par neesosam melju tiesibam melot, nesanjemot kritiku.

Kur tad Krievijai izvietot savus spēkus, ja ne savas valsts teritorijā, tas ir - Krimā, kura ir Krievijas sastāvdaļa kopš radīšanas? Kādi līgumi? Varbūt Janukovičam bija kaut kāds līgums ar kaut ko, ka viņš kopā ar savu dēlu un tuvākajiem drīkst izlaupīt Ukrainu un aplaupīt tās iedzīvotājus? Cilvēki izmisumā un bezizejā uzsāka šo jezgu. Ja nebūtu šīs tik atklātās un ciniskās izlaupīšanas, nebūtu šī jezga sākusies un nebūtu arī Hruščova uzdāvinātā Krima tā rāvusies atpakaļ uz Krieviju. Pie mums izlaupīšana arī iet pilnās burās, ko tik bieži var redzēt televīzijā, dzirdēt radio un izlasīt presē. Bija arī jezgas sākums. Jā, ar akmeņiem, bet to atzina par sabiedrībai nepieņemamu. Bet kas tad būs pieņemams, jo izlaupīšanu nepārtrauc?

Vispār, kad palasi komentārus, liekas, ka viena liela daļa ir tikai tādi, kuri nesen iemācījušies rakstīt un nu dod vaļā, tā pa vējam. Otra daļa ir tie, kuri mācās vai jau beiguši studijas lauku universitātēs (palīgskolās). Ja kāds kaut cik necik uzraksta priekšmetiski, tad tiek apriets līdz nemaņai, piemēram, par Kurmīti, kurš tik tiešām nedzīvo halucinācijās un uzraksta pēc būtības. Lai gan nav ko brīnīties, ja vesels lērums mūsu valsts amatpersonu savās halucinācijās redz Krievijas uzbrukumu.

Eh, jaunatne. Neiespringstiet un beidziet maitāt savu un citu karmu. No tā, cik enerģijas un naida tiek ielikts komentāros, nekas nemainīsies. Katram var būt savs viedoklis. Pareizs vai galīgi nepareizs. Tādas ir indivīda tiesības. Kamēr paustais viedoklis nepārkāpj normatīvi aizliegtā robežas, mūsu visu viedokļi ir dzīvottiesīgi. Cienīsim savas un citu tiesības uz viedokli. Un runāsim par problēmu, ne otra viedokli.

1. zvirbulēn, cik reižu tev jāsaka - parakājies uz ceļa tajās čupās, ko zirgs ir atstājis. Tu tik tiešām esi tikaI RAKSTĪTĀJS, bet ne LASĪTĀJS. Tā kādreiz arī čukča esot teicis Rakstnieku savienības pārstāvim, kur žēlojies, ka nepublicē viņa rakstījumus, kad pārstāvis čukčam esot jautājis, vai viņš ir lasījis Tolstoja, Turgeņeva, Ņekrasova darbus. Tad čukča arī esot teicis, ka čukča nav lasītājs, bet gan rakstītājs. 2. Absolūti pilnīga taisnība ir Kurmītim. Es jau arī pāris reizes esmu rakstījis, ka Ukrainas šļura daudziem tepat un arī visā ES ir kā aklai vistai grauds, jo būs pamats palielināt valsts naudas ieguldījumus, līdz ar ko būs ko pievākt personīgi.

Protams, ka nav brīdinājums. Tamlīdzīgām absurdām muļķībām ir pavisam konkrēts un utilitārs mērķis – argumentēt, kāpēc amerikāņiem vajadzētu tagad ievest savu armiju Baltijā un dislocēt te pārdesmi tūkstošus savus Irākas, Sīrijas, Lībijas un Kosovas slaktiņu „varoņu ... Sakarā ar Ukrainas notikumiem Obama ir nolēmis pašantažēt Krieviju, izvietot savu armiju piemēram pārsimt km atālumā no Pēterburgas ... Tas, ka šāda šantāža pārkāpj veselu strīpu starptautisko nolīgumu, viņiem ir pie kājas. Belgradu arī starptautiskie nolīgumi neļāva bombardēt, iebrukumam Irākā ANO savu mandātu nedeva – nu i kas ? Tas, ka šantāža var pāraugt konfliktā un konflikta laikā savukārt vietējās banānu republikas un to iedzīvotāji var tikt noslaucīti no zemes virsas – arī – kāda viņiem gar to daļa! Nav taču nekāds ASV štats! Tā ka mūsu politiskās un mediju politprostitūtu aprindas varam apsveikt! Viņi no amerikāņiem saņemtos honorārus atstrādā uz desmitnieku ! Tā ļoti interesanti „rūpējas” par mūsu drošību ...

Tas ir tikai kaut kāda pētnieka viedoklis.

Ja Puķinu neapturēs, būs klāt, tiesa, uz neilgu laiku!