Ģeologi iebilst pret VARAM plāniem ierobežot zemes īpašnieku tiesības

tā viņam tika pārdota ar dzīlēm un gaisa telpu un tas bija normāli. Tagad alkatīgi VARAM ierēdņi grib dzīles izmantot savu kabatu piestūķēšanai. 90-to sākumā Liepas pagasts atteica īpašumtiesību atjaunošanu manam radiniekam, jo zem šīs zemes esot ""vastiski svarīgas' mālu atradnes. Vēlāk šī zeme tika ieguldīta kā privātpersonas "ieguldījums", privatizējot Lodes drenu rūpnīcu no valdošajai bandi pietuvinātas personas. Vai "tiesiskās paļāvības" princips darbojas tikai priekš šķēlēm, vaškevičiem,loginoviem?

Arī juristu asociācija varētu dot savu pienesumu lietu tiesību jomā, palīdzot ģeologu cīņā par tiesiskumu.

Vai tas ir pirmais solis uz Inčukalna gāzas krātuves uzdāvināšanu ārzemniekiem?

Kā parasts LETA sniedz nepilnīgu informāciju. Ja raksts pielauj lasītājiem debatēt par ko nozīmē cilvēces īpašums, valsts īpašums, privātais īpašums, korporatīvais īpašums, utt.,, tad tomēr ne jau visas pasaules valstis bez līdzīgām programmām par zemes dzīļu izmantošanu. LETA pasniegtā informācija stulbina, neviss apgaismo lasītāju. Starpniekiem, re Diena, vajadzētu saudzēt lasītājus un ierobežot nesagremotas informācijas caureju.