Karikatūrista skats: Nacionālais naids / Diena

2. aprīlis, 2014, 18:36

Gapo Ņenko

G

Valdība nedrīkst dot brīvu roku krievnacistiem Latvijā. Bailes no garīgi nelīdzsvarotā Pūķina nav attaisnojums.

Atbildēt
3
0

2. aprīlis, 2014, 17:39

visi urlas

v

ir vai nu bez nācijas piederības vai žīdi-russkojazichnije neonacisti ar puķļera svētbildi kabatā

Atbildēt
3
0

2. aprīlis, 2014, 15:14

bb

b

Shamais biedrs raadiijis filmu, kaa LV, paarlatviskoja (??? ) Latgali. Biedram Gaponjenko nav nekaadu tiesiibu sveshaa valstii sagroziit faktus un kurinaat etnisko naidu!

Atbildēt
13
1

2. aprīlis, 2014, 12:46

Sociāldemokrāts

S

Nav ko sūkstīties! Vajag uzņemt pretēju filmu - "Latvija, kuru mēs radījām". Ir tak tik daudz ko parādīt uz pastāstīt par sabiedrības "elites" mājokļiem, atpūtu, izklaidi, ceļojumiem, iemīļotajiem ēdieniem, jaunākajiem apģērbiem, lepnākajiem pirkumiem, tusiņiem, mīlas dēkām. Gapoņenko ir "lūzeris", jo rāda filmu par "lūzeru" neveiksmēm. Nevai'g tērēt laiku muļķībām! Pie TV ekrāna jālīksmo kopā ar veiksminiekiem, nevis jāskumst solidāri ar "cilvēkiem no ielas". (Sarkasms, protams, ja kāds to nesaprata...)

Atbildēt
3
16

2. aprīlis, 2014, 15:56

puaro-sociāldemokrātam

p

Re, cik interesanti-kā runā tu-tā sarkasms, kā citi-malšanās pa padomju laikiem! Tu esi autoritārists ne sociāldemokrāts.

7
0

2. aprīlis, 2014, 15:10

Sociāldemokrāts

S

Aiziet malšanās par to, vai LPSR bija labāka dzīve, ka tagad. Nē, nebija. Vai TAGAD varam labāk sakārtot Latviju? Varam... Bet vai vajag iespringt? Par to vērts diskutet, ne par padomju laikiem, kurus jau daudzi nav personīgi piedzīvojuši.

1
8

2. aprīlis, 2014, 14:44

puaro

p

Nu, protams, bija jau padomju laikos visādas ekstras-4.pārvaldes slimnīcas ar modernu tehniku, lielai daļai medikamentu uz ārsta receptes nepieciešama veselības ministra vīza-cik tagad pacients parastais satiekas ar vesel.ministri klātienē? Bija arī bonu veikali, kur import tirgoja, arodbiedrības biedriem un paju biedriem preces, ko veikalā dabūt nevarēja. turklāt veikali vispār bija vienas ekstras-ķiļkas tomātos, ķieģelītis bija brīvi pieejams katram poadomju proletārietim. tualetes papīra vietā vēsi varēja ieteupīt (jo papīra reāli arī nebija) un noslaucīt pakaļu ar lielajiem medijiem, kā Cīņa vai Padomju jaunatne. Plus, vēl tūksto'šiem ekstru-kā piemēram socialdemokrāts par pretējā viedokļa paušanu šobrīd saņem citu komentētāju anonīmu kritiku, bet padomju laikā varētu izbaudīt psihenes ekstras. Un tā bez gala dažādas priekšrocības. P.S Gandrīz piemirsu-visi saņēma kaut kādu naudu un varēja brīvi ar to rīkoties-turēt makā, krājbankā vai burkā -tāpat veikalā nekā nebija ko pirkt!

13
0

2. aprīlis, 2014, 14:14

khm

k

Jums ir maldīgs priekšstats par to, ka PSRS laikos bija efektīga ražošana - ja jau tāda bija, tad kāpēc daudzas preces bija deficīts? Vai tiešām toreiz ar augstāko izglītību saņēma daudz vairāk nekā bez? Ja tagad būtu kā toreiz, tad par savu negatīvā viedokļa izteikšanu publiskā telpā Jums tagad nāktos uztraukties par savu nākotni. Jā, mūsu valstī ir daudz problēmu, bet tik un tā ir labāk nekā PSRS laikos. Ja sūdzaties, ka Jums atalgojums varētu būt lielāks, tad pamēģiniet atteikties no daudzām lietām kā piemēram tv, interneta un radio. Ierobežojiet produktus ko pērkat un Jūs ieekonomesiet naudu. PSRS taču daudzi produkti bija deficīts un bez tiem arī iztikāt.

10
1

2. aprīlis, 2014, 13:55

Sociāldemokrāts => komentaram 12

S

„Vai pašam padomju laikā bija mašīn, dators un brīva domu paušana. ... Tad par ko blējat, tēlodams pseidosarkasmu, kā auns pie jauniem vārtiem tagad?” Nu, un? Maniem vecākiem jaunībā nebija TV, tālruņa, ledusskapja, putekļusūcēja, gāzes plīts un siltā ūdens. Maniem vecvecākiem jaunībā nebija pieejami aviolidojumi, radiouztvērēji, starppilsētu autosatiskme. Ko tas liecina par Latvijas valsts pārvaldes efektivitāti? Efektīva valsts pārvalde ir tad, kad konkurences apstākļos attīstās ražošanas piedāvātie produkti, attīstās ražošanas pieprasītā strādājošo izglītība un izglītībai atbilstošā maksātspēja. Bet kad naudas lielākā daļa salikta kaudzē un truli uzdāvināta mazākumam, bet tautas lielākā daļa izmirst vai aizceļo, tad kaut kas nav kārtībā ar valsti. Man šāds stāvoklis NEPATĪK. Šo nolaidīgo nesakartotību izmanto Latvijas nedraugi. Kāpēc atstājam viņiem šādu iespēju?

2
9

2. aprīlis, 2014, 12:54

sociāldemokrātam

s

Vai pašam padomju laikā bija mašīn, dators un brīva domu paušana. Droši vien nē, ja nebijāt saistīts ar padomju labumiem. Tad par ko blējat, tēlodams pseidosarkasmu, kā auns pie jauniem vārtiem tagad?

12
2

2. aprīlis, 2014, 12:07

edis

e

Ja hohols (pēc uzvārda) darbojas kā krievu naciķis,tad tur vabūt runa tikai par lielu naudu,ko saimnieks maksā!

Atbildēt
10
0

2. aprīlis, 2014, 10:36

droši vien

d

Gapoņenko? Uzvārds liecina, ka tas ir pārsovjetizēts ukrainis, kuram vienīgais iztikas avots ir honorāri par nacionālā naida kurināšanu.

Atbildēt
25
1

2. aprīlis, 2014, 10:34

rabinovičs

r

Tādus Gapoņenko vajag turēt ciešā uzraudzībā, un par katru likuma panta pārkāpšanu nevis publiski vaimanāt, bet sodīt pēc būtības - likuma burta un gara.

Atbildēt
20
1

2. aprīlis, 2014, 10:14

diez karikatūrists ar ko nodarbojas

d

ja ne ar nacionālā naida kurināšanu šajā karikatūrā? baļis un skabarga acīs vel joprojām stipri aktuāls:)

Atbildēt
5
20

2. aprīlis, 2014, 12:33

Vārds

V

Urlam taisnība nepatīk.

18
3

2. aprīlis, 2014, 10:57

Baļis

B

Pats saprati ko pateici?

13
2

Šodien

Pievienot komentāru

16 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli