Klients: Citadele krāpjas, piedāvājot esošus līgumus nomainīt ar neizdevīgākiem / Diena

9. jūlijs, 2012, 23:16

smaida

s

Swedbankai vispār bija baneris internetbankā, kurā bija jāliek ķeksies pie teikuma, ka vēlos saņemt 2. pensiju līmeņa IZRAKSTUS savā i-bankā. Bet īstenībā tas bija pieteikums pensiju plānam "Dinamika", kas nes milzīgus zaudējumus. Uzrakstīju par šito sūdzību PTAC, bet tas vēl nav atbildējis.

Atbildēt
2
0

9. jūlijs, 2012, 19:51

nu..nu

n

cik zinu, lielākā daļa nemaz neinteresējas un citi nemaz nezin kas ir 2 pensiju līm. Varbūt kādreiz vajadzētu ieklausīties un mazliet iedziļināties, ko piedāvā ? Man, piemēram, ļoti labi tika izstāstīts un labu info ieguvu priekš sevis.. Mums taču piedāvā izvēles iespējas ! ,jo katrā bankā kā ieej tā jautā par 2.līmeni pensijai.

Atbildēt
1
0

9. jūlijs, 2012, 18:27

e.s.Blofeld

e

Kur tur ir krāpšanās, nesaprotu. Nu, džekam banka piedāvā pāriet uz citu pensiju plānu, viņš pasaka "nē". Pēc kāda laika citā filiālē piedāvā vēlreiz.

Atbildēt
0
2

9. jūlijs, 2012, 14:42

Cita banka

C

Swedbankā vispār 2.p.l. līgumu pabāž zem pārējiem papīriem parakstīt, nemaz nepieminot, ko klients paraksta, tikai kad sāc uzdot jautājumus, ja protams pamani tajā papīru gūzmā, informē - nu mēs jūs pieslēdzām pie mums uz 2.p.l., neviens neko neprasa, ja nepamani, tad pāriesi uz viņu plānu nemaz to nezinot un papētot ienesīgumu, Swedbankai vieni no mazākienesīgajiem plāniem. Izskatās, ka visās bankās vadītāji spiež darbiniekiem plānus pildīt visiem līdzekļiem...

Atbildēt
1
0

9. jūlijs, 2012, 10:23

G

Tad pasakiet, kura banka nekrāpjas! Atradu bijušās Krājbankas līguma atmaksas grafikā tādas fikcijas, ka samaksājot visus mēnešus vienādu summu, grafikā parādās kaut kas cits, it kā būtu nomaksāts tikai 20Ls, bet maksa bija lielāka.

Atbildēt
0
0

11. jūlijs, 2012, 9:08

Uz PTAC

U

Diemžēl, tā vai citādi, bet krāpjas visi. Tāpēc mums jābūt uzmanīgiem. Mums ir jāskatās, ko parakstam. Mums ir jāzin kādas preces vai pakalpojumus mums vajag. Es saprotu, ka dažreiz negribas iedziļināties, bet mums ir skaidri jāsaprot viena lieta - uzņēmēju darbinieku uzdevums ir pārdot preci, nevis rūpēties par mūsu interesēm. Tātad - ja nedarīsim to paši, to nedarīs neviens.

0
0

8. jūlijs, 2012, 19:06

Lita

L

Man atkal bija tā,ka nomaksāju visus līzinga maksājumus,bet atsūtīja rēķinu,kurā tika prasīts vēl viens maksajums. Kad protestēju,rēķinu anulēja,taču ja būtu bijusi nevērīgāka, samaksātu un atpakaļ jau nepiedāvātu atdot.

Atbildēt
3
0

8. jūlijs, 2012, 19:04

Kika

K

Visas bankas skatās savu labumu un apčakarē klientus gudri. Domāju,ka PAC nekādu pārkāpumu neatradīs,jo lai nu kas,bet bankas līgumus noformēt prot. Piedāvāt kaut kādus nosacījumus nenozīmē - apkrāpt. Pat ja nosacījumi ir klientam neaizdevīgi,bet ieplānoti bankas labumam,pats vien būsi vainīgs,ka ļāvi sevi apvārdot.

Atbildēt
3
0

11. jūlijs, 2012, 8:57

Uz PTAC

U

Redzēsim. Prakse rāda, ka PTAC var nostrādāt diezgan labi, kaut arī ne vienmēr. Starp citu, PTAC ir pieņemis arī vairākus lēmumus, kuros atzinis, ka dažādu banku līguma noteikumi ir nelikumīgi. Tātad, ne viss ir tik labi ar banku līgumiem. Tomēr, man liekas, ka šajā gadījumā problēma nav līguma noteikumos, bet bankas īstenotajā komercpraksē. Līdz ar to, lūdzu, rakstiet sūdzības PTAC, neatstājiet to tikai šajā komentāru lapā.

0
0

8. jūlijs, 2012, 17:00

Sviests

S

Dzīves sīkumi, kas tomēr dod ainu par kopējo situāciju. Es šo banķeli atstāju jo viņi mani apjāja uz krietni lielākiem cipariem, ottreiz negribās.

Atbildēt
1
0

8. jūlijs, 2012, 14:19

Kaspara atbalstītājs

K

Cienītie komentētāji! Šajā gadījumā stāsts ir par to, ka mums visiem jāaizstāv savas intereses un stingri "jānocērt saknē" visi mēģinājumi mums "taisīt uz galvas". Tipiskam latvietim ir jābūt tādam, kas spēj aizstāvēt savas intereses, nevis "apčakarēšanas" vai "aptaisīšanas" gadījumā atvainojas, ka to nav lūdzis agrāk un lielākos daudzumos. Un komentārs peļņas procentu aprēķina pārbaudītājiem - nepazaudējiet mežu aiz kokiem! Lieta ir par attieksmi pret klientu!

Atbildēt
6
0

7. jūlijs, 2012, 9:52

jop jop

j

izskatas, ka raksta autoram LV karstaa saule ir dariijusi savu... banka pati zaudee naudu, ja klients nopelna mazaak! administratiivo izmaksu komisiju par 2. pensiju liimenja apkaplposhanu arii apreekjina procentuaali, tatad ja tu nopelni mazak, banka arii nopelna mazak. Visticamaak, autors vnk nav sapratis, ko vinam piedava!

Atbildēt
1
4

8. jūlijs, 2012, 2:58

2 jop

2

administratiivo izmaksu komisiju par 2. pensiju liimenja apkaplposhanu arii apreekjina procentuaali. Tikai nevis no peļņas, bet no veiktajām iemaksām.

4
0

7. jūlijs, 2012, 9:31

Dr.xy

D

Vai,tiesam,Parex-Citadeles bankas klientiem nav skaidrs,ka sis bankas ir kremla mafijas kriminalas institucijas ?!

Atbildēt
4
4

7. jūlijs, 2012, 20:45

to Dr.xy

t

kā tu drīksti Vienotības dundukovska patreizējos ielikteņus nosaukt par kremļa mafiju? Ārprāc. Par ko tev te komentēšanai rižā ābolaine piķi maksā. Šausmas.

4
3

6. jūlijs, 2012, 19:51

jautajums -kapec?

j

Man ari- Citadeles lizings, peksni zvana un aicina -parslegt ligumu. Es jautaju, kapec? Man atbild-taa tikai formalitaate. Es jautaju, kas mainaas? Man saka- nekas butisks, tikai dazi liguma punkti noformeti savadakaa redakcijaa. Doma saglabajoties taa pati. kad es varetu atbraukt, parakstiit. Es paarjautaaju, ja jau doma taa pati, kapec kas japaaraksta? Uz to vini man nevareja atbildet, vienigi atkartoja, lai atbraucu un parakstu. Tad es pajautaaju, lai man atsuta uz e meilu pirms tam paarlasiit- vini teica ok, bet taa ari neatsutija. Paris reizes vel zvanija, es atgadinaju par e meilu, vini piekrita, bet taa ari ne atsutija un zvanit arii partrauca. Patiesos jaunaa liguma zemudens akmenus taa arii neizzinaaju.

Atbildēt
10
0

6. jūlijs, 2012, 18:18

aha

a

man pirms kāda laika Citadeles darbiniece sirsnīgi ieteica pāriet no aktīvā plāna uz universālo, kamēr vēl kaukas manā kontā esot palicis, bet pirms nedēļas cita darbiniece tikpat sirsnīgi ieteica pāreju pretējā virzienā. A moš labāk pāriet uz citu banku?

Atbildēt
8
0

6. jūlijs, 2012, 19:13

NU

N

Kāda no tā visa jēga, ja visiem pensiju plāniem ienesīgums kopš darbības sākuma ir ap 0,4% gadā?

0
1

6. jūlijs, 2012, 18:11

Eksperts

E

Vispār jau piedāvājums pāriet no aktīvajiem/riskantākajiem uz mierīgākiem/drošākiem plāniem ir pat ļoti jēdzīgs un negaidīti pretimnākošs no bankas puses. Bankas jau komisiju saņem jebkurā gadījumā un aktīvāki plāni tām ir izdevīgāki. Pie labākās ribas nespēju te saskatīt nekādu ļaunprātību. Drīzāk – piesardzību. Jo pie šodienas situācijas globālajā ekonomikā aktīvie plāni lidos podā ar daudz lielāku varbūtību nekā konservatīvie. Banka nākotnē, iespējams, negrib dabūt uz kakla daudz klientus ar mīnusiem aktīvajos plānos.

Atbildēt
3
0

8. jūlijs, 2012, 6:15

Uz PTAC

U

Tur tā lieta, ka tas nav piedāvājus, tas ir mēģinājums bez klienta faktiskās piekrišanas mainīt līguma noteikumus. Un tas ir likuma pārkāpums.

5
0

6. jūlijs, 2012, 17:38

Elementārais rēķinātājs

E

"Ja veicam elementārus aprēķinus" Pie autora minētajiem nosacījumiem Aktīvajā plānā pēc 45 gadiem būs 1302 lati, bet Universiālajā 1260 lati. Tātad starpība 42 lati jeb mazāk par VIENU LATU gadā.

Atbildēt
2
3

7. jūlijs, 2012, 15:00

Elementārais rēķinātājs

E

Izskatās gan ka pats nemāki rēķināt vai nesaproti ko nozīmē "ienesīgums kopš darbības sākuma".

3
2

7. jūlijs, 2012, 12:08

XXL

X

Ja nemāki rēķināt procentus, izmanto vismaz kādu no internetā pieejamajiem kalkulatoriem!

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

30 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli