Mediju koncerns: Krievijas kanālu demonstrēšanas ierobežojumi

7. marts, 2014, 2:10

lasītāja

l

Neizglītotajiem bauriem jāmaksā par izglītoto krievu televīzijas raidījumiem. Manu rakstu pārtrauca!

Atbildēt
0
0

7. marts, 2014, 0:56

Kaut kas nenormāls

K

Izcili kropla manipulēšana ar vārdiem - kā tagad saprast - latvieši jau tiek uzskatīti par krieviem, ja kanālu ierobežošanu nodēvē par antilatvisku? Tā jau ir klaji izteikta naida kurināšana un visas latviešu tautas goda un cieņas aizskaršana!

Atbildēt
2
0

6. marts, 2014, 20:28

Fredis

F

To :) Atbildu. 1. Janukoviča atstādināšana bija leģitīma, jo viņs pameta savu posteni. 2. 21.februāra vienošanos pārkāpa Janukovičs, sākot bruņotu slepkavniecisku uzbrukumu maidaniešiem ar daudziem upuriem, pieprasot padoties. 3. Zināma maidana ietekme uz parlamentu bija, taču palikušie 400 parlamentārieši to akceptēja. Kas neakceptēja, varēja laisties, ko daudzi arī izdarīja. 4.Krimas parlaments tagad kļuvis nelikumīgs pat pēc pašas Krimas konstitūcijas, jo to pārkāpj. Nez kā Konstantinova vietā par priekšsēdētāju ticis tirgonis Aksenovs, kas pilda Krievijas norādījumus.

Atbildēt
5
0

6. marts, 2014, 20:20

Fredis

F

Muļķības! Latvijai nav biznesa vārdā jāatļauj naidīga masveida propaganda. Tā vairs nav demokrātija, bet agresija, kas jāatvaira. Kas ir pāris Latvijas kanālu (LTV1 un LTV7) pret desmitiem Krievijas kanālu? Nesaku, ka vajag slēgt visu Krievijas kanālus, taču to skaitu jāsamazina līdz dažiem.

Atbildēt
6
0

6. marts, 2014, 14:32

Ar KĀ ziņu vispār tiek retranslēti

A

Vai Latvijai nav savas pašcieņas,sava valstiskuma apziņas,un prezidenta,kas to visu reprezentē? Vai latviešiem tikai pa zemi jārāpo un pīšļi jālaiza krievu priekšā? Un ar ''latviešiem'' es nebūt tautu nedomāju,bet gan izpildvaru.

Atbildēt
11
0

6. marts, 2014, 14:29

Muļķības!

M

Latvijai,tāpat kā Vācijai,vai Zviedrijai,vai Polijai nav nekādas vajadzības pēc krievu TV kanāliem. Neredzu šo valstu satelītpiedāvājuma paketēs NEVIENU krievu kanālu. Ņemot vērā,ka krievu kanāli to vien dara kā ķengā,apmelo un rīda latviešus, un tautas,kas šeit dzīvo,tikai tādiem -kas mīl,ka viņiem uz galvas čurā un kakā- varētu būt vajadzība,ko tamlīdzīgu skatīties. MAZOHISTU netrūkst nevienai tautai - ne krieviem,ne latviešiem. Krietnam savas zemes patriotam būtu zem goda šīs paskvilas un ķengas skatīt un klausīties. Lūk, vācu,zviedru,poļu,arī -ukraiņu kanālos neviena ļauna vārda ne par Latviju,ne par latviešiem. Tātad ir tautas,kas iztiek bez naida kurināšanas,un citu cilvēku aizskaršanas. Man ļoti patīk ARD un ZDF žurnālisti un komentētāji,kuru firmas zīme - aristokrātija,erudīcija un šarms,savukārt krievu diktori un darboņi vien riet un klaigāt māk. Sava veida hunveibini,un var tikai apbrīnot tos,kuri šos mūdžus REGULĀRI skatās un klausās.

Atbildēt
9
1

6. marts, 2014, 12:19

uhu

u

" Balstīti piederības sajūtā šai valstij un pilnībā atbalstot tās intereses" :DDD

Atbildēt
2
0

6. marts, 2014, 12:16

hrv0301

h

UZSKATU KA LAIKĀ KAD NOTIEK FAŠISTISKS KRIEVIJAS ARMIJAS IEBRUKUMS UKRAINĀ IR JĀSLĒDZ JEBKURŠ KRIEVIJAS KANĀLS KURŠ SNIEDZ SAKROPĻOTU FAŠISTISKĀ KREMĻA INFORMĀCIJU !

Atbildēt
7
1

6. marts, 2014, 12:03

Knābējs

K

Antilatviska ir Krievijas melu ruporu darbība Latvijā- visi šitie samazgu kanāli sen bija jāslēdz!

Atbildēt
11
3

6. marts, 2014, 14:32

par cik

p

"slēgt" fiziski nav iespējams, vēl labāk būtu tos melu kanālus atmaskot vismaz divās valodās, lai skatītāji var paši vērtēt, jo puķinu propoganda smird pa gabalu.

2
1

6. marts, 2014, 12:00

provokatoru aliansei

p

Beidziet kunkstēt un labāk pārdomājiet savu mediju politiku. Neuzskatiet Latvijas iedzīvotājus par idiotiem, kas ņems pretī jūsu melus un vēl par tiem maksās!

Atbildēt
6
1

6. marts, 2014, 11:45

kā tad!

k

Būtu mums 1934. gads, tad varbūt mēs "Hitlera TV" arī atļautu translēt un skatīties?! Ar ko bandīts Putins ar saviem medijiem ir labāks?! Tāds pats cilveku nīdējs kā Ivans IV!

Atbildēt
13
2

6. marts, 2014, 13:28

Vārds

V

Nav korekti salīdzināt Hitleru ar kaut kādu čekistu Putinu.

1
6

6. marts, 2014, 11:43

:)

:

Taisnība tomēr ir kaut kur pa vidu.. Man nav laika skatīties TV, bet speciāli palasīju ko raksta Krievijas ziņu aģentūra. Un ir jāatzīst, ka mūsu informācijas telpā vairāki jautājumi, uz kuriem būtu jāsniedz atbildes, tiek noklusēti. Nav arī mūsu informācijas telpa brīva no propagandas.

Atbildēt
3
9

7. marts, 2014, 1:48

trollim

t

21. feb. vienošanās tika izdarīta, trolli vaļinkos, opozīcijai nesaņemot tautas atbalstu. Tauta parakstītājus izsvilpa un tie atvainojās par savu stulbo rīcību. Ja es parakstīšu vienošanos, ka tu piekrīti kalpot 10 gadus antonijas ielā par balandu zupu, tad pildīsi?

1
0

6. marts, 2014, 15:11

Vārds

V

"Janukovičs ir pats sevi atzinis par slepkavu, bēguļojot kā meklēšanā izsludināts bandīts" Jā, zaķītis arī atzinis sevi par slepkavu, bēgot no vilka.

2
6

6. marts, 2014, 13:41

idiotšovmenim

i

Janukovičs ir pats sevi atzinis par slepkavu, bēguļojot kā meklēšanā izsludināts bandīts. Vajag tiesas lēmumu? Lai ierodas Ukrainas tiesā un bus lēmums. Tikai šis lēmums var būt ar nelabvēlīgs, tāpēc Janukovičs nekāda tiesā neieradīsies.

7
1

6. marts, 2014, 13:29

:)

:

Nu re, te jau ir labs piemērs mūsu propagandai... Nevis diskusija ar argumentiem, bet apvainojumi, apgalvojumi bez pamatojuma. Kāpēc netika rīkota konstitūcijā paredzētā impīčmenta procedūra? Kurai no konstitūcijā minētajām situācijām atbilst prezidenta atstādināšana? Kāpēc Tu Janukoviču bez tiesa lēmuma pasludini par slepkavu? Starp citu, to vienošanos parakstīja arī vairāku ES valstu ārlietu ministri..

2
6

6. marts, 2014, 12:13

:)

:

Vai Janukoviča atstādināšana tiešām atbilst Ukrainas konstitūcijai? Kāpēc netika pildīta 21. februāra vienošanās? Vai Ukrainas parlamenta pieņemtie lēmumi netika veikti draudu iespaidā? Kāpēc līdzīgi lēmumi Krimas parlamentā tiek apšaubīti, bet Ukrainas parlamentā nē?

4
10

6. marts, 2014, 12:03

vai

v

varat nosaukt vienu noklusētu jautājumu? konkrēti, bez tukšmuldistikas?

9
1

6. marts, 2014, 11:43

baca

b

Un kas ir autors šim demagoģiskajam rakstam? "Baltijas Mediju Alianse" - tas, ko nozīmē, ka jurisdiska persona pati sacer rakstiņus internetam? Kas par "fizisku" personu aiz tā stāv, kam tik zema izpratni par meliem un propogandu?

Atbildēt
14
1

6. marts, 2014, 12:03

droši vien

d

šīs organizācijas pīārists, kam aizstāvēt savu firmeli ir maizes darbs.

6
1

6. marts, 2014, 11:31

!

Man vienkāršāk paskatīties uz to neitrāli, es neabonēju Lattelekom pakalpojumus. Cenzūru aizliedz Satversmes 100. pants. Katram rīcībspējīgajam pilsonim pašam jāapzinās, ko viņš skatās vai neskatās. Šeit vienmēr būs pieejami Krievijas TV raidījumi, jo lielākā daļa LR iedzīvotāju primāri pārvalda šo svešvalodu, un Latvijas televīzijas vēl ilgi nespēs nodrošināt kvalitatīvu apraidi. Pat nemaz nerunājot par to, ka visur Latvijā nav iespējams uztvert to pašu LTV1. Nu, un, protams, Latvija neko nevar un arī nedrīkst iesākt ar internetu. Arī tur ir pieejama šī "kaitīgā" apraide.

Atbildēt
2
7

6. marts, 2014, 14:20

kāds sakars

k

ar cenzūru? Es bļauju par to, ka man JĀMAKSĀ par manai valstij naidīgu kanālu, kuru es NESKASTOS ! Lai "operators" Lattelekom nopelnītu savus miljonus. Pieprasu iespēju pirkt tikai tos kanālus, kuri mani interesē, nost ar "pakām"!

12
0

6. marts, 2014, 12:02

Ādolfs Putins

Ā

tad aizbrauciet uz Telavivu un paaudziniet izraēliešus, lai beidz "cenzēt" revizionistus. Drīkstat gan nebrīnīties, ja sarunas beigās būs jāsāk taisnoties, ka pats neesat revizionists.

5
1

6. marts, 2014, 11:16

andris r.

a

Protams, viss, kas ir vērsts pret Krievijas propagandu, ir vistīrākā veidā antilatviska provokācija... Lai kaut ko tādu pateiktu, ir ilgi un smagi jādauza galva pret grīdu..

Atbildēt
21
2

Šodien

Pievienot komentāru

32 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli