Par gaumi nestrīdas?

jau arheologus arī neuzskata par kapu zaimotājiem,kad viņi atrok kapus un pēta miroņu kaulus un līdzi esošās lietas.Ja luterāniņi iemainīja kapus,tad tajos mierīgi var uzstādīt Bafometa statuju.Bet kam tad pret to varētu rasties iebildumi?Aiz kādiem iemesliem to varētu aizliegt?

jāsaka aušakam paldies - iekustin'ja Lielo kapu problēmu - savulaik tur sovjeti kapličās izvietoja noliktavas,pat kino filmu,kuru arī tad uzlauza un mēs puikas no filmām tinām rullīšus un kūpinājām 7. vidusskolu,pirms tam vēl ""ziķeri"" izcēla no kapličas pusmūmiju sabāza mutē cigaretes - skats mums skolniekiem bija foršs - ja zinām,ka Vecrīga VISA ir uzbūvēta uz cilvēku kauliem tad būtu jēdzīgi Lielos kapus pārveidot par PARKU ar ievērojamu cilvēku jauki atjaunotām kapuvietām ar pieminekļiem - TRAMVAJS? vai tas traucētu tur guldītajiem?

Ir arī absurdi teikt-luterāņu baznīcas VADĪBA.Bet ja luterāņus vada un māca cilvēki,tad jau tas viss nostājas savās vietās.Bet katrs jau izsakās kā māk.Kapi,ja viņi tādi ir izveidoti,tad tur vajag apglabāt mirušos,vai arī luterāņi grib tirgoties ar mirušajiem?Tas jau paliek interesanti.Problēmu arī rada tas,ka pie politikas tiek cilvēki,kas ir bez pilsonības no dzimšanas,it kā tas arī varētu būt nieks,bet Latvijas gadījumā tas rada sekas politikā kā konfrontāciju starp svešu un personīgu,jo mums te ir tādi,kam šī zeme nav viņu senču zeme,nav viņu vēsture,nav viņu kultūra.

aizstāv homofobiju? Tiešām? Nopietni? Kur palika zanderlaipotājam vienmēr raksturīgais ''politkorektums''? Vai varbūt zanderlaipotājs ir kārtējais liekulus, kam korektums ir tikai maska?

Viņam ir 60 gadu, noteikti viņa apmatojums ir sirms, bet Māris veiksmīgi krāsojas.

Komentētāji - konfrontējošu viedokļu paudēji par autora bildi arī.

Izlasiet D.Hanova viedokli. Premjers, prezidents, politiķi izliekas, ka tas uz viņiem neattiecas. Fragments no D.Hanova: Ja paši nerūpējamies par to, kas ir daļa no mums, par ko it kā tik ļoti satraucamies, tā ir elementāra liekulība. Liekulīgi ir nacionāli angažētie politiķi, kuri runā par latvietības sargāšanu, bet neizrāda nekādu vēlmi to apliecināt praktiski, pasargājot arī šo vienu konkrēto vēsturisko telpu, kurā atdusas nācijas dibinātāji, latviskās identitātes veidotāji. Izsakoties pavisam kategoriski, Nacionālajai apvienībai būtu jāmaina savs nosaukums, jo nacionālais viņiem ne sevišķi rūp. Viena lieta ir izkliegt skaļus paziņojumus, lai celtu reitingus, bet cita – kaut ko reāli darīt.

Man var ticēt. Pieķert Ušakovu melos varēs tad, kad nekādu tramvaja sliežu ceļu kapu teritorijā nebūvēs.

Tramvaju būvēs esošās ielas robežās , bet gājēji pārvietosies pa kapiem!

Zander, pietiek!!!!! Es ilgi nerakstiju komentaeus, proties un pazūdi ari TU.

Skanstes tramvaja līniju nebūvēs Lielo kapu teritorijā, pirmdien, 7.novembrī, pēc tikšanās ar Rīgas domes un baznīcas vadību pauda kultūras ministre Dace Melbārde (Nacionālā apvienība). Vai paziņojums par kapu neskaršanu nav pretrunā ar atsaucēm uz sarkanajām līnijām, zemes atsavināšanu, projekta uzmērījumiem? Vai ministre ir iedziļinājusies visās par un pret Kapu tramvaja būvēšanas izraisītajās pretrunās? Un pretrunu ir ļoti daudz. N.Ušakovs jau tagad ir pieķerts melos vairākkārt (Eiropas komisijas nepārvaramās prasības pēkšņi izrādījušās pašvaldības pašas rokās un lemšanā), Kr.Barona dzimšanas dienas atzīmētājus N.Ušakovs nepatiesi un smagi apmelojis - Varu apliecināt, zvērēt kaut pie tiesas, ka apsūdzības akcijas dalībniekiem nav patiesas (J.Vībāns, IR)

Un kā vēl strīdas. kaut nevajadzētu. Pat līdz karošanai.