Laika ziņas
Šodien
Apmācies
Rīgā +4 °C
Apmācies
Sestdiena, 28. decembris
Inga, Irvita, Ivita, Ingeborga

Točs: Astoņi kilometri

Pievienot komentāru

0/1000 zīmes
poļaks
p
Kaut vienreiz būtu atklāti pateicis, kas Latvijā skaitās atjaunojamie energoresursi.Upes kā lielās tā mazās sacūkotas ar HESiem, kūdra beigusies, atliek vējš, rapsis un tā gāze, ko zemnieki ražošot . Katrs no šiem resursiem skrūvē augšā cenas. Lētākais tomēr ir un paliek atoms.
Ivars Graudums
I
Vaacijas probleema ir, ka veel vienmeer nav atrasta piemeerota vieta, kur vareetu droshi ljoti, ljoti ilgam laikam novietot radioaktiivos atkritumus, izdegushos stienjus.Un Vaacijaa ir dziljas saaals raktuves, bet arii taas neder, laiku gaitaa var iespiesties uudens. Somiem vieniigiem visaa pasaulee ir dziljas klinshu alas, vinji ir vieniigaa valsts kur puliidz droshi novietot atkritumua. Bez tam somi no neaoreekjinaamaas Krievijas baidaas vairaak, nekaa no radioktiiiviem starojumiem.Un apdomaajiet pashi, vai tad Latvija nav ljoti purvaina , mitra zeme? Un tie stienji staros ilgaak nekaa tauta pastaavees! Shoreiz Daugavpils slaaviem buut jaapvienojaas ar latvieshiem un pret tuvo AES jaaciinaas visiem speekiem! Lai leishi to buuvee blakus Viljnjai, nolaadeetie ljaundari! Arii es esmu deelj muusu skaistaas Latgales noruupeejies!
nu nu
n
un kur savus atkritumus liek francūži, kuriem ir ntās aes? un mums ko, no neaprēķināmās krievijas mazāk kā somiem jābaidās? jeb varbūt tomēr vairāk? cik saprotu, grauduma kungs, jūs dzīvojiet vācijā, vai ne? ja jau jūs tik ļoti norūpējies par latviju un latgali, tad es pateikšu jums ko darīt. ir ļoti viegli rūpēties par latgali no vācijas - bet jūs atbrauciet atpakaļ uz latviju, paņemiet vienu pamestu lauku sētu latgalē, un sākiet saimniekot!
  • 0
  • 0
Cunami
C
komentāri par krievu spiegiem liecina, ka citu argumentu nav - tātad Točam ir taisnība. Projekts ir pilnīgs murgs. Inčīgi - vai kodoldegvielu LT arī paši ražos? :))))
Fredis
F
Ne irs, Toč! Latvija nav Japāna, AES mums vajadzīga kā ēst. Tu laikam ir Krievijas lobētājs, kurai izdevīga Latvijas energoatkarība. Ja kas, ar ko labāka Kaļiņingradas AES? Gandrīz tikpat tuvu kā Visaginas, bet par to tu nestreso.
Sokrats
S
Latvijas energobilanci ir enerģiski jābīda uz elektrības pusi. Te minētais Somija piemērs ir daiļrunigs diezgan. Tur dīzeļa cena ap 1,60 EUR un par to neviens nav priecīgs. Labi attīstītais dzelceļu elektrotīkls ļauj būtiski ietaubīr naftas produku izmaksas, jo elektrības cena ir fiksēta. Ja Latvijā VAR izveidot atjaunojamo resursu elektrības ražošanu (lielās hidrostacijas neskaitot) par cenu, kas tuva esošajai - lieliski. Tikai tagad dominē speciālie tarifi, kvotas un velns vien zin kas vēl. Energoresursu starpā jābūt konkuretspējai atbilstoši elektrības cenu indeksiem, kas ir ilgāku laiku nemaldīgi tur, kur nav šāda ražošana bazēta uz kurināšanu
nu nu
n
vēl gribēju piebilst - somijā ar viņas atomelektrostacijām ja tagad nav starpības, vai māju apkurina ar gāzi vai elektrību. ņemot vērā, kā pieaug gāzes cena, jādomā, ka drīz būs izdevīgāk ar elektrību, un somi ne no viena nebūs (un nav jau tagad) atkarīgi.
nu nu
n
toča kungs piesaucot vāciju vienu lietu palaidis garām. proti, ka jau šoruden, kad vēl pat nav atslēgtas visas atomelektrostacijas, bavārijā ir jārēķinās ar iespējamu blackout. proti, elektrības vienkārši var NEBŪT. jau šoziem vācieši pirka elektrību no austriešiem, un austrieši savukārt, pērk elektrību no čehiem, kuriem, savukārt ir atomelektrostacijas. nu ko, čehi un francūži uzcels vēl paris AES un pārdos elektrību par bargu naudu padumjajiem vāciešiem, kuri priecāsies un sitīs plaukstas par to, ka ir iespēja izsviest vējā savu naudu un maksāt par enerģiju dubultā. turklāt tas ir savā ziņā rasisms, vai nezinu kā lai to nosauc - mēs esam baigi foršie, mums nav AES, bet citiem lai ir, tie jau zemcilvēki, no tiem mēs pirksim. tas ir viens aspekts. tālāk par atjaunojamajām enerģijām. nu kur var runāt, ka viņas nav bīstamas, ja pietiek pārraut vienu dambi uz daugavas, lai rīgas vairs nebūti? ir veikti aprēķini, ka ja pāaraus pasaulē lielāko dambi ķīnā, miljons līķu ir uzreiz, un 10 miljonu iedzīvotāju dzīve ir smagi iespaidota. tālāk par toča slavēto vēja enerģiju. jā, vācijā viņu izmanto daudz. bet ir jau pierādījies, ka tik nevainīga viņa nav. pirmkārt, cieš putnu populācija. otrkārt, vēja ģeneratoriem ir cilvēkiem kaitīgas vibrācijas. šobrīd vācijā ir reāla problēma, un, proti ar to pašu bavāriju. ir plāns būvēt milzīgus vēja parkus ziemeļu jūrā, tā cerot kompensēt to enerģijas trūkumu, kas radīsies aiztaisost visus AES. bet ir maza problēmiņa - kā lai nogādā enerģiju uz vācijas dienvidiem. priekšlikumu par augstsprieguma līnijām negrib pieņemt ne iedzīvotāji, ne zaļie. iedzīvotāji iebilst pret augstsprieguma līnijām savos īpašumos, ko tas nenovēršami šķērsos, zaļie atsaucas uz ornitologu vērtējumu, ka līnijas var letāli iespaidot migrējošo putnu barus. labprāt iemestu linkus par augšminēto tēmu, bet diena, diemžēl griež ārā. un toča kungam ieteiktu painteresēties par tematu dziļāk, nevis piesaukt vācijas piemēru, kurā viņs nav iedziļinājies, jo pretējā gadījumā būtu informēts par visām vācu problēmām, kas radušās saistībā ar šo lēmumu.
nazis
n
Chalis kaarteejo reizi ir ieliidis teemaa, no kuras saprot tik daudz cik cuuka no baleta!
latvietis
l
bet mani neinteresee, ko tu, necieniijamo skribent un Kremlja lakstiigala, esi noleemis. Kaa ES esmu noleemis, taa arii MANAA valstii buus. Bet tev veiksmiigu rauduljosanu.
ES
E
Pavirši un neobjektīvi uzrakstīts. Prasītos atbilde uz vairākiem jautājumiem: 1. Vai Latvijā ir iespējama 5 un vairāk balles stipra zemestrīce? 2. Kāpēc somi lieto savas 4 AES vienā mierā un nepsiho? 3. Vai Latviju daudz vairāk neapdraudēs plānotā Kaļiņingradas AES, kuras ekonomisko pamatojumu Visaginas AES jūtami pasliktinās? 4. Kuri ir tie atjaunojamie resursi, kas mums varētu dot tos 1000 un vairāk MW, kas irmazāk kā trešā daļa no AES jaudas? Siguldas HES būvēsim, vai kā? 5. Par kodolmateriālu izsīkšanu tuvākajā laikā nekas nav dzirdēts, bet nafta un gāze palēnām iet uz galu, tāpēc to cenas augs un augs. Ja pāriesim uz ūdeņraža dzinējiem vai elektromobiļiem, tad elektrības vajadzēs daudz. No kā to saražosim? 6. Vai ekoloģiski daudz bīstamāks nav ķīmisko kravu tranzīts caur Latviju, it īpaši caur Rīgas ostu? 7. Ja glābiņš meklējams Eiropas energosistēmā, tad kura būs tā valsts, kas elektroenerģiju dos par velti? Ja tādas nav, tad ko liksim pretī, lai izlīdzinātu importu un eksportu? Mēģināsim atkārtot Grieķijas scenāriju? 8. Vai raksts ir "Itera" pasūtījums?
Latvijā vai Lietuvā
L
Smieklīgi, kā Zatlers izlīda caur adatas aci. Sākumā deklarēja, ka ir pret AES. Pēc tam teica, ka ir pret AES Latvijā, bet nav pret AES Lietuvā. it kā būtu AES būtu objekts, kas nekādi neiedarbojas uz apkārtējo vidi. Kas ir daži km? Rīga no pārdaugavas līdz centram. plus mīnus
Padumjā Latvija
P
"Varbūt par šo miljardu labāk attīstām atjaunojamos energoresursus, kam pieder nākotne un kas dod darba vietas?" . IMXO - tās ir veirāk leģendas, nevis realitāte. Nav tādu, "atjaunojamo" resursu. Principā. Termodinamikai pāri nepārkāpsi. Atomelektrostaciju valag celt Latvijā. Bet Visagina 8 km no Latvijas ir nepieļaujama. Leišu bŗāļuki jau ir gudri - ceļ pie Latvijas robežas lai ar valdošajiem rietumu vējiem viss nak uz Latviju. Ar Mažeiķiem tas pats.
piekjertajam melim
p
Neatradu neko taadu par naftinieku protestiem, bet atradu luuk ko. The energy crises of the 1970s and 80s brought a short-lived interest in electric cars, but in the mid-2000s a renewed interest in the production of electric cars took place, due mainly to concerns about rapidly increasing oil prices and the need to curb greenhouse gas emissions.[1][2] As of March 2012, series production models available in some countries include the Tesla Roadster, REVAi, Buddy, Mitsubishi i MiEV, Tazzari Zero, Nissan Leaf, Smart ED, Wheego Whip LiFe, Mia electric, BYD e6, Bolloré Bluecar, Renault Fluence Z.E., Ford Focus Electric, BMW ActiveE, and Coda. The Leaf, with more than 22,000 units sold worldwide through February 2012,[3] and the i-MiEV, with global sales of more than 17,000 units through October 2011, are the world's top-selling highway-capable electric cars.[4] Kaapeec tagad naftinieki neprotestee un nepanaak elektromobilju iznjemsanu no tirgus, ko? Tagad tacu buutu veel lielaaks motiivs ciiniities par monopolu - vai arii tu tomeer esi melis.
  • 0
  • 1
padumjajam nacbolikjim
p
Ir daudz ideju, kas apsteidz savu laiku. Tankus ziimeeja jau Leonardo, bet tie paraadiijaas tikai 1916. gadaa. Un arii tad uz vienu veiksmiigo britu projektu bija divi neveiksmigi konkurenti, Porohovscikova "Visurgaajeejs" un Lebedenko tanks. Mendelejeva raapojoso kasti un Ribinskas ruupniicas izstraadaajumu neskaitaam. Taadas taas lietinjas, spiitniecinj nikjiiti.
  • 0
  • 1
padumjajam nacbolikjim
p
Labriit, spiitniecinj nikjiiti. Saakotneeji NEVIENA tehnologija nenes pelnju. Pirmais tvaikonis veda tikai ogles savai kurtuvei un arii tad visam celjam nepietika, vajadzeeja mastos atstaat buras. Braalju Raitu biplaans nesa tikai pilotu un smiekliigaa attaalumaa. Karla Benca pasgaajeeja kariete bija pilniigi nepraktisks izstraadaajums un taada arii paliktu, ja Benca sieva, viiram nezinot, vienreiz neaizbrauktu uz tuvaako pilseetu. Lai tehnologija dotu LABUS rezultaatus, ir vispirms jaaiegulda un tikai tad var cereet uz rezultaatiem. Par naftas razotaaju protestiem sameloji. Kaapeec tad buru kugju buuveetaaji nepanaaca, ka tiek atsaukti tvaikonji? Un kaapec tvaikonju razotaaji nevareeja aptureet muusdienu kugju uzvaras gaajienu? Ko? Un kaapeec reederejas neaptureeja civilo aviaaciju? Starp citu, naftai ir daudz plasaaks pielietojums nekaa tikai benziina izgatavosanaa. Labriit. Pat ja tu paarspraagsi bljaudams, tu nepiespiediisi pateereetaaju pirkt to, ko vinsh pirkt neveelas. Pirceejs aizies pie konkurenta, bet tu buusi spiests sleegt uznjeemumu un iet darbu mekleet, vienalga kaadu, kaut vai par nabagmaajas seetnieku. Necieniitais striidniek, pasaule ir plasaaka par taviem tuksajiem saukljiem.
  • 0
  • 1
Padumjā Latvija
P
"Jebkursh dzineejs konkuree ar citiem un uzvar leetaakais, ekonomiskaakais, muusdienaas arii videi draudziigaakais..." Pārējo Jūsu manifestu (nu tādu, stipri Darvinisku) izlaidīšu :) . Mēs laikam dzīvojam dažādās pasaulēs, vai arī Jūs esat ideālists :) Līdz šim biju pārliecināts, ka uzvar tā tehnoloģija, kura palīdz no patērētāja maciņa izvilkt maksimālu daudzumu skanošā. Ja runā par dzinējiem, pagūgļojiet par EV1+Kalifornija. Tas ir elektromobīlis no GM. Ražošanas laiks 1996—1999. Ar vienu uzlādi līdz 240 km. Ātrums 130 km\h. Kopā izlaists 1117 gab. Pēc naftas kompāniju, citu autoražōtāju un Buša administrācijas protestiem visi auto tika atsukti un iznīcināti, izņemot 2 muzejos. Nav izdevīgi attīstīt tehnoloģijas, kuras nenes peļņu :) . Cienītais oponent, pasaule ir plašāka par Jūsu materiālismu...
  • 2
  • 0
padumjajam nacbolikjim
p
No tava viedoklja muuziigi. Ja veel pieskaita klaat tos gadus, ko Saule nodziivos baltaa pundura statusaa, tad veel dazi miljardi klaat. :P Redz kas par lietu ar to naftas pietiksanu. Naftas pietiks "stipri ilgaakam" (neviens nezina kaadam), bet atjaunojamo resursu pietiks tik ilgi, cik pastaavees dziiviiba uz planeetas Zeme. Bet ja dziiviiba nepastaavees, tad arii nekaada energija nebuus vajadziiga :P Bet ar to mees jau tikaam skaidriibaa. Tagad pat tehniku. Cilveeki veido tehnologijas nevis aiz gara laika, bet komerciaalai lietosanai. Jebkursh dzineejs konkuree ar citiem un uzvar leetaakais, ekonomiskaakais, muusdienaas arii videi draudziigaakais. Buru kugji nav izbeigusies, bet no kopeejaa skaita un tonnaazhas veido nieciigu dalju. Cilveecei joprojaam ir iespeejas razhot tvaiku tik, cik vajadzees, bet tvaika dzineeju sodien var ieraudziit tikai muzejaa. Taapat cilveeki var dabuut tonnaam akmenju, tikai nezin kaapeec straadaa ar darba riikiem no metaala, plastmasaam utete. Ja izraadiisies, ka citas ieriices pie taadiem pasiem raadiitaajiem ir videi draudziigaakas UN LEETAAKAS, tad benzina dzineejs vai gaazes apkure vienaa jaukaa dienaa kljuus par veesturi taapat kaa akmens cirvis vai karavela ar buraam. Protams, Puukjina fani veel varees kaadu laiku maksaat par benziinu un maksaadami dziedaat slavas dziesmas Pukjinam. Tam pasam, kursh uz to briidi buus bezceriigi atpalicis no Kjiinas, Indijas, Braziilijas, bet pagaidaam veel drosi okurees ar Svazilendu.
  • 0
  • 3
Padumjā Latvija
P
"Ir saules un veeja energija, kuru arii nav iespeejams izsmelt..." . Zeme saņem Saules siltumu - tāpēc ir vējš. Saules gaisma - fotosintēze - aug meži. Saule spīdēs mūžīgi? :) . 1PS Ja nu meklē kaut kādu alternatīvu "atjaunojamo" enerģiju, tad visreālākais ir pētījumi lai ar Saules gaismu kaut kādā veidā sašķeltu ūdens molekulas skābeklī un ūdeņradī. . 2.PS "Neatjaunojamā" nafta, gāze un ogles balstās uz to bioloģisko izcelsmi. Ja izrādīsies taisnība naftas nebioloģiskās izcelsmes teorijai, tad naftas mums pietiks STIPRI ilgākam laikam. Tuvāk par šo teoriju: hydrogen-future.com (www pielieciet priekšā) Teorija vismaz izskaidro faktu, kāpēc daudzi naftas uzbumi, kuri sevi izsmēluši pēc kāda laika atkal sāk dot naftu rūpnieciskos mērogos.
  • 1
  • 0
padumjajam nacbolikjim
p
Piemeeram, mezi aug un atjaunojas miljoniem gadu un terodinamika vinjiem kaut kaa netraucee. Ir saules un veeja energija, kuru arii nav iespeejams izsmelt. Deelinj, ir 21. gadsimts un ir 21. gadsimtam atbilstosas zinaasanas. Un ir padumji SRS izgliitiibas produkti, kuri nav siis zinaasanas apguvusi.
  • 0
  • 2
padumjajam nacbolikjim
p
Principaa ir gan. Pat nacbolikjim nav obligaati jaabuut gariigi atpalikusam.
  • 0
  • 1
Vasja
V
točs salasījies Grimmu pasaku par muļķa Elzu P.S. būtu nu sācis gatavot kādu pasakainu un pozitīvu rakstu par punduriem sen nav bijis un cik tad palicis līdz lielajam notikumam nokavēsi nepiedos!
pjotrs isajevs a.k.a.petjka
p
toties esi sajuusmaa, ka tev un tavam beernam, kad vinsh izaugs, buus jaamaksaa nepaartraukti augosas monopolcenas un veel jaaklausaas monopolista draudi, ka arii jaunaas cenas veel ir paaraak zemas un jaacelj taalaak? un ko tu zini par aes? spriezhot peec komenta - neko.
  • 2
  • 1
anna
a
kā var nenotrīsēt sirds. es negribu, ka mans bērns dzīvo blakus AES
  • 1
  • 4
Točs taupās - par punduriem
T
viņš uzrakstīs slavas odu, bet rudenī, kad šie nogāzīs valdību....
  • 3
  • 2
Viesturs Silenieks
V
Pilnīgi piekrītu Toča viedoklim! Beidzot ir jāsāk pilnvērtīga diskusija vai mums jākļūst atkarīgiem enerģijas ražotnes, kas neatrodas Latvijā. Un vai, lai iegūtu elektrību par tirgus cenu(kas nav lētāka) ir jāiegulda vairāk kā miljards, lai pirktu to, ko jau šodien var pirkt neieguldot. Lūk vēl daži argumenti, ko neiegūs Latvijas tautsaimniecība: Un vēl par Leišu brālīgām attiecībām citos kopīgos objektos vai sfērās: Un par AES ietekmi avārijas gadījumā:
Aureelijs Cirvis
A
Tovarisc Silenieks, kaapeec juus nemaz neuztrauc atkariiba ko Krievijas energijas monopolistiem un nekauniigaa santaaza no so monopolistu puses, bet tik ljoti uztrauc veel neuzceltaa Visaginas AES? Juus esat vienkaarsi naivulis vai tomeer vaaji maskeets Kremlja simpatizeetaajs, taapat kaa Tocs? Un kaapeec pinat klaat "citas sfeeras" un vainojat lietuviesus? Vai juus esat nacionaalaa naida kurinaataajs?
  • 3
  • 2
Andrievs
A
Atkarību vai neatkarību nosaka nevis atrašanās vieta, bet piederība. Mazāka atkarība noteikti būs no AES, kas daļēji pieder Latvijai, nekā no ""Latvijas" gāzes", kas atrodas Latvijā, bet pieder ārzemniekiem.
  • 1
  • 0
anna
a
linkus met ārā. nevar apskatīties. bet runa neiet par naudu. runa iet par fizisku drošību. tas ir tas, kas ir svarīgi.
  • 1
  • 1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS


Aktuāli


Dienas komentārs

Vairāk Dienas komentārs


Latvijā

Vairāk Latvijā


Pasaulē

Vairāk Pasaulē