Točs: Ķīlis lobē banku intereses, aizstāvot maksas augstāko izglītību

Nu gan Točs murgo… īpaši pirmajā rindkopā. Vajag vispirms saprast un tad sākt rakstīt rakstiņus

Jautājums jau kuras augstskolas piedalījušās brīvprātīgi šajā projektā, kurā izvērtēja studiju programmas. Starp citu, LU dažas programmas bija ieteikts uzlabot un pārdomāt turpmāko, bet LU izlēma neuzņemt šajās programmās. LU domā par saviem studentiem un savu reputāciju.Jā, protams, es strādāju LU. Ko var rakstīt presē, ceļas mati ..Un ko tad domāsim par tām augstskolām, kuras nepiedalījās izvērtēšanā? Kam bija izdevīgi, ka pirms uzņemšanas rada sajukumu cilvēku galvās? Sabiedrība tik labi taču neorientējas programmu nosaukumos un reāli ir bailes par savām studijām.l Vispār sviests.. Un starp citu, jebkurā profesijā vai organizācijā ir daļa darbinieku, kuri būtu jāatlaiž ( tas par skraidītājiem):). Veiksmi visiem un skaidru prātu

Par ziņojumu taisnība, bet par to virsrakstu un banku interesēm.. skaļi, skaļi, bet bez pamata. Pats kritizē, ka velk arā neobjektīvu info, to sagrozot, tajā pašā laikā, ko pats dari savā rakstā? Sākam ar sevi, saulīt.

Visi Ķīļa fani tagad noliek pašu žurnalistu, bet ko Ķīlis ir izdarījis, lai kaut mazliet reāli mēģinātu uzlabot lietas ar AI. Pagaidām tās ir tikai tukšas runas, skaļi paziņojumi, esošo darba darītāju nolikšana un nesakarīgu gaisa piļu būvniecība.

man patīk kā točs run]a par lobēšānu varu saderēt ka pašam uz muguras ir ieteovēts šlesera attēls , kurā tas apkampies ar Lembi, un dārgie Toča murgu lasītāji, ši te nav nav šo cilveku/ buldozeru lobēšana , bet uzticība "PĒRKAMĪBas'' principam līdz kapa malai

tikai točs var ģeometriksā progresijās pārspēt sevi stulbumbā katru nedēļu, nu jau laikam gadu , dienu pēc dienas

Nu, bet pa tēmu, ka ieviešot Ķīļa modeli ar kreditēšanu un maksas augstāko izglītību, lielākie ieguvēji būs tikai bankas, kāds var ko pateikt? . Cik saprotu, tauta jau noslaukta, atliek slaukt vēl tos, kam tikai kaut kas kādreiz var būt?

Ja tu pats savām acīm redzēji "virsrakstus, kas stāsta, ka lielākais negatīvi novērtēto studiju skaits esot Latvijas Universitātē...", tad nevis Ķīlis, bet tev līdzīgie žurnaļugas, kas to rakstu sacerēja, lobē kāda intereses.

Vaacieshiem ir taisniiba, kuri saka, ka profesors, kas uznjeemies savas nozares vadiibu un studentu izgliitoshanu, pats vairs nav speejiigs zinaatniski straadaat. Arii Vaacijaa lietas gaaja juku jukaam, un mans profesors pat laagaa nezinaaja, kaads ir mans doktora darba teemaats. Un viens mans koleegis pat pa jokam teica, ka parastaas pateiciibas vietaa ierakstiishot savaa disertaacijaa: "Manam augsti godaatam profesoram NN es pateicos par gaazi un uudeni".

Studentam ir taisnība. Vairums studiju prorammas tiek izstādātas atbilstoši esošam mācībspēku sasāvam, tikai daļēji ņemot vērā profesiju sandartus, proti, to kas būtu jāmāca un jāapgūst. Apsekojot mācībspēku pēdējo 10 gadu devumu (uzrakstītās grāmatas vai metodiskos materiālus) konstatēts, ka ir 6 % profesori un as.profesori, kuru darbi bibliotekās nav sastopami. Apkārt skraidošo macībspēku skaits pēdējos gados ir samazinājies.

Točs atkal izzīdis paziņojumu no pirksta.

Točs ir pilnigs idiots!!!!!