Vaiders: Ušakova strupceļš

Ja vienotībnieki turpinās tiražēt tik stulbus viedokļus, kā to dara Vaideres vīrs, tad Rīgas domē viņi nedabūs nevienu vietu. Jo tagad rīdzinieki to uztver viennozīmīgi - ja pie varas nāks Vienotība, tad tiks likvidētas sab. transporta brīvbiļetes gan pensionāriem, gan skolēniem. Tiks likvidēta sociālā palīdzība tiem pašiem maznodrošinātajiem pensionāriem un pārējiem. Pat līgošanai pilsētā vairs nebūs naudas. Kādam zelta tiltam varbūt atradīsies. Ja Vienotība grib vinnēt Rīgā vēlēšanas (kas gan laikam nav iespējams), tad lai beidz dzīt stresā nabadzīgos pensionārus un skolēnu vecākus ar savu klaigāšanu par to, ka viss,ko izdarījis Ušakovs, ir jāatceļ. Gan jau ka Vaidera radu tantes pārlaimīgi vizinās bezmaksas trolejbusos un neiet ar kājām. Gan jau ka Parādnieka un Dzintara radu tantes izmanto Ušakova piešķirto bezmaksas transportu. Lai tad Vienotība apsēžas, pagroza smadzenes un piedāvā rīdziniekiem savu skatījumu par to,kā var uzlabot rīdzinieku dzīvi. Kaut ko piedāvājot, nevis atņemot. Ne jau jaunas koncertzāles vai dimanta tilta izskatā. Kas liedz, piemēram, izstrādāt koncepciju par atbalstu jaunajām ģimenēm ar bērniem, piedāvājot īrei pašvaldības dzīvokļus par tādu cenu,kā maksā pārējie pašvaldības mājās mītošie? Kas liedz izstrādāt savu sab. transporta atlaižu sistēmu? Varbūt var ierobežot pensionāriem bezmaksas braucienu skaitu un uz tā rēkina samazināt biļetes cenu? Visu ko var, vajag tikai gribēt. Un,kad Ušakovs izdomās, ko vēl var izdarīt rīdzinieku labā, tad nevajadzēs kliegt,ka viņi jau to pašu gribēja, bet krievi, redz, nozaga idejas. Un Vaidera raksts ir galīgi garām - vienā maisā sabāzts viss - gan lauki, gan Rīga. Bez jebkādas izpratnes.

encefalopāts

Neizgļitots JEFIŅŠ ,esi ,kam vēl slapjš aiz ausīm.

Vaideram galīgi širmis aizgājis ciet! Vēl tikai Laimes māte pietrūka komentārā par Rīgas sabiedrisko transportu, jo pamatnācija, barikādes, zelta rezerves, boļseviki Dievs tur ir!

nu šitik baltus diegus no Vaidera negaidīju...smieklīgi

Nepiekrītu autoram! Kas liedz arī citām pašvaldībām sekot šim piemēram? Protams, bagātā Rīga to var izdarīt vieglāk, taču tajā pašā Ļaudonas pagastā tas varētu mēnesī izmaksāt varbūt tikai kādus 100 latus nedaudzajiem skolniekiem apmaksāt transportu uz pulciņu. Arī Rīgā - piemēram mani bērni dodas uz skolu 4 un 6 kilometru attālumā, bet pulciņi ir atkal citās vietās. Es neesmu nekāds Ušakova fans, un piekrītu, ka viņš rīkojas gaidīdams vēlēšanas, taču viņš ir paveicis vairāk nekā jebkura iepriekšējā Rīgas dome bērnu atvieglojumos, un ieguvēji būs tūkstošiem latviešu ģimenes! Labāk rezultātu sasniegt ar populismu, nekā godīgi palikt bez rezultāta!

Kad bērnam jāpiesaka skola Rīgā, tad viss it kā balstās uz mikrorajona principu. Pa lielam arī mikrorajonos ir iespējamas visāda veida pēc stundu nodarbības. Tad kāda mārtuka pēc bērni nevar pastaigāties 15 min max, lai nokļūtu skolā?

>Kāds varbūt teiks, ka tajā visā nav korekti meklēt etniskus un politiskus aspektus. === Jā, tas nav korekti. >Diemžēl tā sanāk, ka tieši laukos, arī vistālākajos nostūros, visvairāk dzīvo pamatnācija. Savukārt vislielākais kādreizējo ekonomisko imigrantu, arī nepilsoņu skaits ir sakoncentrēts Rīgā un pārējās lielpilsētās. === Jūsu "pamatnācija" jau drīzumā pati kļūs par ekonomiskiem migrantiem Anglijā un citur, bet jūs vēl joprojām sadalāt iedzīvotājus pareizajos un nepareizajos. Smiekli nāk, skatoties uz šo murgu par "pamatnāciju", nekur citur Eiropa tādu stulbumu nav izdomājuši.

Iemaksas pašvaldību finanšu izlīdzināšanas fondā 48 200 000

Lielās pilsētas vairāk vai mazāk ir pamanījušās noslaukt laukus..... it īpaši šobrīd , kad pie varas SC un viņu pakalpiņi. Rīga kā tāds astoņkājis ar Ušakova galvu un Amerika taustekļiem izsūc no Latvijas pēdējās dzīvības sulas.....