Zanders: Kurš kā vārdā runā? / Diena

6. jūnijs, 2016, 19:42

valdis

v

Tā ir melnsvārču iekšējā lieta.

Atbildēt
1
1

5. jūnijs, 2016, 11:54

Zinātniece

Z

Zanderu uz sārta, nekavējoties.

Atbildēt
0
1

5. jūnijs, 2016, 10:56

pek

p

Luterāņi ,protestanti ,anglikāņi ,pareizticīgie pat krievu un latviešu draudžu izpausmēs ,tad vēl kādi tur nezin kam sekotāji ,un 7 tramvajs kas turp un atpakaļ brauc gar vecticībnieku zeltīto smaili ! O ,un Zanders kas "nepraktizē" ! Tad jau es arī ...

Atbildēt
0
1

4. jūnijs, 2016, 8:02

Duhovnijs

D

Papīri ticības un baznīcas lietās -svarīgākais, Runāt bez papīriem Dieva vārdā - tikpat kā lekt no tilta upē.

Atbildēt
0
1

4. jūnijs, 2016, 14:23

Pravietis

P

Ko Tu sauc par "papīriem"? Iztēlojies... Tev jāpabeidz slavena rakstnieka nepabeigta grāmata... . Ar ko sāksi?

0
0

3. jūnijs, 2016, 23:40

Johers

J

Nepiekrītu Zanderam, lai gan viņš labi brauc ar velosipedu! Vanaga pienākums nav vis klausīties genderistu lamas, bet gan sekot Bībelei. Ja ASV latviešu luterāņi ir nostājušies uz luterānisma revizijas ceļa, tā ir viņu sirdsapziņas. problēma.

Atbildēt
12
3

3. jūnijs, 2016, 22:28

kā vārdā runā Vanags. Visu Latvijas

k

Kā vārdā runā Latvijas prezidents? Vai visas tautas vārdā? Amata dēļ it kā jā, bet ņemot vērā, ka prezidentu ievēl tikai daļa no Saeimas politiskajiem spēkiem, ņemot vērā arī alternatīvos uzskatus, tad nevajadzētu aizmirst par to, ka viņš tā pa īstam runā tikai daļas vārdā...

Atbildēt
4
3

3. jūnijs, 2016, 18:17

Luterānis

L

Vanags ir reakcionārs, no laikmeta atpalicis mācītājs. Karoja pret Cālīti, tas vien jau visu izsaka.

Atbildēt
5
9

5. jūnijs, 2016, 20:07

STOP< STOP< STOP

S

Cālītis pieņēma sātanista San Mjang Mūna euharistiju =>šīs sektas vadoņa asinis izšķīdinātas ūdenī) un par to tika izslēgts no baznīcas.. 1 Ja gribas kalpot MŪNAM, TAD TO var ATKLĀTI DARĪT, NEVIS SAUKTIES PAR LUTERĀNI...

3
1

4. jūnijs, 2016, 14:20

Pravietis

P

Vai Svētie raksti izmainās līdzi laikmetam? Reakcionārs... ko tas nozīmē?

4
3

3. jūnijs, 2016, 13:32

Reliģija

R

pastāv tikai tāpēc,ka tai ir sekotāji,kuri dzīvē dzīvodami pilda reliģijskās kalpošanas prasības,Kur prasības ir nofiksētas rakstiski,līdz ar to,kādas reliģijas galvenais,var runāt visu,reliģijas piekritēju,vārdā.Zanderam būtu laiks padomāt par to iemeslu,kādēļ viņš skaitās luterānis uz papīra,kā tas ir gadījies?Vai viņu kāds piespieda kļūt par luterāni?Ko tas nozīmē-nepraktizējoš?Vai tā būtu ignorēšana,reliģisko prasību nepildīšana?Reliģijā dzīvo nevis to praktizē,Reliģijā dzīvojot tu vari praktizēt dažādus kalpošanas veidus.Vari būt tas,kas tev visslabāk sanāk-misionārs,mācītājs,sludinātājs,aprūpētājs,mūks,baznīcas apkopējs,vari pat sēdēt pie baznīcas durvīm un savas draudzes locekļiem nomazgāt kājas.

Atbildēt
7
2

3. jūnijs, 2016, 18:44

Pravietim

P

Iet runa par draudzi un viņu savstarpējām attiecībām no reliģijas nākošām.Nevis citiem,bet draudzes locekļiem.Tam,kas gatavs kalpot savai draudzei kā mācītājs,kas parāda savu pazemību,lai pārējie viņu varētu uzklausīt bez aizdomām par viņa patiesumu.Tas tikai par to,kā ir jāskatās uz to,kas grib mācīt citus.

0
0

3. jūnijs, 2016, 17:35

Pravietis

P

Man šķiet interesanti - Tu atļautu sev mazgāt kājas, ja viens tur sēdētu pie baznīcas durvīm. Jautājums ir esenciāls, ne kā personīga.

0
2

3. jūnijs, 2016, 12:13

Pravietis

P

Ir labi saukt lietas īstajos vārdos... ir labi, ja uz durvīm ir pareizs, adekvāts iestādes nosaukums. Luterānis. kas tas par Luter-āni, kurš ir nepraktizējošs? Kas tā par Evaņģēliski Luterisku baznīcu, ja evaņģelizācijas darbību nekur nav redzama, bet Luterismu var redzēt tikai nosaukumā? Bet - viss ir atļauts, lai gan ne viss ceļ draudzi. Tikai plāksnītes uz durvīm jānomaina. Piemēram - "Kaspara Simanoviča revizionistiskā draudze". Kur problēma? Pieeju, izlasu un pieņemu lēmumu, iet iekšā vai arī rīkoties pēc V.Buša ieteikuma - BEZ MANIS!

Atbildēt
7
3

3. jūnijs, 2016, 12:52

nu ja

n

Sabiedrībai redzamās Vanaga prioritātes pēdējos gados ir bijušas cīņa ar bērnu grāmatām (harijs poters, kārlis un karlīne - vai kā nu tur bija), gejiem, kopējām tualetēm un tagad laikam arī feminismu. Laikam jau draudzei vairs nekādu citu sasāpējušu jautājumu nav. Vajag sievietes par mācītājām vai nē - nezinu un īstenībā nu jau vairākus gadus man ir pilnīgi vienalga. Virkne pastulbu vai pilnīgi stulbu mācītāju, jo vienīgais atlases kritērijs jau laikam bija krāniņš nevis smadzenes, turklāt - vismaz daļai dzīvesveids nudien nav tāds, ko sagaida no cilvēka, kam vajadzētu citus mācīt dzīvot (tas, starp citu attiecas arī uz arhivanagu un visiem viņa skandāliem), iekšējā ienaidnieka nepārtraukta meklēšana (nezinu, kā liberālajā spārnā) un izraidīšana no savām rindām. Arhivanagam gan vajadzētu uzdot jautājumus, vai, viņaprāt, pēc šiem daudzajiem gadiem viņa pārvaldībā viņa draudze ir labākā stāvoklī nekā tā bija tad, kad viņš to saņēma - kuplāka? garā spēcīgāka? Un kā ar draudzes īpašumiem, vai pirmskrīzes kārdinājums paspekulēt ar nekustamajiem īpašumiem bija gudrs lēmums, kas ir nesis gaidītos augļus?

10
5

3. jūnijs, 2016, 12:06

Atis

A

Kapēc neviens neuztraucas, ka katoļiem un pareizticīgajiem nav sievietes mācītājas? Redzams liberāļi luterāņos redz ķēdes vājāko posmu un lien no ādas ārā lai to pārrautu.

Atbildēt
11
6

3. jūnijs, 2016, 12:04

Jēpītis

J

Grūti saprast Zandera domu gājienu. Ja nu pēkšņi Arhibīskaps aicinātu mācītāju pulkā stāties juridiski atzītus gejus, pedofilus, transvestītus, lezbietes, tad Zanders viņu slavētu ?Manuprāt neprofesionālim no malas nevajag jaukties konservatīvu organizāciju regulēšanā. Gan jau tās, ja vajadzēs, evolucionēs pašas.Piemēram, kristīgie taču šodien nevienam neuzspiež savas dogmas ar uguni un zobenu.

Atbildēt
10
6

3. jūnijs, 2016, 10:34

zanderam

z

Tik kricelē viena kricelesana.Jegas nekadas.

Atbildēt
6
5

3. jūnijs, 2016, 16:00

:):)

:

tāpat kā tu...

7
3

3. jūnijs, 2016, 9:58

gaRīdznieks

g

Kapēc, Zander, tik maz sieviešu ir bijs kosmosā ?

Atbildēt
8
6

3. jūnijs, 2016, 12:08

no Laukiem

n

Zander, Tu esi bijis kosmosā ?

4
5

3. jūnijs, 2016, 9:39

urciks

u

Pēdējais teikums visu rakstu sabojāja. Nevis Vanags jaaicina būt liberālāks, bet gan citi jāaicina paust argumentētus viedokļus. Vanags arī aicina, tikai viņa aicinājums ir diametrāli pretējs raksta autora viedoklim. Ja tā nebūtu, tad arī raksta nebūtu. Atšķirībā no autora Vanags ir organizācijas (vismaz vairāki desmiti tūkstošu dalībnieku) vadītājs, kurš par tādu ir kļuvis saskaņā ar organizācijas apstiprinātu procedūru. Attiecīgi Vanagam ir lielāks mandāts nekā autoram. Ja gribās šamlīdzīgus rakstus darināt, tad iesaku papētīt visādas populāras "sabiedriskās" organizācijas, kuras apskaužami regulāri pauž dažādus viedokļus medijos. Visādas plaukstas, saujas, neovidusi utt. Sabiedriskās organizācijas, kurās ir 10 biedri...un tie ir vieni un tie paši visās. Tad kāpēc tās sauc par "sabiedriskām", ja pārstāv pāris ļaužus?

Atbildēt
12
8

3. jūnijs, 2016, 6:21

Bija

B

Kā valstī, tā baznīcā...

Atbildēt
6
2

Šodien

Pievienot komentāru

28 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli