Zanders: Latvija - parlamentāra

bet zvirbuls labi apguvis zinaatnisko komoonizmu , man nav iebildumu pret tavu analfabeetizmu

Zanders laikam ir kaut ko salietojies, ka gvelž tādas muļķības

Zanders pēdējā laikā murgo kaut ko murgošanas pēc, un nav nemaz vairs interesanti to lasīt. Ja ir izpumpējies un nekā sakarīga nav, ko teikt, tad ir jāietur pauze. Kāds ir teicis: "Jo lielāks mākslinieks, jo lielāka pauze".

Hašeks pieminēja PSRS laiakposmu. Tad lūk, LV pašreizējā demokrātija līdzinās tā laika gaļasbodei, kurā bez tukšajiem āķiem bija plašā sortimentā atrodami konservēti kabači un viegli iepuvusi tomātu sula trīslitrenēs. Un lūk, šādā situacijā veikala apmeklētājiem apgalvo, ka iepērkoties šajā veikalā, izdarot izvēli iespējams noteikt sev veselīga uztura pamatus un gaišu nākotni ir analogs mūsdienu vēlēšanām un politiskam veikalam. Centieni mums iegalvot, ka šajā veikalā aplamā izvēle ir tā, kas tautu un valsti gandē ir tas pats, kas to apgalvot par jau minēto veikala piemēru. Ne jau tas, kā izdarām izvēli ir noteicošais tad, ja izvēli veidojot sortimentu un lemjot par tā kvalitāti ir citu rokās. Vienīgais nomainot lēmējus par sortimenta izvēli, izvēli pārņemot pašiem ir iespējams politiskā sortimenta atbilstības pašu interesēm nomaiņa. Un tad arī LV politika vairs nebūs vis skatuve, bet gan kopējās darbības placdarms. Pašlaik ir tikai parlamentārās lugas teāters.

Es atļaušos atgādināt, ka parlamentārā valstī demokrātiju nosaka trīs pamatprincipi. -Pārstāvniecības kandidātu lemšana; -Lemšana vispārējās vēlēšanās kandidātus apstiprinot; -Lemšana kontrolējot ievēlētos kandidātus. Tad, lūk, LV šādas iespējas ir krietni mazāk ka 1% pilsoņu. Līdz ar to, doma par to, ka LV ir parlamentāra valsts ir ačgārna. LV ir diktatoriska valsts, kurā tikai mazāk kā 1% pilsoņu ir pārstāvniecība. Pārējiem pilsoņiem ir irspēja apstiprināt vien diktatorisko kliķu izvirzītos kandidātus un pēcāk noskatīties kā kliķes ņemas sadalot varu un pilsoņu veidotos nodokļu uzkrājumus savām, kliķu dalībnieku interesēm, cerot, ka kliķēm atliks kripatiņa sirdsapziņa LV pilsoņiem nenosprāgt kā no mājas izmestiem suņiem grāvmalā. Lidz ar to spriedelējumi par to, kas ir savrīgi un vērtīgi parlamentārā valstī navattiecināms uz Latviju. Latvijas politika ir vien teātris, kur uz politiskās skatuves notiekošo būtiski ietekmēt pilsoņi nevar. Un tāpat kā teātrī var vien dažbrīd vai nu applaudēt, vai saceļot stiprāku troksni, censties kādu brīdi iztraucēt izrādes notikšanau...

Zanders, protams, te uzmurgojis muļķības, jo parlamentā viss notiek tā, kā tam jānotiek, sēdes ir atklātas, komisijās tiek uzklausīti nozaru pārstāvji, ministri un citas valsts amatpersonas tiek sauktas uz komisijām un frakcijām atskaitīties, tas viss notiek. Cita lieta, ka Latvijā parlaments sorosītu debīlisma un spiediena rezultātā ir atkāpies no parlamentārām republikām raksturīgas īpašības, tiesībām ne tikai brīvi iecelt personas amatos, bet arī tās atcelt no amatiem. Lēnām un nemanot parlaments ir likumos izstrādājis tādus sietus, kas liedz parlamentam netraucēti lemt par amatpersonu iecelšanu vai atbrīvošanu. Tā tas ir noticies ar AT pr-ja, ģenerālprokurora, KNAB priekšnieka, citu Saeimas ieceļamo amatpersonu iecelšanu un atbrīvošanu, un te ir pamats sākt runāt, cik parlamentāriska tagad ir Latvijas Republika.

Mani pārņēmusi sajūta, ka Latvija kļuvusi par kādas partijas valsti un tā sajūta nesākās šodien. Protams, kāds var atgādināt, ka to partiju sauc -koalīcija-, taču man tā nešķiet, vien tas nosaukums piemirsies.

parlamentaarisms ir formaals , faktiski esam atgriezušies pie boļseviku augstaakaas padomes , LPSR augtaako padomi pareizaas sliedees vadiija LKP CK , kura faktiski pie'ņeema vajadziigos leemumus padarot tos likumiigus nobalsosjot augstaakajaa padomee , apgaismoju , muusu koaliicija pilda augstaakaas padomes funkcijas , bet lkp ck mums aizvieto mafioza struktuura , kura sastaav no bijušajiem kompartijas liideriem un čekas funkconaariem, ja nodrošinaats vairaakums tad opoziicija pilniigi formaali , taads faktiski nav, nulles. visi centaraalkom... pardon mafijas leemumi iet cauri ber ierobežojumiem , starpiiba , ka augstaakaa padomes deputaatam bija cieta alga un privileeģijas , muuseejaa saņem cieto algu un stipendijas par nobalsojumu , protama lieta , par pareizo, viss , lai to saprastu , te nevajag dioplomaatisku izgliitiibu , kaa tecis krietnais kareivis Šveiks