de facto: Zolitūdes lietā apsūdzētais turpina krāšņu dzīvesveidu par minimālo algu

vai pareizi sapratu, ka "krāšņu dzīvesveids" nozīmē slēpšanos aizkrāsnē? jeb, gulēšanu uz krāsns? jeb, varbūt pievēršanos krāšņu meistarošanai?

Firmu dibina un ir atbildīgs kāds cilvēks. Attiecīgi sodi un mantas konfiskācija šim cilvēkam. Vai es kaut ko nesaprotu?

Domāju, ka rakstam nav nevainas... jo tas ir par krāpšanos!!! Nevis apsūdzība par notikumu (ar to nodarbojas jau tiesa), bet par firmas A pārtapšanu par fimu Q, kura vairs neko nezin par slikto a un par nekādām saistībām vairs neatbild. Par korupciju sfērā, kurā reputācijai un labai slavai nav nozīmes..... riebjas, ko te vispār rakstīt

Cik skaudīgam ir jābūt žurnālistam, šim autoram, kas atļaujas līst otra makā, tādā makā, kurā nauda nāk tikai ar pašu darbu. Kalinku projekti patiešām ir izceļas ar skaistu arhitektūru un nav brīnums, ka pasūtījumu šiem cilvēkiem netrūkst. Jāatgādina, ka arhitekts nerēķina slodzes tik lielām ēkām, kā šī nelaimīgā Maxima, to dara sertificēti būvinženieri. Linča tiesas žurnālistikā - cik profesionāls ir šāds raksts?

Visiem, kas nav cietuši sabrukušajā veikala celtnē, ir tikai jāpriecājas par līdzcilvēku un skaudības jūtas jādzen prom.

Kalinkas ir tādi arhitekti kā cūkas aviatores, bet mērgļi pēc dabas.

Kaliņka un visas grupas – kādas vēl firmas? Viņu vieta ir kur? – lai iet slaucīt ielu. Vāji likumi, tiesa, izmeklēšana,...

Nu viss ir sabidits un sakartots, tā kā tas tiesiskais Latvijas taisnas tiesas pornošovs var sākties...un visi paliks pie savējām vertiba - cietusie pie ABSOLUTAJĀM NULLĒM...jo ne jau tapatvien tur iesaistijies Gobzems..

Par Kalinku- viņš ir arhitekts- mākslinieks- d...ā pūtējs! Ne velti kādreiz krogos rakstīja- "Nešaujiet uz pianistu- viņš spēlē, kā prot!". No būvkonstrukcijām viņš neko nejēdz, jo nekas viņam nav mācīts. Viņš ir uzzīmējis dzīvojamo māju- kā pie miskastes saliktus konteinerus un ir apmierināts ar radīto "ujobišči" (savādāk to nenosauksi!). Bet par Sergetu ir cits stāsts- viņam kā konstruktoram būtu jāatrodas vietā ar čuguna gardīnēm, trīsreizēju ēdināšanu un stingru dienas režīmu.

Tā viennozīmīgi ir būvinženiera un būvuzrauga vaina. Pārējie ir apsūdzētu tik, par cik

Īstenībā arī šī arhitekta reputācija ir sabojāta neatgriezeniski, neatkarīgi no tā, vai un cik lielā mērā viņu tiesa atzīs par vainīgu. "Zolitūdes arhitekts". Jā, malkas šķūnīti es viņam varbūt uzticētu projektēt, bet neko vairāk.

Cilvēkam taču var būt arī kaut kādi uzkrājumi, vai tad ne? Tas būtu dzīvesveids, ko mūslaikos tieši iesaka: izveidot uzkrājumus vismaz 6 mēnešu ienākumu līmenī. Nu un tad, kad ienākumi vairs nav tik lieli, var patērēt arī kraukļa krājumus.

Būtībā tādi subjekti ir nožēlojami smieklīgi.

Arhitektu biroja darbinieku un Kalinkas vaina ir vienīgi nekompetence būvdetaļu tehnoloģijā un neinteresēšanās par ekonomiski pamatotu vietu / firmu, kura tik garus viengabala pārsedzes blokus spētu izgatavot šim projektam, un par piegādes cenām. Pilno atbildību un sodu jāpiemēro tām divām firmelēm, kuras sarunāja, ka šām lētāk-ērtāk būtu būvei pievest viena gara vietā divus īsākus blokus, un par šokolādītēm konvertiņā arī vienoties. Turpinājumā - uzkliegts steidzīgs uzdevums laika trūkumā - konstruktoram tad nu atrisināt abu īso gabalu sastiprināšanu. Tas tika uzprojektēts laikam bez slodžu un atbalstu shēmas analīzes, tikai ar divu leņķveida bleķīšu un vienīgo tuvējā veikalā dabūjamā diametra skrūvīšu un uzgriežņu palīdzību. Augstskolā mācītais priekšmets 'Materiālu pretestība' laikam savulaik ticis nobastots uz trijnieku. Kalinka varbūt pat nenojauta par jauno divu firmu "darījumu", bet, ja zināja, tad neattapās mainīt projektu, ieviešot tikai vēl arī dažus papildus atbalsta stabus

ja viņš parakstīja papirku ,kas atļauj uz jumta bērt zemi un likt bruģi ,tad viņam ir jāsēž!