Aizturētais Citadeles darbinieks Kristaps Putāns savu vainu atzinis

Bet kā tad Putāns varēja atzīt vainu kukuļņemšanā, ja viņš nav amatpersona. Viņš varēja atzīt notikušo faktu, bet ne vainu.

Ja Putāns darbojas uz savu roku, tad sanāk, ka komersants, no kura kukulis izspiests, ir dumjš domādams, ka viens cilvēks bankā var lemt par sadarbības nosacījumiem ar klientu. Ja Putānam bija līdzdalībnieki (t.i. visa kredīt komisija vai cits lēmēj orgāns), tad vaina tiek uzvelta vienam pārmijniekam...

...nu un kas? jums žēl vai?

Re, pat garumzīmes sagatavotas, vien rezervē!

Nav amatpersonas - nav kukuļa! Cirks.Juta, - ko nu?

Tieši tā - te nevar būt runa par kukuļošanu, iespējams, to kvalificēs kā krāpšanu. Kārtējo reizi KNAB apliecina savu "augsto" kompetenci, nesaprotot, kas vispār ir kukuļošana.