Ar Krāslavas avāriju saistītās apbedīšanas izmaksas var nākties segt viena bojāgājušā vecmāmiņai / Diena

10. janvāris, 2012, 12:33

Zita

Z

Domāju, ka visi vietējie zina, ka mazdēliņš pielauza vecmāmiņu, lai ta nopērk mašīnu... Jo vecmamiņai bija stabili ienakumi- pensija, tapēc varēja no bankas paņemt aizņēmumu mašīnai, kas maksaja dazus simtus latu. Arī mūsu pusē ne viens vien mazbērniņš ar savu vecmāmiņu tā izrīkojies, bet brauc ta viņš! vai atstāj mašīnu vecmāmiņas pagalmā, kad pats aizlaiž uz ārzemēm... Bet atslēgu atstāj brālēnam...

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 9:34

Drausmīgi

D

Vecmāmiņai jau tā bēdas - zaudējusi mazbērnu. Vēl šito uzgrūž.. :( Cik atceros, mašīnu nopirka brālēns. Tā kā pats devās prom, uz kāda vārda jau bija jāreģistrē. Un ja tajā brīdī visi bija nepilngadīgi.. Un tad vispār jāmaina noteikumi - mašīnu drīkst reģistrēt tik uz tā vārda, kam ir jau tiesības. Bet vispār sviets...

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 9:12

pilnīgs absurds!

p

šādā gadījumā visus zaudējumus jāapmaksā autovadītaja apdoršināšanas firmai kā tas notiek visā pasaulē un eiropas savienībā! ja liek īpašniekam apmaksāt šo traģisko notikumu tad ir jāsūdzas Eiropas Savienības cilvēktiesību birojā kas izskatīs kādas apdrošināšanas polises tiek izsniegtas Latvijā - viltus!!

Atbildēt
1
0

10. janvāris, 2012, 10:15

a13

a

Kaads tam sakars ar OCTU? Ja brauc paalii, vai bez tiesiibaam, vai bez skates OCTU neviens apdrosinaataajs neapmaksaas.

0
0

10. janvāris, 2012, 9:57

Nika

N

OCTA taču nebija iegādāta! Kāds apdrošinātājs var ko apmaksāt... Visā civilizētajā pasaulē, piekrītu, bez apdrošināšanas nebrauc, un tad tā darbojas, jā.

0
0

10. janvāris, 2012, 8:43

...

.

Apdroshinaataajs ir apdroshinaataajs ,nevis starpnieks,kas "paarliek vainas" no viena uz otru,lai tikai neapmaksaatu zaudeejumus...Kaada jeega tad apdroshinaaties ??? ...es gadiem maksaaju "nodevas" apdroshinaataajiem,lai,kad pienaaks taa diena, es vareetu sanjemt kompensaaciju.

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 6:58

ak,.,

a

Diemzeel 7jaunu cilveeku vairs nav starp mums,., un tagat veel taadastiiveesanas par materiaaajaam lietaam!! Ak,drausmas, ak, tu pasauliit, lauzju eeka.((

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 9:29

Nika

N

Varbūt profesionālie vaimanātāji beidzot varētu vērt acis vaļā, izšņaukt degunu un ieslēgt smadzenes darba režīmā? Auto īpašnieks ir atbildīgs par to, lai auto bez viņa ziņas nekur nebrauktu. Ja kāds to paņem neprasījis, jāziņo policijai. Ja auto iekļūst negadījumā, kas prasa cilvēku dzīvības, jo vairāk ir jāatbild par to, kas noticis.

0
0

10. janvāris, 2012, 1:19

DANKO

D

Labi izdomāts, lai sērojošie sāktu savā starpā strīdēties un nevarētu kopīgi izvirzīt pretenzijas LVC par nesakārtoto ceļu, viņus vienkārši savstarpēji sarīda un tagad tikai atliek no malas noskatīties, kā tie savā starpā sāks stīvēties. Tagad atliek vecmāmiņai atņemt zemi, māju, kazu un lieta darīta. Kāda braukšanas kategorija bija vecmāmiņai kad to autiņu reģistrēja? Vai C?

Atbildēt
2
0

10. janvāris, 2012, 1:09

zex

z

Tos pukes nariktigun līk jov voga ļiktin tamo kanalī,kuŗ tī bobri viņs nūsļīcinōjo

Atbildēt
0
0

9. janvāris, 2012, 23:58

Štirlic

Š

Interesanti gan. Pieņemsim ja auto īpašnieks nav nodrošinājis savu automašīnu stāvēšanai, un tā kautvai uzripo kādam virsu, kā rezultāta tiek nodarīts kādai personai zaudējums, tad es varētu piekrist LTAB vadītājam. Sajā gadījuma ir vainīga persona kas izraisīja avāriju, bet no tās vairs nekā nevar piedzīt. Tātad, teorētiski ja vadītājs būtu, tad kāpēc nevarētu piedzīt no katra zaudējumus. Izklausās baisi, bet tā var rīkoties tikai reketieris.

Atbildēt
1
0

9. janvāris, 2012, 23:28

M. Baarda to @

M

Pēc šīs loģikas sanāk - ja puišelis kaimiņienei nosper gludekli, nosit ar to kādu cilvēku un pēc tam izdara pašnāvību vai vienkārši aizmūk uz Īriju, upura bēru kompensācija tiek piedzīta no kaimiņienes

Atbildēt
3
0

10. janvāris, 2012, 7:18

@

Ja tev automašīna ir tas pats, kas gludeklis - proti, abi ir priekšmeti, tad JĀ! Tu esi ļoti acīgs, tādēļ es tev piekrītu: gludekļi parasti maksā vairāk par vidējo algu, gludekļus ir speciāli jāaprīko, tos lietojot, ir jāievēro vairākus simtus lielu noteikumu punktu kopumu, datus par pazudušiem gludekļiem, ja tie nozagti, pēc pamatnes, vada un roktura numuriem ievada datubāzēs, un galvenais - gludekli drīkst lietot tikai tāds cilvēks, kas vispār nedzer alkoholu. Es tev gribētu piešķirt domas veicināšanas balvu. Kā varu satikt tevi?

0
1

9. janvāris, 2012, 23:26

M.Baarda

M

Nu zin, figņa kaut kāda sanāk. Tā pamatdoma, ka kādam būtu jāatbild un jākompensē gadījumā, ja autovadītāja vainas dēļ cieš NEVAINĪGI cilvēki vēl būtu daudzmaz saprotama (lai gan joprojām nav skaidrs, kādēļ tieši transporta līdzekļa formālais īpašnieks, nevis vainīgā likumīgie mantinieki). Bet šajā gadījumā vienlīdz līdzvainīgi ir visi tie, kuri līda pārpildītā mašīnā pie šofera bez tiesībām un, varbūt, pat reibumā.

Atbildēt
3
0

9. janvāris, 2012, 22:41

@

Loģiski. Kurš dod savu īpašumu nekotrolētā un pretlikumīgā lietošanā, tas arī atbild.

Atbildēt
0
0

9. janvāris, 2012, 22:18

nu gan

n

ka gan citadi... pusi apmaksa bebri un otru pusi vecmamina

Atbildēt
2
0

10. janvāris, 2012, 2:24

mīunžē

m

jā, bebriem drīzāk varētu būt 10 000 nekā vecmāmiņai...:(

0
0

9. janvāris, 2012, 22:08

nevienlīdzība rullē

n

Ceru, ka neviens nenoviena negribēs piedzīt naudu !!!! Uz nelaimes vēl uzvārīties....tā būtu cūcība, un vēl no viena pieprasīt atmaksāt!!!!!! Nu bet šī ir LV.....

Atbildēt
3
4

9. janvāris, 2012, 22:37

par kādu uzvārīšanos

p

var būt runa? kopš kura laika bēru izdevumi ir uzvārīšanās?

0
0

9. janvāris, 2012, 21:34

ei tu nost

e

un ja man nav octa un es ar to mašīnu nebraucu un neplānoju braukt .... ??? kāds tirliņš to nosper un man par to jāmaksā ? kur kādai krāslavas omei 10 000 ls būs ?

Atbildēt
7
2

9. janvāris, 2012, 22:41

starp citu

s

šī esot bijusi jau otrā krava ar jauniešiem, kas braukuši uz diseni. pirmā aizvesta bez starpgadījumiem. turklāt nu jau viss internets pilns, ka pagasts jau sen zinājis, ka jaunieši ar grabažu dauzījušies riņķī, pat skolotāji zinājuši, ka jaunieši braukā ar šādu mašīnu. tātad skaiti, viss noticis ar vecmāmiņas svētību.

3
0

9. janvāris, 2012, 22:05

Igors

I

Ja es pareizi saprotu , tad šinī gadījumā vecmāmiņa " uzdāvināja " puisim mašīnu - grabažu , protams nelikumīgi un galīgi bez prāta. Vai nav vainīga tā aklā mīlestība - cik daudziem vēl mammas un papi ir izdarījuši tādu lāča pakalpojumu , un kas mūs vēl gaida ?!

6
0

9. janvāris, 2012, 21:25

vienīgā jēga

v

Ceru, ka to lasīs arī citi, kuru pagalmos stāv vecas un nepieskatītas automašīnas.

Atbildēt
14
1

Šodien

Pievienot komentāru

26 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli