Ar pašvaldību gādību atkritumi kļūst dārgāki

Blakus Sējā un Carnikavā par mums pavīpsnā - tur domē,acīmredzot,ir gudrāki cilvēki,kas prot uzrakstīt iepirkuma konkursam nolikumu! Lai gan - esot jau arī Saulkrastos tāds tapis, tikai pēkšņi uzradies tas Valmieras veidojums. Ha - pašvaldību uzņēmums! Vai kāds ir papētījis to taciņu SIA ZAAO-Daibes poligons-SIA ZAAO enerģija (100% meitas uzņēmums,kas ražo no atkritumu gāzes enerģiju un pārdod Latvenergo)? Un tad vēl šķirotie atkritumi,kurus pārdod? Jā,nezkā tā naudiņa plūst šajā ķēdītē? Interesanti - un kurš tad pie kura nācis šajā gadījumā - Saulkrastu dome saka, ka ZAAO,savukārt ZAAO uzsver,ka dome:-) Būtu laikam jāpajautā saulkrastietim Smiltēnam,kas deputāts,kas Līča ciešs partijas biedrs un kam deputāta palīdze ir Līča kundze:-)))))))

Nu bet ko tad! SIA direktoriem taču džipi katru gadu jāmaina, savādāk kas viņi sūds par biznesmeņiem?

eu,Lici! naac skirot muusu atkritumus,tad varbuut mees tevi atkal ieveeleesim! lai dziivo Saulkrastu Dome,kas domaa par Saulkrastu iedzivotaaju makiem!

kārtējais jenotu veiksmes stāsts. galvenais, lai saulkrastu aborigēni neaizmirstu nākamajās vēlēšanās nobalsot par tiem pašiem tautas glābējiem.

Patiesībā, es no saulkrastu domes puses jūtos apzagts grupā! Man bija normāls, paša slēgts līgums, kur maksāju 1,36 par konteinera izvešanu. Tad, dome naturāli pienāca pie manas kabatas-1.neprasot vai es gribu lauzt līgumu ar atkritumu izvedēju, 2. piespiežot mani citam atkritumu izvedējam maksāt 2.60 par tieši tādu pašu pakalpojumu! Tas ir tāds bandītu gājiens-pistoli pie pakauša-atdod maku! Vēl papildus-neslēgsi līgumu-maksāsi administratīvo sodu! Protams, ja paskatās dziļāk, tad jau tās ''ažā'' kājas ārā lien-vienam iedzīvotājam/uzņēmējam X izrādās pieder zeme, kur ir atkritumu poligons šķirošanai, citam iedzīvotājam Y, atkal, vēl kas nebūt šajā pīrāgā. tad nu, es palīdzu veidot nākošo miljonāru sarakstu. Un pašvaldību vēlēšanas tuvojas, jāpaķer tie kumosi, ko vēl var, ei nu zini, vai savējie atkal tiks savēlēti. bet, nu tas tā zvērīgi bandītiski gan ir iznācis.

Jurijs Spiridonovs maldina rakstā sabiedrību, vai arī pats nezina normatīvos aktus, ka tā runā, ka nav pārkāpti likumi. Bet vai viņš zina Valsts pārvaldes iekārtas likumu, ka pašvaldībām pastāv ierobežojumi, lai nekropļotu tirgu, tās var pildīt autonomās funkcijas tad ja pakalpojums nav pieejams vai pastāv monopols. Saulkrastos nebija iestājies neviens no šiem apstākļiem, tātad pašvaldība ir pārkāpusi likumu un Spiridonovs aizstāv, kauns.

Tad jau arī Ķekavas pašvaldību vajadzētu papurināt. Pirms vairākiem gadiem "konkursā" vinnēja lētākais piedāvājums, bet pēdējo gadu laikā tieši ap jauno gadu ar domes atļauju tiek būtiski palielinātas atkritumu izvešanas cenas... tagadējās cenas tālu vairs nav lētākās, ja atceras kādus piedāvājumus iesniedza citi pretendenti tajā konkursā. Domāju, ka būtu nepieciešams aizliegt mainīt līguma nosacījumus pēc konkursa noslēgšanās.

no Saulkrastu iedzīvotājiem ir lielāks pieprasījums pēc lētākām cenām, to taču norāda savāktie paraksti, domes vadībai pēc šadu parakstu saņemšanas vajadzŗtu izdarīt secinājumus...

Derētu uzmanīgi izlasīt jauno PIL - ar 0,08% daļu vairs nepietiek, lai nerīkotu.konkursu!

patiesībā jau par dalītu atkritumu vākšanu apsaimniekotājam būtu jāmaksā iedzīvotājiem, jo viņi paveic šķirošanas darbu.

Pashvaldiibaam katraa pilseetaa bija sava saimnieciiba(KUK's un Namu paarvalde)...nevajadzeeja izputinaat , izzagt un izvazaat, tad nebuutu jaazheelojas par cenaam ,kuras pieprasa kompaanija no malas....