Avārijas stāvoklī esošas daudzstāvu mājas iemītniece: Ķieģelis var uzkrist uz galvas

Atkal tik renovēt ! Laikam labs bizness tā renovācija. Pēc ārzemju likumiem būtu jāceļ jaunas mājas un tās vecās grabažas jājauc nost,nevis apkārt apšaubāmus apvalkus jāliek.Ļoti daudzās vietās renovētās mājas jau no jauna remontē un labo pieļautās renovācijas kļūdas

mjā, atliek tikai piekrist.

Tās spraugas jau varēja labot tikko ,kā sāka veidoties.Vai tad nau neviena ar ko pakonsultēties un laicīgi sākt pieremontēt ,lai nevajadzētu uzreiz daudz naudas tērēt.Un katrs pats vismaz savā dzīvoklī nu varēja paremontēt kaut ko nebūt

Un šajās pašās Rīgas mājās dzīvo Vienkārši Latviešu cilvēki arī. Viņi eksistē Nabadzībā! Tās ir viņu pēdejās mājas šajā mūžā! Viņiem, Mums nav iespējas mainīt citu dzīves vietu, vai uzcelt Personīgo māju Mārupē. Nav un nebūs naudas! Lūk Bezpajumtnieki paliek vairāk! Šajā ziemā daudzi nosals! Un tādā veidā, neko valsts iekārtai neko nedarot, atbrīvojas no šāda iedzīvotāju slāņa! Un tādā veidā arī samazinās iedz.skaits Latvijā! Protams, vēl ļoti daudzi, kuriem ir iespējas, pametīs Latviju!

Tu jau esi filozofs.neaprej vecos ,laukos dzīvojošos cilvēkus,viņiem ir vajadzīga palīdzība ar labu padomu,bet ,,kapeiciņa" ap 3€ ,domāju katram atrastos,dažam varbūt bērni piemestu kādu bišķīti.Cilvēki nav jātriec ārā no sava dzīvoklīša,vienīgi,ja kāds pats to vēlās-pārcelties uz mazāku,Bet problēma ir tāda,ka laukos to dzīvokļu ir ĻOTI maz.

Tagad jau neļipī plaisas ,bet uzreiz skafanfru virsū,iekšā viss var sabrukt ,galvenais ārējais skafandrs paliek un vēl par bargu naudu .Tas nekas ,ka tam pasākumam ,kuru sauc par renovāciju ir ļoti īss garantijas laiks -tikai 5 gadi

Ja ēka ir pagasta ,tad dzīvokļa īpašnieks maksā par to .ka dzīvo savā dzīvoklī ,bet maksā mājas īpašniekam par trepju telpu,trepēm ,pagrabu -visām citām ēkas konstrukcijām ,kuras atrodas ēkā ārpus viņa dzīvokļa. Nekustamo īpašuma nodokli maksā par zemi uz kuras atrodas māja ,Nu apmēram tā

Kas ir "īre" privātām dzīvoklīm?

Mums bija tieši tāda pati situācija,pašvaldība ņema naudu,bet jēgas nebija nekādas,dzīvokļi visi bija privatizēti.Sanācām visi kopā,nolēmām,atteicāmies no p-vald.apsaimniekošanas.tagad darām to paši un vēl ietaupām naudu.Sakopām apkārtni,uztaisijām slēgtu sētu,nosiltinājām māju ,un mūsu izmaksas nav sapņaini lielas .Pie īres katrs dzīv.,atkarībā no lieluma piemaksājam no 4€,naudiņa arī krājās.

Izlasi manis rakstīto. Brīvo dzīvokļu ir papilnam, bet tie ir privātie. Pašvaldībām neapdzīvotie dzīvokļi ir jāpārņem pamatojot to ar ilgstošo nemaksāšanu. Bet pensionārēm būtu vēlāms brīvprātīgi atteikties no īpašuma tiesībām uz dzīvokļiem daļeji apdzīvotās mājās.

Kāda apkures pieslēgšana :D. Laukos daudzdzīvokļu mājās lielākajai daļai iedzīvotāju vispār tā centralizētā apkure ir nolikvidēta,katrs savu mitekli silda kā nu kurš var.Un kur ta tos iedzīvotājus pārmitinās? Vai tad ir kādi rezerves dzīvokļu fondi? Vai tad pietrūkst Latvijā cilvēku ,kuru mājvieta ir uz ielas?Runā ,kā no gaisa nokritis -laikam neesat uz laukiem bijis?

Patiesībā vainīgais ir Godmanis un Co, jo dzīvokļu privatizācija daudzdzīvokļu mājās ir MARASMS! Visi tie Padlaikos būvētie dzīvokļi bija jāatstāj pašvaldību īpašumā. Tas gan pilnība iztukšotu tos lauku ciematus ar daudzdzīvokļu mājām, kuri krievu laikos tiko sabuvēti. Bet arī pašvaldībām būtu iespēja parcelt cilvēkus no pustukšām mājām. Tagad situācija ir drūma, jo ja mājā visiem dzīvokļiem ir īpašnieki, bet ne visi dzīvokļi ir apdzīvoti, tad tādai mājai ir problematiska pat apkures pieslēgšana. Un tam tantiņam pat uzlikt sodu par īpašuma nepienacīgu uzturēšanu un likt īpašumu sakārtot. Risinājums būtu, piedāvāt īpašniekiem brīvpratīgi atteikties no īpašuma tiesībām šādās mājās pašvaldību labā un pašvaldībām komplektēt to īpašumā esošo māju iedzīvotājus. Bet neizskatās, ka musu valdība būtu spējiga uz tik principiālo lēmumu pieņemšanu. Tur jau sīles jādala.

Kāpēc Ušakovam būtu jāpārceļās uz Bauskas novadu? Ja noteikti gribās kādu pārcelt no Rīgas uz Gailišiem, tad jau VARAM ministru.