Dzintaram pēc filmas Kolka Cool radušās pārdomas par finansējuma piešķiršanu filmu veidošanai / Diena

14. janvāris, 2012, 13:12

danila

d

a kas tas Dzintars tāds, ka citiem būtu jābūt svarigām viņa pārdomām?

Atbildēt
0
1

11. janvāris, 2012, 19:09

Sabīne

S

Manuprāt, filma lieliski ilustrē situāciju Latvijas laukos. Man, tieši pretēji Dzintara kungam, bija žēl, ka nepaņēmu uz filmu līdzi savus bērnus, lai viņi saprastu, kāpēc nepieciešama izglītība. Pēc manām domām, mūsdienu mākslas uzdevums ir norādīt un risināt kādu problēmu, pievērst tai uzmanību. Filma "Kolka Cool" lieliski ir tikusi galā ar šo uzdevumu. Mani vairāk uztrauc tas, ka Saeimas Izglītības, kultūras un zinātnes komisijas Valstiskās audzināšanas apakškomisijas vadītājs, šķiet, vēlas izvairīties no situācijas, kas pastāv tālākos Latvijas reģionos, ieraudzīšanas un risināšanas.

Atbildēt
1
1

11. janvāris, 2012, 17:59

Pingvīne

P

Piekrītu Dzintaram!! Vai tagad vispār ir latviešu kino, kas sniedz estētisko baudījumu????? Domāju, ka nav. Teātros, izņemot Jauno Rīgas teātri, skatīties nav ko, jo nav talantīgu aktieru, režisoru. IZSMELTA AKA. Atvainojiet, man šizofrēnija un sekss nav jāskatās, jo esmu garīgi vesela. Tagad teātros strādā slimi cilvēki, kuri domā, ka ir lielas zvaigznes, bet īstenībā, viens ŠIZO.

Atbildēt
1
0

11. janvāris, 2012, 8:14

k

Nacists

Atbildēt
0
0

11. janvāris, 2012, 8:21

ā

bet tu okupants

0
0

11. janvāris, 2012, 8:01

Rīgas partija

R

Pēc viņa organizētās parakstu vēkšanas par nodokļu maksātāju apmaksāto skolu pārvēšanu ,tikai uz latviešu valodu ,kas būtība izprovacēja Lindermaņu darbību ,neradās pārdomas ? Tie paši nodokļu maksātāji arī viņam maksā prāvu algu. Bet latviešu filmas nefinansēsim ,labāki ir jeņķu surogāti? Tad ko viņš īsti aizstāv un uz ko strādā? Var muļķot gandrīz mūžīgi, kādu laiku var muļķot gandrīz visus cilvēkus, bet nav iespējams mūžīgi muļķot visus cilvēkus.. Revolūciju iecer un izplāno romantiķi, izpilda fanātiķi, bet revolūcijas sekas izmanto nelieši .

Atbildēt
3
0

11. janvāris, 2012, 7:32

Juris

J

Tātad saulespuķu graušana, alkohola lietošana un lamāšanās ir tie mākslas šedevri par ko tiek piešķirta valsts nauda filmu taisīšanai. Par to aplaudē eksperti un režisori. Cik gan dziļi ir degradēta sabiedrība, lai visas šīs banalitātes uztvertu par normu un vēl tērētu valsts naudu. Par to ir jākliedz pilnā balsī, nevis jāklusē!

Atbildēt
1
3

11. janvāris, 2012, 11:29

metra

m

sheit tev varetu Piekrist tikai tad, ja runa bŪtu par tukŠiem darbiem ar nulles vertĪbu. bet tādus jau nevajag uzņemt ari smukā valodiņā un ar tikmiskām darbībiņām. UN TE NAV RUNA PAR DARBU AR NULLES VĒRTĪBU!!!!

0
0

11. janvāris, 2012, 5:56

:)))))))

:

..protams vajadzētu ..vismaz dažas mākslas filmas..kā kāds ..vīrelis..griež savus ..matus (zirgastes)..vai kaut ko par ..daudzsievību!! vai ne deputāta kungs!?? :)))

Atbildēt
2
1

11. janvāris, 2012, 6:26

selga

s

ak,nu neesi tik klīrīgs,ja jau patīk pa sadzīves mēsliem rakņāties,tad ko satraucies ,ka viens vīrišķis atklāti pasaka,ka viņam divas sievietes ,par kurām rūpējas(pati gan šādu būšanu neatbalstu,bet cienu vismaz atklātību)bet riebjas piemēram mūsu tagadējā karikatūra no prezidenta,kurš īsti nevar nosaukt savu sieviešu un trakākais,bērnu skaitu,un pēdējo pasiju bija spiests apprecēt,lai uz āru viss izskatītos ar glanci.

2
0

11. janvāris, 2012, 3:06

Dzintaram

D

Pirms ej uz filmu, izlasi antoāciju, skaidri pateikts +16. h Cik zinu, Taviem bērniem vēl nav.

Atbildēt
4
0

11. janvāris, 2012, 1:48

Dzenam

D

Filma labi apmeklēta ir tikai tāpēc, ka tika medijos izreklamēta kā laba esam. Tikai tāpēc es arī aizgāju un nožēloju, ka uzķēros un iztērēju 1,50ls un laiku. Protams-aktieru spēle ideāla, bet sižets-piedodiet-es katru dienu redzu tādus purnus sab.transportā un citur, kāpēc man jāskatās vēl mākslā ko tādu? Vai tad mums par maz tēmu LV par ko rakstīt scenārijus?Vai mums maz labu rakstnieku? Es arī nesapratu, kur bija tā augstā māksla, ko kritiķi tā slavēja. Redz te nu ir tā lieta- ceturtā vara- žurnalistika, spēj gremdēt un celt debesīs un te bija otrais variants. Tik tālu esam aizgājuši. Bet prieks- tik akli vēl neesam, lai atšķirtu kas ir kas.

Atbildēt
5
0

11. janvāris, 2012, 2:52

Dzens

D

Bet kur ir problēma? Man arī dažreiz nākas aiziet uz kino, kas nepiepilda manas gaidas. Nu un kas par to? Tāpēc ir jāaizliedz noteiktas filmas? Kinoteātrī taču rāda arī citu kino, gan sev kaut ko atradīsiet. Jums nav ne uz ko tādu jāskatās. Es gan īsti nesaprotu, kā jūs ar šādu attieksmi tikāk līdz tam kino? Medijos taču bija diezgan daudz materiālu par filmu. Internetā varējāt noskatīties treileri un būtu ietaupījis savu 1.50Ls un laiku. Neviens jau no jums neslēpa to, kādi purni jums tur būs jāredz. Es, piemēram, neeju nedz uz Amerikāņu pīrāgu, nedz Zāģi 3 utt. Man plakāts visu pasaka. Tāpēc kaut kāda atbildība arī pašam jāuzņemas. Tas pats attiecas uz Dzintaru. Pat nenoskaidro uz ko atnācis un pēc tam gaužas, ka, lūk, labi, ka bērnus nav paņēmis līdzi. Dīvains tētis, kur pat nenoskaidro, kas tas ir par pasākumu uz kuru viņš iet un vai tur bērnu klātbūtne būtu vēlama. Kas attiecas uz filmu, tad es personīgi pazīstu ļoti daudzus cilvēkus, kam šī filma ļoti patīk un viņi bija sajūsmā pēc seansa. Noteiktu jau dzīves laikā būsiet pamanījis, ka cilvēki mēdz būt dažādi. Kaut kā ar to jāiemācās sadzīvot.

3
2

11. janvāris, 2012, 1:32

Laura

L

atgādina padomju laikus- cenzējam "nesmuko"- ja nevar vienkārši aizliegt uzņemt konkrētas darbības, tad varam piedraudēt ar naudas nedošanu tiem, kuri uzņems konkrētas darbības. Dzintar, te jau runa nav par virspusēju lamāšanos un sēkliņu graušanu- skaidrs, ka filma kā sabiedrības daļas spoguļattēls ir ārkārtīgi vērtīga, varbūt kādam jaunietim liek paskatīties uz savu dzīvi perspektīvā vai citam pat ieraudzīt sevi no malas. Drīzāk tumsonība "aukšgalā" neļauj saskatīt, ka darba saturs ir, lai gan kariķēts, tomēr īstenības skaudrumam atbilstošs Esmu pilnīgi dorša, ka šī filma ir neskaitāmas reizes vērtīgāka mums pašiem par jebkuriem Rīgas sargiem un Rūdolfa mantojumiem. Nevar jau līdz galam stāvēt un krist ar Kolka Kool māksliniecisko vērtību, bet šāda Dzintara kunga argumentācija ir tikpat aplama un nepamatota kā mīļie "Rīgas sargi". Lai gan specifiskajā stilistikā jūtams zināms pašmērķīgums, te nu nevar runāt par kaut kādu naudas došanu tikai tiem projektiem, kur viss būs parādīts balti un pūkaini.

Atbildēt
5
2

11. janvāris, 2012, 1:16

?

par Latvijas ekonomikas jautājumiem pārdomu nav...

Atbildēt
0
0

11. janvāris, 2012, 1:03

RUSLANS STRAĶIS

R

MAN UZ SEJAS IR ĻOTI DAUDZ PUMPAS! MANĀ DZIMTAJĀ VALODĀ SAUKTI PAR - PRIŠIKI! AICINU VISUS BALSOT PAR KRIEVU VALODU KĀ VIENĪGO VALODU LATVIJĀ!!

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 23:09

jep<Andris

j

Dažreiz, ja daži ir "aizrunājušies", kādam ir jāievirza saruna atpakaļ tēmā:)

Atbildēt
0
0

10. janvāris, 2012, 22:41

jep

j

Piekrītu Dzintaram. Ja tērējām valsts naudu, tad ne jau projektiem kuros labākajā gadījumā tiek parādīta mūsu ikdiena, kuru mēs tāpat redzam. Valstī joprojām viena no nemateriālajām problēmām ir zemais nacionālās pašapziņas līmenis. Par valsts naudu būtu jāfilmē patriotiska rakstura filmas piem. vēsturiskas par Cēsu kaujām, vai varbūt uztaisīt kādu senlatviešu grāvēju par Saules kauju, var arī uzņemt filmu par Gunāru Astru. Tautai ir jāzin savi varoņi un tautai ir tiesības lai tas būtu uzņemts par valsts naudu.

Atbildēt
3
5

10. janvāris, 2012, 23:23

to jep

t

Ta stulba tauta to vāroniba nesaprātit

2
0

10. janvāris, 2012, 22:53

Andris<jep

A

Nu tu esi naivulis ,ar viņiem tik nopietnas tēmas ,vai tad nejūti pēc komentāriem ,ka ar viņiem nav viss kārtībā ,vainīgs alhahols ,tablrtes ,,garīgi slimi vecāki ,vai krievijas specdienesti.

0
0

10. janvāris, 2012, 22:30

Don Basilio

D

Vispār Raivim taisnība. Toties par Imantu Parādnieku sanāktu ne vien viena filma, bet gatavais Šekspīrs - par tām divām sievām un tā.Visma 10 sērijas.

Atbildēt
5
2

Šodien

Pievienot komentāru

74 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli