Uz šodienas tiesas sēdi uzaicinātais eksperts Ainārs Paeglītis tiesai bija paskaidrojis, ka nevar ierasties, jo vada komisijas darbu eksaminācijā Rīgas Tehniskajā universitātē, piebilstot, ka nevar ierasties uz turpmākajām sēdēm līdz jūnija vidum. Līdz ar to tiesa secināja, ka tā šodien nevar turpināt izmeklēšanu un atlika skatīšanu lietā.
Tāpat tiesnesis lietas dalībniekiem norādīja, ka tiesā tika saņemti 20 pieteikumi par daļēju atteikšanos no kaitējuma kompensācijām no cietušajiem un par šiem pieteikumiem dalībnieki varēs izteikties nākamajā sēdē.
Jau ziņots, ka otrdien tiesa apmierināja veikala projekta būvekspertīzes veicēja Andra Gulbja aizstāvja Dmitrija Skačkova pieteikumu un nozīmēja tehnisko ekspertīzi atzinumam par būvprojekta būvkonstrukciju daļas risinājumiem. Kā pieteikumā tiesai skaidroja Skačkovs, 11.aprīļa tiesas sēdē pēc aizstāvības lūguma tiesa pārbaudīja tehniskā projekta pirmo sējumu, kur atrodas Gulbja atzinums par būvprojekta būvkonstrukciju daļas principiālajiem risinājumiem.
Uz aizstāvības lūgumu pārliecināties, ka šis rakstveida pierādījums ir kopija, nevis dokumenta oriģināls, tiesas sēdes priekšsēdētājs norādīja, ka šāda fakta konstatēšanai ir nepieciešamas speciālās zināšanas un ekspertīze.
Advokāts pauda uzskatu, ka apstāklis, ka tehniskā projekta materiālos tika izmantota Gulbja sniegtā atzinuma kopija, nevis oriģināls, ir nozīmīgs, jo ar šo faktu tiek pierādīts, ka Gulbja sniegtais atzinums tika iestrādāts būvprojekta variantos, kas tika izstrādāti jau pēc atzinuma sniegšanas un kuru būvekspertīzi līdz ar to Gulbis nekad nav veicis.
2013.gada 21.novembrī Zolitūdē, sabrūkot lielveikalam Maxima, dzīvību zaudēja 54 cilvēki, bet vairāki desmiti guva smagus ievainojumus. Būveksperti secināja, ka traģēdija notika, jo bija nepareizi aprēķinātas jumta konstrukciju slodzes, tādēļ tas iegruva.
Prokuratūra deviņām personām apsūdzības uzrādījusi par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, nonāvēšanu aiz neuzmanības un darba aizsardzības noteikumu pārkāpšanu.
Prokuratūra apsūdzības par būvniecības noteikumu pārkāpšanu, kā rezultātā sabruka ēkas daļa, kas izraisīja smagas sekas, izvirzījusi piecām personām. Šīs personas ir ēkas būvinženieris Ivars Sergets, Gulbis, būvuzraugs Mārtiņš Draudiņš, lielveikala projekta autors arhitekts Andris Kalinka un uzņēmuma Re&Re būvdarbu vadītājs Staņislavs Kumpiņš.
Prokuratūra Sergetam, Gulbim, Draudiņam, Kalinkam un Kumpiņam apsūdzības uzrādījusi arī par nonāvēšanu aiz neuzmanības.
Savukārt trīs Rīgas pilsētas būvvaldes darbiniekiem - Jānim Balodim, Juridiskās nodaļas Būvniecības uzraudzības nodaļas ekspertei Marikai Treijai un būvinspekcijas priekšnieka vietniecei Aijai Meļņikovai - izvirzītas apsūdzības par valsts amatpersonas pienākumu nepildīšanu, kas izraisījusi smagas sekas.
Būvvaldē patlaban vairs nestrādā Balodis un Treija.
Krimināllietā, kuru skata Pārdaugavas tiesa, apsūdzēta ir arī Maxima darbiniece Inna Šuvajeva.
Valsts apsūdzības uzturētājiem pabeidzot lasīt apsūdzību, neviena no deviņām apsūdzētajām personām savu vainu inkriminētajos noziegumos neatzina.