Eksperti negatīvi vērtē policijas ieceri iekasēt sodus, neskatoties uz to pārsūdzēšanu

Ar sūdzamdībeļu varzām valsti neatjaunosim.

Visus administrativos sodus? Ari vid uzrekjinus? Kursh to izdomaja?! Autoru!

Kāpēc policijai viemēr atrodās kāds priduriks ar dzērājcienīgiem murgiem galvā, bija Zivtinš labi ka pazuda cerams pavisam, tagad Ķuzis tūlīt ies pensijā vai uz grupu.

Ķuzis aizmirsis, ka ne jau nauda ir galvenais šajā procesā, bet satiksmes drošība. Varbūt taisni labi, ka ātruma pārsniedzējam mēnešiem un gadiem pārsūdzēšanas procesa laikā atkal un atkal jāatgriežas domās pie sava pārkāpuma izvērtēšanas.

policija kā palaistuve,viņai vajag tik naudu

Šeit mēs redzam, ka bija 5 brīvdienas un tās tika kārtīgi nosvinētas. Man kaut kas tās galvā varētu ienākt pēc kārtīga piecdiennieka.

Policija grib ieviest sistēmu, kas pretējai pusei pilnībā liedz iespējas aizstāvēties. Tad jau to vajag ieviest visā tiesu sistēmā. Vispirms izpildīt sodu un tikai tad sākt uzklausīt advokātus. Protams, ir absurda situācija, ka policija pati izlemj to, vai autovadītājs ir vainīgs vai nav. Neesmu gan dzirdējis, ka kādu policija būtu arī attaisnojusi. Mani reiz sodīja par zīmes neievērošanu. Kad es pierādīju, ka zīme tajā vietā nav loģiska, tad zīme tika novākta, bet sods man palika... Tādēļ es ar smaidu uztveru visādus ķužus, zivtiņus, mūrniecies u. tml. policijas darbiniekus. D...siet vien tālāk... Un sodiet visus un visur cik vien spējat.

No pieredzes varu teikt, ka pārsūdzēt ir pilnīgi bezjēdzīgi. Reiz 2 uzliktus sodus vairākkārtigi mēģināju pārsūdzēt, jo tie nebija loģiski, bet katru reizi saņemu atbildi, ka viss ir pareizi un sods nav pārsūdzams. Bet policijas darbu vislabāk raksturo tas, kas tur notiek, pietiekcom tikko nopublicējis kārtējo pērli iz policijas realitātes!