IzM aprēķini liecina, ka nekvalitatīvajām programmām augstskolās gadā tērēti 6 miljoni

Bet kādam jau tos pedagogu būs jāsagatavo - tik un tā, jo patlaban pedagogi noveco.. Kas tos sagatavos> ? taču ne jau nu ārzemju eksperti - nesmīdini tautu :)

Nesaprotu. Kādu kritēriju nav? Programmu izvērtēšana taču jau ir noslēgusies. Un, kas attiecas uz ekspertu grupas darbu, atkal jāprasa, kas tā par modi sūkstīties par kaut ko nākotnes izteiksmē? Ja Ķīlis un eksperti vesela gada laikā nespēs nākt klajā ar vērtēšanas kritērijiem, tā būs viņu problēma. Bet tas nav noticis un potenciāli arī nenotiks. Goda vārds -- no kurienes cilvēkiem šīs traumas, ka tāds sviests ir galvā un gribas izdomāt visādus jebkā darīšanas blokus?

Ķīlis Latvijai.

Nu bet tas jau ir tas jautājums par vērtēšanas kritērijiem, kuru nav.

Kas tā par modi komentēt kaut ko nākotnes izteiksmē un atteikties no reformām tikai tāpēc, ka priekšā var gadīties papildus sarežģījumi? Šobrīd domāju, ka nav zināms kādā sastāvā tieši būs un kā vērtēs ekspertu komanda. Ja ekspertu komanda vērtēs valsts interesēm neatbilstoši, tad vienmēr būs iespēja mainīt ekspertu komandu. Bet tas nav vēl noticis. Un godīgi sakot, nedomāju, ka notiks, jo neizklausās, ka tu pats saproti, ko runā.

Nav runa par darbu kvalitāti. Runa ir par to, ka augstskolu vadība pēc viņa programmas kontrolpaketes formā caur starptautisku ekspertu grupām var tikt nodota ārzemnieku rokās (piemēram, Ķīļa ieplānotās 2/3 no augstskolu padomēm galu galā izveidojot no Lielbritānijas, Vācijas, Francijas u.tml. valstu sūtņiem) - un viņi tad komandēs, ko un kā gatavot - protams, pirmkārt, viņu valstīm. Atbilstoši savām, bet ne Latvijas valsts interesēm. Kādas ir šo sūtņu vervētāju intereses smadzeņu nosūkšanā - to jau redzam tagad (speciālistu totāla aizvilināšana). Latvija kā darbaspēka piegādātāja (līdzīgi kā Āfrika savulaik).

KAUNS, ka izglītības ministrs pa TV varēja pateikt:, ka veikšot reformu, pēc tam - viņam vienalga, kas notiks". Liekas, tiešā veidā drauds - iznīcība Latvijas kultūrai un latviešu valodai. Izskatās, ka Ķīlis cenšas aizdzīt prom no valsts augstskolu mācībspēkus. Arī studentus - ja visiem studentiem būs jāmaksā par studijām, jaunieši brauks uz Dāniju, Īriju, Austrāliju, kur mācības ir bez maksas.

Pirmkārt jau nekvalitatīva bija paša programmu izvērtēšana. Ja ministrs paziņo, ka mazas valstiņas ar minimālu iedzīvotāju skaitu , kurā augstākās izglītības finansējums ir vienā no pēdējām vietām Eiropā (nemaz nesalīdzināsim ar ASV) , augstskolai ir jābūt pirmajā simtniekā, un viņu neizdzen, tad ir samērā šaušalīgi, jo vai tad nav saprotams, ka tas ir nerealizējams, pie kam tik īsā laikā-tātad IZM valda pilnīgs nejēga Nu un ? Bet ko par to domā Saeima? Ko viņa kolēģi? Arī neko nesaprot?

Es arī kā esošās latviskās koalīcijas vēlētājs tajā laikā atbalstīju sarunas ar Saskaņas centru kā ar potenciālu koalīcijas partneri ar vienu domu -- mēģināt runāt un vienoties, lai lieki neveicinātu sabiedrības šķelšanos un saspīlētību starp nacionalitātēm. Toreiz vēl Saskaņas centrs nekādus podus ar valodu referendumiem nebija sagāzis. Tagad, protams, es domāju citādi, jo ir pamats SC neuzticēties.

Vai tas nebija Ķīls, kas centās par katru cenu Koalīcijā ievilkt Saskaņas Centru??? Un nav jau brīnums, jo Vjač. Dombrovskis ir Ušakova ģimenes draugs.. //Lūk, kādas tās reformas patiesībā\\ ja tas būtu izdevies, tad augstskolu iznīcināšanai nebūtu NEKĀDU ŠĶĒRSĻU - a tagad prasa saskaņot ar nozari - kaut kas nedzirdēts :) - neļauj bērnam spēlēties ar jauno rotaļlietu - Latvijas izglītības sistēmu :) nu salauzīs - salauzīs - tas nekas, brauks uz Kembridžu atpakaļ - a vietējie lai s- dus paši izsmeļ

reformas neredzu - redzu haosu un personiskas ambīcijas - acīmredzot atriebību par aizvainojumu, ka pēc Kembridzas nedabūja kāroto vietu LU Filozofijas fakultātē ...

7 iemesli kāpēc Roberts Ķīlis neder par ministru: 1) nespēj uzklausīt oponentus un vispār plašākas sabiedrības viedokli (pūlis, kas tiek speciāli uzkūdīts publicējot algu sarakstus vai tamlīdzīgi - neskaitās), 2) nespēj izveidot sakarīgu komandu, tas skandāls, ka biroja darbinieki zvana uz TV, lai noņemtu no raidījuma nevēlamu oponentu - ir kliedzoša pretruna ar atklātību un demokrātiju, ko Reformu partija deklarējusi 3) reformām nepieciešmas skaidrs plāns - ko darīs, kāpēc darīs un KO TAS DOS? šāda plāna ministram pagadām NAV! (varbūt ir galvā? :) 4) aplama ir ideoloģiskā izeja pozīcja - tas ir galējais liberālisms un anarhisms, kas ir šī personas uzskatu pamatā, bet tas nesaskan ar sabiedrība vairākuma uzskatiem, 5) pārspīlēta, nekritiska un lapidāra ārzemju dievināšana - ne viss ka nāk no rietumiem, ir labs un piemērots Latvijai, 6) netiek ņemta vērā nelielas valsts specifika - piemēram brīvais tirgus (t.sk. vaučeri) NEKAD nelielā iedzīvotāju skaita dēļ - nenoregulēs nozīmīgus procesus, jo tirgus ir par mazu, tāpēc nepieciešam gudra valsts regulācija, 7) šaurs skatu punkts - tikai no sociālo zinību pozīcijām. Eksaktās zinības, valodniecība un mākslas Latvijā ir labā līmenī augstskolās, tātad jāreformē ir TIKAI sociālo zinību joma, kur patiešam ir PĀRĀK DAUDZ programmu un augstskolu. Nevajag Latvijai tik daudz juristu, sociologu, vadībnieku utt. Bet tprotams šajā virzien\ā NEKAS NETIKS darīts - vajā nabaga pedagogu sagatavotājus :)

Nu, piemēram, LU pasniedz, ka Himalajos pazemes alās glabājas milzīgi iesaldēti cilvēki ar spārņiem, no kuriem mēs visi esam cēlušies. Un kaut kad viņus atsaldēs un viņi atkal sāks vairoties, lai mūs izglābtu. Programma Biol1221 ar nosaukumu "Bioenerģētika". Latvijas Universitāte ir vienīgā pasaulē, kas māca par šiem atklājumiem. Paša priekšējā zinātnes frontē, tā teikt! Nu kā var piemērot kaut kādus kritērijus, ja runa ir par tik unikālu zinātnisku programmu? To vienkārši nav ar ko salīdzināt, kaut kādi "kritēriji" te vnk nevietā.