Jauno sievieti un meitenīti ragaviņās Aizputes novadā uz ceļa notriecis cietušo kaimiņš

kaiminam vienu olu nogriezt,lai lidzigi nerodas...

"Nu gudri komentari..chalis uzmauc 2 gajejiem..pats izdomaa,ka nekas viniem nekaish(medikis ofigetj baigais!!! )..pats noteikti bija paali un aizbrauca." === "Uzmaukšanas" ir dažādas. Protams, ka ļautiņš pārlieku pats kaut ko izdomāja, kaut, secinot no teksta, ar cietušajām aprunājies ir gan, nevis "aizbēdzis". "Ambulatora palīdzība", savukārt, pamatā nozīmē, ka džekam vismaz attiecībā uz cietušo dzīvotspēju ir bijusi taisnība, kaut tiešām nebūtu pašam par to jālemj.

"Iepriekš tika rakstīts, ka vadītājs aizbēga no notikuma vietas. Gluži par neko nenosauksi..." === Jā, un tagad sniegtā informācija ir KRASI atšķirīga.

Runa jau nav tik daudz par notriekšanu (gadās stulbi), bet par izziņoto aizbraukšanu no notikuma vietas. Jebkurā gadījumā dežūrdoma "nu kur tādi kropļi rodas" pavīdēja. PS. Ne jau vienmēr attieksme tiek izpausta tekstos + diena nebūt nav vienīgais portāls.

Vai alkoholu tam kaimiņam pārbaudīja? Parasti no notikuma vietas aizbrauc tieši dzerāji. Nezinu, kā pie mums, bet Vācijā cilvēks nevar aizbildināties ar to, ka iedzēra jau pēc CSN, jo likums aizliedz lietot alkoholu laikā starp CSN un alkohola līmeņa pārbaudi. Ja viņš to izdara, tad skaitās, ka viņš izdarīja CSN dzerumā.

Nu gudri komentari..chalis uzmauc 2 gajejiem..pats izdomaa,ka nekas viniem nekaish(medikis ofigetj baigais!!! )..pats noteikti bija paali un aizbrauca.Vai tad CSN ir mainujushies??...policija bija jaizsauc jbekura gadijuma..jo tagad,vai ir miesas bojajumi(reali),,,jo kaut kadi jau noteikti bijushi,ja jau uzbrauca...nobrazumi un tt....tagad dzekam sanaks AIZBRAUKSANA NO NOTIKUM VIETAS!!!

Tas, ka pusdivpadsmitos naktī uz ceļa ir tik mazs bērns, ir vecāku atbildība. Mēs nezinām nekādus apstākļus, kāpēc tā notika. Bet tas, ka vadītājs pameta notikuma vietu un atstāja cietušās bez palīdzības, ir noziegums. Arī tajā gadījumā, ja viņš brauca ar pieļaujamo ātrumu un visādi citādi ievēroja braukšanas drošību. Negadījums notika un palīdzību vajadzēja sniegt. Reizēm tieši nokavēta palīdzība dzēš dzīvības.

Bet kāpēc tik vēlā stundā ar mašīnu jābūt uz ceļa nevis garāžā?

Iepriekš tika rakstīts, ka vadītājs aizbēga no notikuma vietas. Gluži par neko nenosauksi...

cūka

Who cares ir lasījis ko citu, vai arī neprot atreferēt. Vairums komentētāju kliedza "ko tā kaza tumsā uz ceļa ar bērnu darīja". Tāds stulbums un satura tukšums mani satrieca. Pirmo rakstu var izlasīt arī te.

Kāpēc tik vēlā stundā ar mazu bērniņu jābūt uz ceļa, nevis mājās?

"Noskaidrojies, ka sākotnēji cietušajiem nav bijušas pretenzijas pret braucēju, taču vēlāk policija tomēr pieņēmusi paskaidrojumus par notikušo." === Forši. Vispirms izraisa pār džeka galvu puslatvijas lāstus, pēc tam izrādās, ka nebija īsti par ko...