Joprojām pastāv iespēja no TP iekasēt 1,03 mlj. latu

.............................. tikai ņem mūsu maksātās algas, kā redzat, neiesprūst čekistu rīklēs!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jautājums par iekasēšanu pavisam vienkāršs. TP likvidēja jūlijā. 3 mēnešu laikā var pieteikties kreditori. Ja 24. augustā tiesas spriedums būs TP nelabvēlīgs, tajā brīdī, kad tas stāsies likumīgā spēkā, valsts būs TP kreditors par 1,03 miljoniem. Un šo summu regresa kārtībā varēs solidāri piedzīt no TP valdes locekļiem, kuri zaudēja savas pilnvaras likvidācijas brīdī. Vienkārši tiesu izpildītājiem būs daudz darba. Visu summu jau nepiedzīs. Būs dažu privātpersonu maksātnespējas.

Vēl ir cerības iekasēt no pensionāriem!

Vārna vārnai acī neknābj!

Protams,ka jaiekase,a ka savadaak. Lai visi tagad maksa,m.... tadi!

Komercsabiedrības valde ar savu personīgo mantu zināmā mērā arī atbild sabiedrības/(ā) sastrādāto. Kāpēc tas pats nav ar partijām? Ja partijas vadība apzināti vai caur nekompetenci pārkāpa likumdošanu, un partija nespēj sodu nomaksāt, tad tas būtu tikai normāli, ka sodu varētu piedzīt no valdes locekļiem!

Panaivs virsraksts. Kurš gan noticētu, ka "jūs man to juridiski pierādiet" kungs uz atvadām samaksās valstij 1.03 mlj ?

katram LV pilsonim LV ir jasudz ieksha ECT par shitadu nirgashanos...

bārdainajam,...mudzim,kretīnam,....TP tēvam-dibinātājam latgoļam škēļem,...alimenti jāmaksā izputējušai TP,viņam naada tču ir kā suņan blusu

Vienkārši ņēma un saskaitīja. Ja slikti būtu saskaitījuši, partija jau sen varēja pierādīt, ka KNAB strādā debili cilvēki, kas elementāru aritmētiku nepieprot....Bet šitā pēc tavas loģikas vispār vajag visam uzspļaut, jo, piemēram, ej nu sazina, vai tas un tas gadījumā nenodarbojas ar to un to, bet varbūt ar to un to, vai varbūt viņam ir tas un tas, bet varbūt vispār, kādas šausmas un ārprāts....Tāpēc, lai šis tas un tas iet pupās!

Vnk šī summa ir jāsadala visiem biju;sajiem biedriem uz galvin''am un miers

Es gribētu tiešām izprast,kā tieši ir radušies šādi aprēķini,kas viņus veica un man personīgi šīs jautājums nav īsti skaidrs un izprotams,ļoti būtu vajadzīgs skaidrojums un patiešām godīgs skaidrojums no neitrāliem avotiem,jo kā zinat uz doto mirkli itnekam nevar ticēt,es saku ,NEKAM.lAI ARĪ PASTĀV ŠIS KNAB,taču es viņiem arī neticu,jo NEVIENAM NAV NOSLĒPUMS,kas ir risinājies ap šo KNAB un iekš PAŠA KNAB.

Es, piemēram, nesaprotu, tos cilvēkus, kas vēl aizvien spēj atbalstīt politiķu-nemaksātāju grupējumus. Galu galā nemaksātājs ir nemaksātājs- vai nu muļķis, ja visu nolaidis uz grunti, vai arī nelietis....

Latvijā jebkurā gadījumā likumos ir robi un caurumi, pa kuriem tādam politiķim izsprukt....Bet interesanti, vai, piemēram, ir ieviests tas princips (bija runa saistībā ar alimentu nemaksātājiem), kas parēdz, kamēr neesi samaksājis parādu, nedrīksti ne automašīnu vadīt, ne ieroci nēsāt, nedz arī uz ārzemēm tā vienkārši izbraukt.....

Parādā ir organizācija, kas beigusi pastāvēt. Kurš tad maksās to miljonu? Īstenībā tāda pati problēma kā ar visām sia. Te tās ir, te nav, bet bijušie īpašnieki nākamajā dienā uzdzemdina jaunu, nosaukumā pieliekot + vai kādu citu lieku zīmi. Juridsiki skaitās tīri. Jautājums - ko darīt? Aizliegt bankrotējušu sia īpašniekiem dibināt jaunas?