Jūrmalā vērienīgs dzīvokļu rindas īsināšanas plāns

Lai neveidotos nelabvēlīgās mājas ,rajoni kādēļ neatpirkt no fiz. personām viņu piedāvātos un pārdošanā izliktos dzīvokļus,kuru cenas ir ļoti pat pieņemamas un iespējams kaulēties?Pēc iegādes piešķir sociālo statusu un miers mājās .

Laba piebilde. Ja nu kas, pēc Ģ.Trenča teiktā dome kā sociālo namu iedomājas māju, kurā 70% dzīvokļu jābūt vienistabas, vēl 25% divistabu un atlikušie 5% - trīsistabu. Latio pārstāvji skaidro, ka pēdējos gados nodotiem projektiem šī proporcija ir pavisam cita - 1-istabas dzīvokļu ir 20%, 2-istabu un 3-istabu - pa 35% no katrām un atlikušie 10% - 4-istabu un lielāki dzīvokļi. Tādēļ lielākā daļa projektu atkrīt, jo tajos ir pārāk plaši dzīvokļi.

Parādiet man tās jaunceltnes kur visi dzīvokļi ir 1-2 istabu un parādiet man to cilvēku kurš pirks atlikušos,lielos ,zinot ka pusē mājas dzīvo ne tas labākais kontingents.:)

Atceramies Ģ.Trenča un visas koalīcijas teikto un pēc tam, kad būs norisējis konkurss, uzdosiem tos pašus jautājumus. Putniņi čivina, ka tiks radīts ierobežots pretendentu loks, izslēdzot iespēju piedalīties gan, fiziskām personām, gan attīstītājiem, kas savus objektus ir ieķīlājuši, gan arī tiem, kas nav būvnieki, jo starp prasībām ir, ka zeme jāpieder būvniekam un tā nevar būt apgrūtināta vai ieķīlāta!!!!

KĀDA JĒGA BŪVĒT JAUNUS DZĪVOKĻUS, KA BLAKUS STĀV TUKŠAS MĀJAS??? MUMS VĒL LĪDZ EIROPAI ILGI JĀAUG JA DOMU GAITA TĀDA!!!

Jāpērk ir tik, cik vajag pašvaldībai un cik var atļauties, jo visu jau nevar uzdot nopirkt. Būs attīstītāji, kurus neapmierinās cena, kas paši varēs vēl gaidīt un uzturēt, kas nepārdos pa lēto, kas meklēs citus ceļus...

Jau tagad var nopirkt par bankrota cenām. Jo gatavās mājas nevar atstāt bez apkures un apsaimniekošanas, kas maksā naudu. Tikai ir jāpērk par pašizmaksu vai tuvu tai. Un nevar ilgi gaidit, lai nebūtu kvalitātes kritums, lai mājas neaizietu postā.

pirms sajūsminies, izlasi nolikumu - tas nav domāts visiem attīstītājiem - tikai dažiem, izredzētajiem :))))))

Ilgi ir gaidīts, var vēl pagaidīt un sagaidīt, kamēr attīstītāji nobankrotē. Un TAD varēs nopirkt dzīvokļus par pašvaldībai patiesi izdevīgām cenām. ;)

Sociālie dzīvokļi domāti bāreņiem, vientuļiem pensionāriem, daudzbērnu ģimenēm, kas tik tiko savelk galus. Visās pašvaldībās būtu jābūt iespējai šādus dzīvokļus piedāvāt arī nelaimē nonākušām ģimenēm. Iepriekšējos gados praktiski nebija iespējas veidot šādu dzīvokļu fondu ārkārtīgi augsto izmaksu dēļ. Nu ir īstais laiks. Visiem būs labi! Arī attītītājiem, kas nevar pārdot uzceltos dzīvokļus. Viņi ir mūsu uzņēmēji, kas nodokļus maksā un valsts budžetu pilda. Ir jāuztur saimnieciska rosība. Vēl būtu labi, ja pašvaldības, arī lauku pašvaldības, radītu mazapmaksātas, bet DAUDZAS darba vietas. Kaut vai sakopšanas darbos, labiekārtošanas darbos, sociālās aprūpes darbos, lai cilvēki rosītos, ne slīgtu depresijā pie Tv.

Kāpēc vieni dzīvokļu problēmas risina ar sludinājumu, kredītu un smagi pelnītas naudas palīdzību, turklāt, maksājot par to arī nesamērīgi augstas nodevas un nodokļus, bet citiem tos būvē par iepriekš minēto pilsoņu maksātajiem nodokļiem?

cik maksā Tavi pakalpojumi?

Protams, protams, Jūrmalas dome pēkšņi sākusi rūpēties par maznodrošinātajiem. Visu laiku domāja tikai un vienīgi par miljonāriem un te pēkšņi - nabagi ir prioritāte. Jāsmejas! Varbūt labāk paskatīties, kā ar biznesu iet tiem, no kā taisās pirkt tās pusuzbūvētās mājas un kas cels tās jaunās. Skaidrs, ka te ir biznesa plāns, kā izglābt no nelieliem zaudējumiem tos, kas pēdējā dekādē nodokļu maksātāju naudu jau tāpat ir grābuši ar liekšķerēm. Vai tiešām to kourpcijas perēkli kāds vienreiz neiztrenkās?

Labs risinājums arī tiem, kas gaida rindās uz sociālajiem dzīvokļiem.

45 000 ir normala (laba) cena. Ir jāiepērk, tas ir reāls risinājums. Kas būs pēc gada, to mēs nezinām, bet parastos sludinājumus nav vērts ņemt vērā. Runa ir par JAUNĀM mājam un 1 kvm izmaksām. Rīgā varēja darīt līdzīgi. Tagad izdevīgs laiks veidot pilsētas sociālo dzīvokļu fondu.