Linkevičs: Jasinska teiktais neatspoguļo lietuviešu viedokli

paziņojums, ka "Evakuācija pēc nelaimes tika veikta"? Vai nav vienalga - kad, vai ne? Ugunsdzēsēji, paši zaudējot trīs savās rindās un daudziem citiem esot smagi savainotiem, tiešām evakuēja no Maximas visus - arī mirušos. Manuprāt, tā ir drausmīga bezkaunība un cinisms. Veikals vienkārši nedrīkstēja strādāt jumta remontdarbu laikā! Tad arī tai bundžai sagrūstot, neviens Maximas pircējs un darbinieks nebūtu gājis bojā un Maxima varētu piedzīt visus materiālos zaudējumus no būvnieka. Bet tas, ka veikalā bija cilvēki nelaimes brīdī, ir tikai uz Maximas sirdsapziņas.

Starp citu, sicīlieši un itāļi vispār arī gandrīz 100 % ir katoļi. Par turienes mafiju mēs arī zinām. Ir kaut kādas dīvainas saiknes tomēr starp ticību un mafiju. Alkatīgie biznesmeņi šoreiz ir gan Re&Re, gan Maxima. Jūs nesauksiet par alkatīgu biznesmeni uzņēmēju, kura veikalā pirmais un galvenais glābšanas darbs pēc trauksmes signāla ir inkasācija, lai jebkādas iepsējamas nelaimes gadījumā nauda būtu nogādāta drošā vietā, kamēr cilvēkiem jāpaliek turpat, kur viņi ir un jāturpina šim uzņēmējam nest peļņa? Un veikala strādāšana bīstamo jumta remontdarbu laikā ja nu arī nav nekādi saistīta ar Re&Re alkatību.

alkatīgie biznesmeņi šoreiz ir latviešu Re&Re

Abi ir labi. Visstulbākais, ka abi vaininieki tagad taisās rādīt viens uz otru ar pirkstiem un bļaut, kas tas otrs pie visa vainīgs - a ja ņe vinovataja, on sam prišol.

alkatīgie biznesmeņi šoreiz ir latviešu Re&Re

NU TĀPAT NOTIKS ARĪ AR UŠAKOVU !

..jā visieteicamākais būtu uz BANKROTS un tad tos x

Lietuvieši pārliecinoši nodemonstrēja, cik dziļi viņiem ir nošpļauties gan uz uzņēmumā strādājošajiem, gan klientiem - ne tikai nodemonstrējot savu attieksmi pēc veikala sabrukšanas, bet arī pirms tam - visas instrukcijas, ka tirdzniecību nedrīkst pārtraukt ne pārbūvju, ne signalizācijas ieslēgšanās laikā (nemaz nerunājot par visām citām aktivitātēm, lai tikai nopelnītu kādu santīmu). Par būvniekiem - tad ir jāzina, vai pasūtītāji nebija spieduši būvniekus atlaist cenu uz kvalitātes rēķina. Tas gan, protams, pēdējos neattaisno. Un pats ārlietu ministrs arī varēja apvaldīt savus - vispirms runā, pēc tam domā - instinktus, izsakoties par Dombrovska demisiju.

veiksmīgo tirgotāju, ja viņš pats visā šajā notikumā nebūtu pārkāpis virkni likumu. Piekrītu iepriekš teiktajam tikai tiktāl, ka tirgotāja saukšana pie atbildības par viņa paša pārkāpumiem, nenozīmē, ka tieši tāpat par pārkāpumiem pie atbildības nav jāsauc arī būvnieki, investors un citi (ar to es domāju atāuju devējējus utml.) Bet nevar uzskatīt, ka tirgotājam nav nekādas vainas, ja tirgošanās veikalā un klientu pieņemšana notika tajā pašā brīdī, kad uz jumta tika veikti bīstami celtniecības darbi, 2) drošības instrukcijas, kuras neatbilst nekādiem ES standartiem. Maximas pārstāve Lietuvā pat izmeta ģeniālu frāzi, ka "evakuācija pēc nelaimes ir notikusi". Ja tirgotājs visā nopietnībā uzskata, ka mirušu un sakropļotu viņu veikala klientu izvilkšana no drupām, ko veic ugunsdzēsēji, ir adekvāta evakuācija, tad nav ko brīnīties, ka daudzos tas tomēr raisa sašutumu. "Uzbrauciens" Maximai ir vairāk kā pelnīts, lai kā viņu pīāristi te tagad neārdītos pa komentāriem. Tomēr visā tajā nedrīkst aizmirst, ka arī pārējām lietā iesaistītajām pusēm jāsaņem pēc nopelniem.

Lai kā mums negribētos, ka pie vainas ir lietuvieši vai holandieši, bet šoreiz vainas piekritība ir pārāk acīmredzama. Ne jau Maxima un ne jau Homburg , ka ērtāk ir pārvadāt uz pusēm sadalītas pārseguma konstrukcijas. Ne jau Maxima un ne jau Homburg jumta nesošo tērauda kopņu apakšējās joslas savienojošam mezglam aprēķināja un izprojektēja nestspēju, kas ir vairāk kā 3 reizes mazāka par nepieciešamo.

Ekspertīzē, ko ir veikuši sertificēti būvinženieri Aldis Grasmanis, Valērijs Vasiļjevs un Didzis Žīgurs, izvērtējot projekta dokumentāciju un veicot kontrolaprēķinus, secināts, ka tirdzniecības centra Priedaines ielā 20 jumta pārseguma sagrūšanas galvenie iemesli ir sekojošie: - tehniskā projekta būvkonstrukciju izstrādes stadijā ir pielaistas rupjas kļūdas slodžu noteikšanā uz pārseguma konstrukciju; - jumta nesošo tērauda kopņu apakšējās joslas savienojošam mezglam aprēķināta un izprojektēta nepietiekama nestspēja, kas ir vairāk kā 3 reizes mazāka par nepieciešamo.

Vainu var noteikt tikai tiesa un tāpēc nav ko aizrauties ar pieņēmumiem, taču Maximai, neatkarīgi no vainas pakāpes, es ieteiktu mainīt nosaukumu, jo tā ir smagu ciešanu vieta, kas tik drīz no ļaužu atmiņas neizzudīs.

Otrs lielais vaininieks ir Rīgas Būvvalde, kam Re&Re būvinženieru rupjās kļūdas vajadzēja "izčekot". Trešais vaininieks, bet jau ar daudz, daudz zemāku vainas pakāpi ir Kampars, kurš pieļāva, ka tiek likvidēta Valsts būvinspekcija un uzraudzības funkcija pilnībā nodota pašvaldībām, kas vairāk bija orientētas uz vietas izvēli un otkatiem.