Par valsts karoga noraušanu no domes ēkas jaunietim piespriež pusgadu cietumā

vot taa tik ir demokratija .........................

Personīgi es nevienu neesmu pilnvarojis pieņemt savtīgus lēmumus un izzagt šo valsti. Ja kāds, to pārkāpjot pilnvaras ir izdarījis, tad tādam ir par savām darbībām jāatbild.

Tā nav nekāda Rīgas tiesa !!! Tur tā atšķirība.

Latvijā jaunatnes vietā esam izaudzinājuši stulbu cilvēku masu, kas nezin ne kas ir dzimtene, ne darbs, ne cieņa pret citiem cilvēkiem.Nav iespējams atrast normālu jaunu cilvēku kas būtu spējīgs nostrādāt pilnu darba dienu, bez gumijas staipīšanas, toties tādu, kas bļauj, ka nav ko ēst ir pietiekami.Nabadziņiem nekas cits neatliek kā, bada dzītiem, sēdēt krogos un dzert, naktīs ālēties uz ielām un pritonos bakstīt sev vēnas. Pasaulei gals klāt, tādu censoni un darba rūķi, atļaujas sodīt - ārprāts. Domāju, ka tāds sods pienāktos, ja naktī , ālējoties, salauztu sētnieka slotas kātu, nemaz nerunājot par karogu.

1982.gadā dzimušais jauneklis atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma panta par valsts simbola zaimošanu ================================================ ======================= par kaadu valsti te iet runa? latvija taa jau vispaar nav valsts, taa ir parodija.

par karoga noraušanu liek cietumā, bet ja mediķa bezatbildības dēļ iet bojā bērns, tad viņam par to tik vien kā 50LVL naudas sods un pilniga brīviba. es saprotu, ka karogs ir svēta lieta, bet kā ir ar dzīvību?! Latvijas greizie likumi. un ko jaunietis iemācisies cietumā? būtu labāk pusgadu strādājis sabiedriskos darbus.....

Dzērāja dullumā atmasko vārda brīvības apdraudējumu Kā ziņo mediji, kāds 1982.gadā dzimis vīrietis sodīts ar sešu mēnešu cietumsodu, cik saprotams, par to, ka viņš dzērumā iekāries Smiltenes domes karogkārti, to nolauzis un ieplēsis valsts karogu. Žūpas “loģika” ir grūti atšifrējama, taču grūti iedomāties, ka krietnā kunga prātā aizdzēries indivīds vispār domāja par karogu, valsts simboliem u.tml. Tomēr viņa bargā sodīšana, nevis par publisku “dzersmi” un pašvaldības īpašuma bojāšanai, bet par valsts simbola zaimošanu (vai varbūt arī papildu citām apsūdzībām par zaimošanu) atmasko vārda brīvībai bīstamu likumu, kas dažus īpašumus, kas simbolizē valsti, padara savādākus par citiem īpašumiem. Citos vārdos, karogi, ģerboņi u.tml., kas zināmos apstākļos var, tieši tādēļ, ka ir valsts simboli, kļūt par politiskas izteiksmes objektiem, tiek īpaši sargāti tieši pret šādu politisku izteiksmi. Es neesmu par karogu dedzināšanu, vazāšanu vai ķengāšanu, pats to ar Latvijas karogu nedomāju darīt. Taču šādu priekšmetu padarīšanu par īpašiem, tos izceļot starp citiem valsts vai pašvaldību vai personīgiem īpašumiem faktiski valsts iedzīvotājiem sāka — jums nav tiesības izmantot šos simbolus protestējot tieši pret to, ko šie simboli pārstāv. Ar vardu sakot, tev nebūs “zaimot” valsts simbolus pat pamatoti vai nepamatoti protestējot pret valsti un tās politiku. Tas ir nopietns izteiksmes brīvības ierobežojums. Padarot valsts simbolus par kaut ko “svētāku” par jebkuru citu valsts īpašumu faktiski ierobežo pilsoņu tiesības skarbi kritizēt vai pat noliegt savu valsti. Tādēļ saucu atmiņa kaut kur dzirdētu radikāla brīvības aizstāvja teikto: Es nejūtos pilnīgi drošs valstī, kuras karogu es nevar nesodīts sadedzināt, Te, protams, ir nianse — cita īpašumu es nedrīkstu postīt, bet arī nedrīkstu tikt īpaši sodīts tikai tādēļ, ka šis īpašums ir karogs. Es neiebilstu, ja Smiltenes dzērāju sodītu par pašvaldības īpašuma bojāšanu un huligānismu. Es arī neiebilstu, ja viņa sods par šādiem pārkāpumiem būtu bargāks, jo viņš ir agrāk nosacīti sodīts un pārkāpis šī soda nosacītu režīmu. Bet šeit soda bardzību vairo politizēts pārkāpums — valsts simbola zaimošana — kuram vispār nevajadzētu atrasties brīvas sabiedrības likumu grāmatās. Tātad, paldies Smiltenes plencim, kas parādījis, ka šajā valsti nevaram justies pilnīgi droši par savām politiskām tiesībām.

Pajolīšu valsts :D brīnums ka roku nenocirta, tumsoņi.

Žēl puikas, šis gads var sabojāt viņam visu dzīvi.

un kas sēdēs par Abreni un par to ,ka nav notikusi deokupācija un ar to, ka tūkstošiem latviešu izbrauc un par to,ka latvietis baidās daudz kur runāt savā zemē latviski. Tā ir Liekulība.

tas par skādi. jaunietis ir jāaudzina, nevis jāiznīcina morāli. Kādu patriotismu jaunietis iemācīsies starp zekiem cietumā? Ar ko zagļi mazāk apgāna valsts karogu, kā šis jaunietis. starp citu kā ar Tautpartijas jauniešu grupu ar izmestajiem karodziņiem miskastē? tie arī sēdēja vai sēž?

Es nesaprotu, jaunieša darbībā nav saskatāms tīšs nodoms zaimot valsts simbolu, jeb karoga kāts vai karāšanās karoga kātā ir valsts simbola zaimošana?

Nu pats vainīgs, ka neizdarīja visu līdz galam. Ka neiemeta karogu miskastē. Ja būtu iemetis miskastē, tad neviena tiesa neko nepiespriestu, tāpat kā TPJO jauniešiem...

Muļķība ir sludināt, ka karogs, valsts, tauta un simbols ir viens un tas pats. Un apgalvojot, ka tas, kurš paceļ roku pret karogu, pacels to arī pret māti ... ir riktīgs stulbums ... Tā jau tu riskē aizrunāties līdz tam, ka katrs šuvējs ir maniakāls izvarotājs - viņš tak ar šķērēm ! tādus pašus auduma gabalus griež ...

Pati tici tam, ko uzrakstīji? Muļķība ir rakstīt tādus komentārus, bet noraut karogu - tas ir noziegums, kas sodāms pēc krimināllikuma pantiem. Apbrīnoju cilvēku stulbumu - uzskatīt par normālu karoga zaimošanu. Karogs ir valsts, kas reizē ir tauta, simbols. Pret karogu roku pacelt spēj tie, kuri pacels roku arī pret savu māti un tie, kuri lieto krieviskos izteicienus par mātes izvarošanu.