Princis: Nedomāju, ka valstī slimot būtu tik izdevīgi un cilvēki rīkotos nelikumīgi, krāpjoties

Vai arī visi tie daudzie cilvēki, kuriem rados ir agrīna vēža gadījumi, cilvēki ar dažādām demences, muskuļu distrofijas un artrīta formām- viņu neviens neapdrošinās, izņemot valsti. Varbūt. Tā kā ņemam visus trūcīgos, visus ar smagām hroniskām slimībām, plus vēl procentus desmit ar noslieci uz to vai citu smagu slimību- tos visus apdrošina valsts. Plus vēl baro apdrošinātājus, plus vēl ārstē tos, kas apdrošināšanu nespēja vai negribēja nopirkt.....

Viens īsts piemērs no daudzu slavinātās veselības apdrošinātāju ikdienas: pie apdrošinātājiem vēršas topošie vecāki, kuriem tuvos rados ir atklājusies cistiskā fibroze. Viņi grib veikt testu, lai pārliecinātos par bērna veselību, taču apdrošinātājs paziņo, ka maksās tikai tad, ja viņi apsola apstiprinoša testa gadījumā veikt abortu....

Pareizi, ieviesīsim to obligāto, lai tad beidzot valsts uzturētā neatliekamā palīdzība aizrītos ar visiem, kas nespēs iegādāties polises un nosprāgtu! Savukārt taukie apdrošinātāji kļūtu vēl taukāki, jo saņemtu garantētas iemaksas par visiem veselajiem trūcīgajiem, savukārt hroniski slimos vienmēr varētu pasūtīt! TIKAI, PIRMS SĀKT PAR TO KO IEVIEST, VARBŪT OBLIGĀTĀS SOCIEMAKSAS UN IENĀKUMU NODOKLI BEIDZOT SAMAKSĀ PILNĀ APMĒRĀ? Jo no tiem arī to veselības aprūpi finansē!

Loginas viedoklī der ieklausīties.Prūsis jau dabiski aizstāv savu brandžu.Ģimenes ārsti jau dabīgi necenšas sūtīt pie speciālistiem savlaicīgi.Kāpēc?Nezinu.Jādomā ka materiālu iemeslu dēļ

Cien. Ingrīda Rone laikam nedraudzējas ar matemātiku, jo runa iet par slimības lapu B, ko apmaksā valsts. Ja darbinieks būtu pildījis savus pienākumus, viņam tik uz tā alga būtu jāmaksā. Ja darbinieks slimo ar B lapu, papildus izmaksas neveidojas

Protams, ka cilvēki krāpjas un kāpēc ne, ja nav pārbaudes mehānisma? Būtu interesanta statistika, ja salīdzinātu valsts dienestā slimojošo skaitu un privātajās struktūrās.

un ne tikai tas jādara! Jāievieš princips - nauda seko slimniekam! Ja es pie ģim ārsta neeju 5 gadus, tad viņam NAV JĀSAŅEM maksa par mani, jo viņš NEKO NEDARA. Šai naudai jātiek pārskaitītai apdrošinātājiem, kas to samaksās tai iestādei, kuru apmeklēju. Un vispār, sen laiks ieviest obligāto vispārējo ves apdrošināšanu un ģimenes ārstiem likt pierauties, jo no viņiem pārsvarā nav ne jēgas, ne rezultātu!

Vajag salikt komatus pirms un aiz visiem vārdiem vismaz divreiz, ja pirms "krāpjoties" varējāt ielikt.

Bieži darba devēji labprāt mēģina no slimiem darbiniekiem vispār atbrīvoties- diemžēl, ne jau visur var iztiesāt savu taisnību....

no kādiem 4 gadījumiem, ko es zinu, tikai vienam cilvēkam tiešam ir medicīniskas problēmas citi to izmanto, jo lai paņemtu pazuzi vai ari ilgstoši nevar atrast darbu utt tas viss jau ir smuki, bet tas notiek no manas nodokļu naudas. tā ka pilnībā atbalstu Circeni un Prinča kungs vienkārši neredz kas notiek apkārt

Nu tie politiķi tak ir stulbi, goda vārds. Tak neiet te runa par iesnām, vai plaušu karsoni, kam vajadzīgas 180 dienas, lai ārstētos. Te ir vēža slimnieki, insulta piemeklētie, infarkti un citas, nozīmīgas slimības! Nu netaps tie cilvēki veseli 120 dienu laikā, jo kādam tā gribas!!!

Lattelekoma stils - nevis runāt par cēloņiem, kāpēc cilvēki ilgāk slimo un kā to novērst, bet gan rosināt samazināt cilvēkiem slimošanai atvēlēto apmaksāto laiku! It kā slimais pēc četriem mēnešiem, ja arī nebūs vesels, tūlīt metīsies uz darbu uz raženi strādās mīļotā uzņēmuma labā! Lai tikai Ronei nerastos papildus izdevumi...

Vienkārši jānosaka viss darāmais un parametri, kādi ir jāsasniedz, lai cilvēku uzskatītu par veselu. Slimības lapa tikmēr, kamēr nav izdarīts. Kad konstatē, ka visu izdarīt nav iespējams- invaliditāte.

Vislabākā politika šeit būtu profilakse - tāds dzīvesveids lai slimotu pēc iespējas mazāk. Bet tas nav iespējams ļoti zemā dzīves līmeņa dēļ. Slimot nav ne patīkami, ne ekonomiski izdevīgi. Ar slimošanu gan mēģina izvairīties no kaut kā - no tiesas procesa, soda utt. Visi taču redzam kā tiek atlikti tiesas procesi, jo kārtējais tiesājamais vai viņa advokāts esot ļoti, ļoti slims...