Rinkēvičs: ACTA līgumprojekts neapdraud interneta lietotāju brīvību / Diena

30. janvāris, 2012, 13:15

zhanis

z

Te atbilde par to ir vai nav bijusi diskusija par ACTA:

Atbildēt
0
0

30. janvāris, 2012, 12:33

Kristaps

K

Nost ar cenzūru! Šiem likumiem noteikti būs tālejošākas sekas, ka vispār cilvēki tagad domā. Rinkēvičam tas pats kas Trockim ticēt.

Atbildēt
0
0

30. janvāris, 2012, 10:54

Ministry of Truth

M

Kārtējais "mūsējais" ielien "bez ziepēm". Nepakļaujieties zombēšanai. Nākošais būs jūsu čipēšana. Lai jūs nezaudētu valsts īpašumu - pasi.

Atbildēt
0
1

30. janvāris, 2012, 9:43

Šļupsti

Š

No ko gan tas E. Rinkevicha kungs te šļupst. Apnicis šis gļēvums. Auklējas ar katru zagli, kontrabandistu, nīkuli.. Ar zagļiem nav jādiskutē bet viņi jāsoda, tāpat kā nav jāskatās kā pierobežas kontrabandisti protestē, bet jātaisa kratīšanas.. un nev te nekāda personību apspiešana, bet gan normālas biznesa vides izveide, kas ir valsts aparāta pienākums, ja kautkad grib saņemt nodokļus par godīgas konkurences uzturēšanu. Šis bija jādara jau sen, un daudzkārt kategoriskāk kā tiek šļupstēts šobrīd.

Atbildēt
0
3

30. janvāris, 2012, 12:51

anslovs

a

Tu esi labais....jau esi tiktāl nogatavināts, ka biznesa vides sakārtošanas labā, droši pirksi pat suņa sūdu, ja tam būs pareizā attiecīgā Tirdzniecības zīme un nomaksāti nodokļi...malacis.

1
0

30. janvāris, 2012, 9:28

Pesimists

P

Mūsējie eiropai līdēji ar pamodušies. Kā parasti melojam, melojam, melojam visprimitīvākajā veidā.

Atbildēt
3
0

30. janvāris, 2012, 9:23

rusantro

r

ACTA izstrādāšanas laikā tika pārkāpts Vīnes konvencijas 32. pants, kurš pieprasa skaidrojumus starptautisku līgumu slēgšanas procesā, lai netiktu absurdi likumprojekti. Piemērs no dzīves. Amatnieku tirdziņā redzēju tanti, kura tirgoja piparkūkas mašīnu formā uz kurām bija dažādas aizsargātā tirdzniecības zīmes. Saskaņā ar ACTA, pie tantes varēs pieiet policists, kurš var uzsākt krimināllietu par preču zīmes nelikumīgu izmantošanu, uzlikt milzīgu naudas sodu, iznīcināt iekārtas uz kurām tika ražotas piparkūkas un ieputināt tanti cietumā. Viens no ACTA absurdiem, tas ka nav noteikts soda samērības līmenis, kaut arī tiek rakstīts, ka tas tiek ievērots.

Atbildēt
5
0

30. janvāris, 2012, 7:39

Revīzija

R

To, ka dokuments bijis pieejams kaut kur, kaut kādā mājaslapā, par kuru diezvai zināja pats Rinkevičs, neviens nešaubās. Tikai nevajag bezdēt par to publiskumu jo ikviens zin, ka šī ir visparastākā kidalova. Ielikt kaut kur kādā mājaslapā slidīgu projektiņu, pēc tam pa kluso pieņemt, bet tad bolīt lielas acis un muldēt - kā, bija taču publiski pieejams , kā tad jūs nezinājāt šādu adresi? Attiecībā uz visādiem tiešām nebūtiskiem jautājumiem, to pašu valodas referendumu, tur valdošā kliķe bauro jau sen, visādi demagogi, viens otru grūstīdami, raušas tribīnē un brēc skaudras asariņas par viņiem pēkšņi tik mīļu kļuvušo latvju tautu un valodu. Šeit klusums. Jāvērtē, vai nevajadzētu izveidot neatkarīgu komisiju, kura uzmanīgi izvērtēs un pārbaudīs visus šīs "tiesiskās" koalīcijas pieņemtos lēmumus un parakstītos līgumus, jo nav brīnums, ka šie šmuļi pa kluso paspējuši vēl strēķi dažādu Latvijas suverenitāti likvidējošu un Latvijas pilsoņu pamatbrīvību ierobežojošu likumu un līgumu parakstīt.

Atbildēt
9
1

30. janvāris, 2012, 11:48

Vārds

V

Es ieliku atsauci uz dokumenta tekstu latviešu valodā. Cenzors to izdzēsa. Padomā pats, cik gudri viņi te dienā strādā?

0
0

30. janvāris, 2012, 11:31

šrotu speciālistam

š

Dižais "speciālists", pirms sākt kvankšķēt un apsaukāt visus par durakiem, varēja nospīdēt ar informētību un ievietot atsauci uz adresi, kur atrodama informācija. Vismaz tā būtu loģiska rīcība, ja jau tāda viszinīga pļurkstēšana. Visticamāk, ka muldoņam "speciālistam" pašam nav ne mazākās sajēgas, kur gūglēt un ko meklēt.

1
0

30. janvāris, 2012, 9:51

specs

s

Izskatās, paziņot par savu nezināšanu un savu interneta šrotu izlikt publiskai apskatei laika pietiek, bet ar faktu pārbaudi, šrota šķirošanu un nezinīšu izglītošanu lai nodarbojas citi, piemēram. valdība. Tāda nostāja robežojas ar debīlismu.

1
0

30. janvāris, 2012, 9:49

Revīzija

R

P.S. un par šo "nezinīšu klaigāšanu par brīvību un demokrātiju" tu jenot vispār rīkli varētu aizvērt! Kad vēl jūsu partija nebija silē, visādas delnas un šmelnas, visādas ēlertes un tamlīdzīgi pabiras, arī tu, nebalsī aurojāt par tautas tiesībām uz brīvību, demokrātiju, viedokli, lējāt ar mēsliem PILNĪGI VISUS tā laika valdību darbus, labi tie vai slikti. Ak tad tagad ikviens jenotu politbirojā neapstiprināts viedoklis kļuvis absurds? Nekā nebija boļševiku atraugas, vārda brīvība nozīmē, ka nāksies vien uzklausīt kritiku.

2
0

30. janvāris, 2012, 9:43

Revīzija

R

Nepļurksti! Kā tad tavuprāt būtu jādara? Katram, kam internets, katru dienu jāgūglē kaut kas aptuveni šādi - likumi un vienošanās, kuras plānots parakstīt? Valdībai ir medijos jādara zināms, ko grasās pieņemt un nevis kaut kādā kaktu portālā, bet ikdienā visbiežāk lasītajos. Kad kliķes pārstāvjiem jāpaspodrina savas noļukušās spalvas, nekas netraucē piebāzt visādus delfus, apollo, tvnetus vai dienas ar āboltiņu, dombrovsku un tamlīdzīgu zeperu bildēm un pārgudrajiem aicinājumiem, uzsaukumiem un tamlīdzīgu verbālo šrotu.

5
0

30. janvāris, 2012, 9:31

speciālists

s

Nevajag birdināt ziloņa asaras un pieprasīt, lai citi tavā vietā ieiet googlē un tev pasniedz visu sagremotā veidā. Ja esi ieinteresēta puse, sen bija laiks iemācīties atrast informāciju un uzzināt, uz kuru pusi pasaule iet, nevis nepārtraukti meklēt vainu citos. Par absurdu pārvērtusies tā žultainā nezinīšu klaigāšana par brīvību un demokrātiju un "tautas" viedokļa paušana.

2
6

30. janvāris, 2012, 7:30

e1

e

Latvijā drīzāk par problēmu būtu jāuzskata tas, ka par žurnālistiem darbojas cilvēki ar zemu izpratni par daudzām valstij svarīgām lietām. Līdz ar to mēdijos faktu parādās maz, tie tiek ielikti ne sevišķi redzamās vietās, bet virsroku gūst vai nu politizēts vai nekompetents autoru vai žurnālistu viedoklis. Pārāk biež iatsevišķu neizglītotu indivīdu viedoklis tiek pasniegts kā tautas viedoklis.Vārdu sakot, daudzos medijos redzam tikai brīvības izkropļotu atspulgu. Pārāk bieži brīvība tiek izmantota, lai kultivētu baumas, neizpratni un emocionālus viedokļus, bet par būtību tiek runāts pavirši un virspusīgi. Tas pilnā mērā attiecas arī uz šo gadījumu, un tur nekādi nevar vainot sabiedriskās organizācijas.

Atbildēt
9
1

30. janvāris, 2012, 9:44

w330

w

Viens piemērs no demokratijas " īstajām" izpausmēm - sanāk 1000 Maximas fani un nobalso, ka Rimi veikals ir jāboikotē, jo tur viss ir dārgāks.Un nopirkti rakstītāji, visūr sāk sludināt, ka tauta ir pret Rimi veikaliem. Brīvība rullē..

0
1

30. janvāris, 2012, 7:43

w220

w

Tādā gadījumā sanāk, ka arī Polijā, Ungārijā, Čehijā, citās valstīs, kur šis līgums atmests, pie vainas neizglītoti žurnālisti ar "zemu izpratni par valstij svarīgām lietām?" Jeb tomēr pie vainas ir ar padomju garu piesūkusies valsts pārvalde ar zemu izpratni par demokrātiskām vērtībām un neeksistējošu apziņu par to, ka tai jākalpo sabiedrībai?

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

17 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli