Saules paneļus uz Gaismas pils jumta aizstāv kā simbolu

Kā iepirkumi - tā nevajag skatīties uz matemātiku, kā pabalsti, pensijas - tā mīnusi nav pieļaujami............

Nu protams! Simbols! Arī to drausmīgo projektu jau no paša sākuma pasludināja par simbolu. Tagad tas klucis izskatās kā krastā izskalots milzīga kruīzu kuģa vraks, nu tāda Costa Conkordia. Katru vakaru tur pastaigājos gar tumsā un bedrēs ieskautu krastmalu un šausmās nodrebinos par tumšo, šķībo kluci. Nu pat jau vienalgo, ko tur vēl pieķepinās klāt.

esmu uzmanīgi daudzas reizes aplūkois ''gaismas pili'' un nacu pie sledziena,ka šai celtnei pamatfunkcijas būs militaras.kautkāds talās izlūkošanas objekts,jaunas paaudzes radars.uz šīm domam ir vedinajusi mani nama nepareizā arhitektūra,vaj šī drūmā celtne ar ambrazūrām līdzīgiem logiem izskatās pēc gaismas nesēja pils??tagad šīs aizdomīgās saules batarejas??un ņemot vērā ka šo''gaismas pili''itkā īrēs ASV.

Mani interesē tas starojums, kas būs zem saules paneļa, kas izraisīs negatīvo starojumu, jo citādāk saules paneļu efektu nesasniegt? Vai tā ēka nepārvērtīsies par slimību izraisītāju, kas strādās un tiem kas apmeklēs šo ēku Ko teiks enerģētiki ne tikai fiziskā plānā, bet arī neredzamās pasaules izpausmē- starojums jeb radiācijas izpausme?

Saules Latvijā tiešām pietiek, tās ir vairāk kā Berlīnē, Stikholmā, Kopenhēgenā utt. Bet problēma ir negaisībā. Nu nevajag 5x pārmaksāt par arhitekta mudziņiem '' piestāvēs krāsa''. Ja grib simbolu, lai liek vienkāršas saules baterijas, varēs studenti mācīties un skatīties kā elektrība ripo. Nav tur nekādi sevišķie stiprinājumi utt. Parasts objekts. Bet Blumbergai no RTU vajag savu 100 kW parādes objektu, jo Šipkovam no FEI jau ir 120 kW, kas savukārt izmaksāja 300 000Ls

Driizaak tam stikla eermam vajag demolatoru...pa' taadu naudu vareeja izbuuveet daudz labaaku projektu. Par solaarpaneljiem....fakts,kad vajag,vismaz pashi sevi varees daljeeji nodroshinaat ar elektriibu..

Aleksandra Fahretdinova ========= iņķegracija naļico

Saules paneļus un Gaismas pils jumta aizstāv kā simbolua

Snowboardam tā ēka būtu superīga. Nosaukums atvasināts no "Latvijas Ekonomiskā līkne". Un saules paneļus obligāti vajag,jo latvijā ir vismaz 30saulainas dienas gadā.. Tik jāskatās,lai viņi nepārsniedz pieļaujamo jaudas ražošanas daudzumu,jo tā ir ar likumu uzraudzīta. Visā visumā uzskatu,ka tas ir izdevies projekts un gan jau kāds "pasaulslavens" arhitekts teiks,ka šī unikālā celtne pielīdzināma,Empire state un Saktas puķu tirdziņam. Derētu vēl piebūvēt ostiņu,lai var ar jahtām piebraukt..

Es nesaprotu šo virsrakstu- kurš no mums ir analfabēts?

apakšā normāls piķis ko izcelt ,tas arī vis un kāpēc gan ne latviski runājošām vaņkām atkal skauž

ir divas drukas kļūdas. Izlabojiet, lūdzu!

pareizrakstība galīgi šķērsām kādreiz vadošajam drukātās žurnālistikas līderim Dienai.

Vai ar līkā zelta tilta simbolu vēl par maz?

simbolua, ok. Pirmām kārtām nevajadzēja ļaut amerikāņu arhitektam jaukties Rīgas panorāmā ar savu megabūvi kas būtu ok kaut kādā ASV finanšu rajona nomalē. Nu un izskatās tā biblene ne kas vairāk kā bēdīgi slavenais Skrundas lokators. Izskats vienkārši biedējošs. Ja, tā ir gaismas pils, tad sorry tai ir jānogrimst. Vai ja tas ir stikla kalns, tad nekāds antiņš vai pajolītis tur tāpat neuzjāsies augšā. Vēl ziemā, kad sals tur varētu izvaidot lielo snowboarda rampu ;)