ST: Satversmei neatbilst aizliegumus auto īpašniekam pārsūdzēt fotoradaru sodu

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

7 komentāri

29. marts, 2013, 9:41

zane

pozicionē sevi, kā topošo mediju tirgus līderi, bet virsrakstu nejēdz izlabot.

Atbildēt
1
0

29. marts, 2013, 0:21

Miks

Diena, šis virsraksts jums ir izdevies - kārtējā laviešu gramatikas pērle...

Atbildēt
2
0

28. marts, 2013, 22:39

zzb

tu laikam neesi lasījis nevienas ziņas .... - Nu un kas, ka foto radars atpazīst numuru ? - Tas nenozīmē, ka vadītājs ir tas tapts, kas, kam pieder auto... - tas var būt arī nomas auto .... utt... Latvijā nav pienākums garantēt auto īpšniekam par auto vadītāju ! - un domājams tā - ka tā ir visā pasaulē ! - Un domājams tā - ka tie ir lieli tiesu darbi - pierādīt, ka ka auto vadītājs ir tas pats, kam pieder auto. It -īpaši tas ir auto -plaču ziņā, kad autoplača auto var vadīt jebkurš,kam loterijā vinnētēas tiesības ! - un kā šādā gadījumā ? - Tas Nozīmē -ka auto likumu izdomātāji ir bērnu autiņos, - salīdzinot ar civilizētām valstīm

Atbildēt
0
1

28. marts, 2013, 21:51

Bambaks

Latvijā ir ļoti daudz lietu, kas de facto neatbilst Satversmei. Sākot ar 1.pantu. Beidzot ar nolādētajām politiskajām partijām.

Atbildēt
2
1

28. marts, 2013, 21:02

zzb

Policejiskā Kleptokrātijas režīmā valsts konstitūcija nav noteicošais likums. Visu nosaka koridoros sarunātie normatīvie akti un aizkulisēs pieņemtās likumu izmaiņas... ( sk. google "cleptocrasy" ).

Atbildēt
3
1

28. marts, 2013, 20:56

trusis nejaukais

man nav skaidrs kāpēc transporta līdzekļa īpašniekam, kas nav vainojams pārkāpuma izdarīšanā, ir jānodarbojas ar izpildvaras uzdevumu - saukt patieso pārkāpuma izdarītāju pie atbildības. paturpinot šādu loģiku turpmāk tik pat labi varētu darīt šādi - policija turpmāk vairs neķer zagļus, bet uzliek pienākumu apzagtajiem pašiem tos ķert un nodot policijai, jo citādi policija uzskatīs, ka esat pats sevi apzadzis.

Atbildēt
1
1

28. marts, 2013, 20:29

starp citu

tiesības apstrīdēt un pārsūdzēt Ceļu satiksmes likuma 43.6 pantā paredzēto protokolu lēmumu nodrošināmas, tieši piemērojot Satversmes 92.pantu. ................... Šis ir ko vērts! Es teiktu - eleganti,kaut arī nepierasti. Bet Saeimas juristiem - kauns par jums.Kauns.Kā jums pirksti neaplūst,rakstot tādas muļķības?

Atbildēt
0
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!