Vienoti klientu centri novados: Beidzot izskaudīs tālu braukšanu uz valsts iestāžu kantoriem

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

7 komentāri

18. februāris, 2015, 13:45

Hmmm

Labāk miljonu aizsardzībai būtu iedevuši, nevis bezjēdzīgai iztērēšanai tukšumos, uzturot vājprāta pašvaldību skaitu uz tik mazu iedzīvotāju skaitu. Atpalicības paraugstunda patiesi.

Atbildēt
1
0

18. februāris, 2015, 10:25

Juhans

Pierobežas novados vajadzīgs arī tulks, jo tieši pierobežas novados lielākā daļa iedzīvotāju tradicionāli (nevis nacionāli iemeslu dēļ) nerunā latviski.

Atbildēt
0
0

18. februāris, 2015, 9:28

Qwerty

Kā tad un vēl pievedīs darba vietas un ko tik vēl ne. Māžošanās atpalicības turpināšanai, jāpārvācas tuvāk darba vietām, nevis jāgaida uz brīnumu. Ko tad tie centri darīs, pārtikas palas vadās, Eiropas naudu šeptēs visādiem projektiņiem bez jēgas. Atpalicības politika, neidomājami nopietnās valstīs.

Atbildēt
2
0

18. februāris, 2015, 8:18

VVZ

Lauku iznīdēšanas programma veiksmīgi darbojas. Un vēl, ne par tēmu- cik kilometrus no šiem Dieva pamestajiem miestiem sievietēm ir jābrauc dzemdēt? 150? Agri vai vēlu šie miesti iznīks pilnībā- kā tas ir noticis ar Smoļenskas sādžām, jo infrastruktūra ir mērķtiecīgi likvidēta.

Atbildēt
4
3

18. februāris, 2015, 10:54

VVZ>ulzha

Viss sākās ar lauku skolu likvidāciju, kas bija mērķtiecīgs process. Ja likvidē lauku skolas, tad visa jaunatne no reģiona aizbrauc, jo izturēt to, ka bērnam ir jāceļas 5 no rīta, lai paspētu uz skolas autobusu un jābrauc 60 km, nevar neviens normāls cilvēks- skatīties, kā bērns mokās. Otrkārt- Latvijas VID Finanšu ministrijas paspārnē radīja tādu nodokļu sistēmu, kas iznīcināja mazo uzņēmējdarbību laukos- mazos gaterus un saimniecības. Treškārt, PVD ir radījis tādu administratīvo teroru, ka laukos turēt vienu vai divas govis nav rentabli, un lauksaimnieciskā ražošana ir rentabla tikai lielsaimniecību formā, un arī ne vienmēr. Šādu piemēru ir pārāk daudz, un tāpēc secinājums ir viennozīmīgs- tās ir mērķtiecīgas darbības.

18. februāris, 2015, 10:22

ulzha

Kā tu atšķir infrastruktūru, kas mērķtiecīgi likvidēta, no infrastruktūras, kuru neiespējami uzturēt tāpēc diemžēl nākas aizlaist? Tu nemaz necenties domāt un atšķirt, tu vnk vāvuļo. Ja atšķirtu, tad būtu uzrakstījis argumentus un savu Pestītāja budžeta projektu, kā no pusmiljona strādājošo nodokļiem uzturēt miljonam pensionāru laukos infrastruktūru.

18. februāris, 2015, 8:06

zvirbulēns

Kur tad nu tik traki jābraukā, sadomāta problēma, bezjēdzīga naudas tērēšana!

Atbildēt
1
1

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!