Žurnālisti diskutē par plašu spektru nozares problēmu; žurnālos dažs pelnot 1500 latu

"Nav ko mocīties ar jauniešu programmu spiešanu iekšā LTV pamatproduktos, tas jādara internetā," Kolāts teica. . Katrai nūjai ir divi gali :) Ja LTV atšķels pusaudžus, vai vēlāk, onkuļu vecumā, tie skatīsies to LTV? Savs skatītājs jāaudzina :)

Vispārjau Žurnālisti ir viena pamatīga kasta,kas izveidojusies nu jau vairāku gadsimtu garumā.Visu cieņu viņiem.Es nerunāju par pērkamajiem un pārdodamajiem žurnālistiņiem,kuri sevi par tādiem sauc.Ja nebūtu žurnālistu,tad arī iedzīvotājiem nebūtu priekšstata par pasaulē notiekošo.Visu cieņu.

Kas ir 1500ls mēnesī? Nesmīdiniet tautu...

Bojaars labi pateica- kaapeec algot piecus, ja par viena algu viens padara piecus darbus. 4kaarteeja ekonomija!

Tātad Dienas žurnālos žurnālisti pelna 1500? Ohohoo! Maybe tādu naudu pelna redaktori un vietnieki, nevis žurnālisti? Turklāt redaktoriem visa alga ar soc garantijām, kamēr rakstītājiem - čušš...

Vai Jums nešķiet, ka masu medijos bieži notiek derdzīga infantilizācija? Imants Ziedonis - Jā. Infantilizācija ir ļoti izplatīta masu medijos. Droši vien draugs draugam palīdz dabūt darbu un tāds tādu meklē. Visi ir debili un infantili. To ir grūti noskatīties. Turklāt tas ir pašpārliecināti bezkaunīgs infantilisms. Izskatās, ka tas tiek veidots mērķtiecīgi... Imants Ziedonis - Viņi paši jau to mērķtiecību neveido, to dara mediju vadība, kura zina lielu mūsu sabiedrības daļu, kas ir "debila". Tā tad arī tiek barota ar gudreļu muldēšanu. Tas ir nožēlojami. Tā ir deklasēšanās. Tā ir pauperizēšanās, kad strādniecība pārvēršas par nabagiem. Tā deklasējas informācijas lauks, parādās arvien muļķīgākas meitenes. Viņas jau pašā sākumā ir muļķes......

MTG Baltija boss Kaspars Ozoliņš skaisti runā par veiksmes formulu. Varbūt pietiks blefot?! Par miljonu zaudējumiem nopirtka tirgus daļa tagad saucās "veiksmes formula"? Hallllllooooooooo?!!! Kopš kurā laika bezkaunīgi gvelzt muļķības un nesarkt skaitās labais tonis?

Kāpēc rakstiņā netiek atspoguļots labāko žurnālistu viedoklis?

Šī gabala virsraksts ir spožs žurnālistikas profesionālisma paraugs. 1500...

Sevišķi pretīga ir draugu būšana, kad labu algu, par klišejisku darbu saņem savējie, un tas nekas, ka nav atbilstošas izglītības. Tie, kam blata nav, neskatoties uz to, ka atbilst visām prasībām - perfekti prot svešvalodas, ir maģistra , vai vismaz bakalaura grāds, interesanti raksta u.t.t., bieži vien paliek aiz borta.

Dažs labs žurnālos 1500 latu - vai tas, kurš visu laiku ''Ir'' slavē Vienotību?

tak Mengiša pelna to kapostu no kas jauns un kads no PDz, baigi gruti saprast, ne?

mediji ir bizness. uzvar tas, kurš strādā efektīvāk - lētāk saražo un dārgāk pārdod (un kādam ir interese pirkt). kā jebkurā biznesā - ir lētais masu produkts un ir elitārs dārgs produkts. katram sava auditorija, sava niša, kuras varbūt nekad arī nesatiekas. Nav fundamentālas atšķirības starp mediju biznesu un bulciņu/smalku delikatešu biznesu. Tas arī viss. Ko var ņemties ar sociālistiskām arodbiedrību tipa gaudām par grūto dzīivi? Un jābeidz sapņot par vienu visiem pareizo avīzi vai televīziju kā padomju laikos.