Krievijā publicēti Latvijas pirmskara laika diplomātu ziņojumi par attiecībām ar PSRS

Vai ES un NATO Valsts Latvijas atbildigajam institucijam ir zinams ka apmeram pirms viena gada Launuma Imperija tika izdota " jauna " vestures gramata ? Maskesanas nolukos "jaunas" vestures gramatas izdevejs bija uzradits Viskrievijas pareizo ticigo baznica.Si pilniba viltota "vestures " gramata,kura tiek slavinati cekistu noziegumi, tika ,bez maksas,nosutita visam krievu skolam,lai kur tas ari nebutu.Protams ari uz Latviju. Par so kartejo kremla cekistu noziegumu ,Francija,bija uznemta dokumentala filma,kuru demonstreja Eiropas TV.

Vai sis kabans publices ari von Ribentrop - Molotova pakta saturu ?

Vai tad tas mērglis Kabanovs vēl nesēž cietumā ? Kri-vija jau galīgi nav spējīga sniegt pareizu informāciju. To var mēģināt izdarīt tikai daži cilvēki, kā piemēram, nupat 7.kanālā intervijā to darīja Žurnālists Oļegs Kašins. Verstehen, Sie? Poņjaļi, tovarišči ?

Tagad tādi laiki krievijā. Ramzančiks ka Dirovs !!akadēmiķis un !!jenerāls ar nepilnu vidusskolu, kultministers Meģinski(j)s , kam taisās ņemt doktora grādu vēsturē par murgiem un atklātu plaģiātu doktora darbā. Un tie nav vienīgie tādi 'zinātnieki' kaimiņvalstī. Šis Kabančiks nekas jauns nav, mums jau te ir tie - Paideris un tas (kā to neSaskaņas fīreru), kas par mūsu naudu braukā uz Mozkavbādu pēc metoģičkām.

Nav nekāds noslēpums, ka jeb kura vara cenšas pārrakstīt vēsturi un pasniegt no savu ideju un uzskatu gaismā par to cik cēla, skaista un neatkarīga bija valsts tapšana. Bet politiskās realitātes ikdienā ir pavisam citas, jo tagad mums ir viegli satīties atpakaļ un gudri spriedelēt kam bija taisnība, kam nē, kurš pareizi darīja, kurš ne. Tanī laikā tas biju kļūdu un eksperimentu ceļš jaunai valstij agresīvā ģeoplitiskā vidē. Arī pēc kāda laika mūsu pašu šodien lēmumus tādi paši lasītāji skatīs komentēs un noteikti kādā vietā teiks nu es neticu ka kāds tā varēja rīkoties vai pieņemt tādus lēmumus. Un vienmēr tā būs, jo pēc tam saliekot pilnu ainu no vēsturiskiem materiāliem liekas nu kā viņi varēja to nezināt, vai kā varēja tik stulbi rīkoties. Tāpēc vajag pieņemt vēsturi tādu, kāda tā bija.

Ļoti, labi citādi mēs te mucā dzīvojam. caur spundi baroti. Uzņemam tkai viena veida informāciju, kura glauda pa spalvu.

Ir zinātnieks. Anekdote par čapajevu,ne zinātnieks.

"Kabanovs norādīja, ka pētījis arhīvus, tulkojis dokumentus un sagatavojis komentārus" – Es gan ļoti skeptiski raugos uz iespēju neprofesionālim, kuram nav ne mažākā priekšstata ne par vēstures pētīšanas metodēm, ne laika kontekstu, ne analīzes metodēm, vispār strādāt ar arhīvu dokumentiem, spēt tos sakārtot un vēl ko komentēt. Tb gan jau ka grāmata ir interesanta ar to vien, ka varbūt tajā kāds interesants dokuments iesprucis, taču, zinot to, ka autors ne tuvu nav vēsturneiks, un nezinot, cik precīzi dokuments atspoguļots, tā diemžēl zinātnes apritē nez vai būs izmantojama.

Simtiem ģenerāļu un trīs iekšlietu ministrus,diez vai kāds riskēja pīkstēt kaut ko objektīvu. Tajā skaitā štrunta latvijas "diplomātip"

Ja dokumenti ir korekti publicēti resp. pilnībā, bez paviršības tulkojumos, tad viss ir OK. Komentāriem ir otršķirīga nozīme, vismaz priekš profesionāļiem, kas "pazīst drēbi". Būtu labi, ja publicētu arī dokumentus par 1939. - 1940.gadu, kad PSRS starptautiskās diplomātijas jomā kļuva būtiski nozīmīgāka nekā iepriekš.

Kabanovs jau nu nebūs tas, kas būs vēsturnieks, ja tam nebūs izdevīgi. Lai cik interesants nebūtu pētījuma objekts, to sabojās pētnieka manipulācijas un vēlme ar pētījumu izpelnīties, vien nav zināms īsti ko? - naudu, slavu vai "latvieša" slavu attālinātā Krievijas galmā.

Protams, starp recenzentiem nav neviena Latvijas vēsturnieka. Kuil-s atkal varēs interpretēt faktus pa savam.

neticu ka grāmatas radīšanas brīdī Kaban ovs spēja savaldīt savu pataloģiski naidīgo attieksmi pret Latviju un latviešiem un vēl ar Kaban ova komentāriem hi hi ho /vai , piedodiet/...