Krievijas tiesa Navaļnijam piespriež trīsarpus gadus nosacīti

Ādolf Aloizovič celies augšā. Ordā ņikādas kārtības nau.

Pareizi raksta Kalvis. Kāda starpība, vai līķi pēc tam apčurā vai neapčurā, bet kamēr pahans, to tā nosauc iepriekšējais, ir dzīvs, tikmēr ir noteikta kārtība un anarhijas nav. Es nesaku, ka tā noteiktā kārtība vienmēr ir pareiza un laba, bet svarīgi ir tas, lai var zināt, ko valsts grib, ko prasa, par ko soda u.t.t. Jā, Brežņeva pēdējie gadi arī bija kā bija, bet tā atklāti spļaut acīs vara un valdība sev neļāva. Toties Staļina laikā - līdz viņa nāvei nedrīkstēja dumpoties, pļerkstēt, musināt tautu. Par darba un dienesta kvalitāti bija jāatbild. Jā, arī pēc aiziešanas pensijā. Un ļoti pareizi - ja nevari vai nemāki, tad neķeries klāt pie lemšanas vai darīšanas! Nelien amatā, ja nespēj noturēt varu un nokomandēt! Ielīdi amatā, salaidi visu sviestā, stāsies pie priedes vai sapūsi šahtā! Ideāli, jo nav kā tagad, kad uz amatvietu sitās asiņainiem purniem. Amatu nevelk, sitas uz nākošo un prasa kompensācijas lai izmaksā par nespēju un nemākulību, ja nu gadījumā no amata ir bijis padzīts vai KNAB aizturēts. Nu ko tur,- bardaks!

Normālā pasaulē biznesmeņi noslēdz līgumu, ja darbs izdarīts, abi laimīgi. Taču tā nav Krievijā. Te, acīmredzot, papildus jādabū arī Kremļa jumta akcepts, bet Kremļa priekšnieki vienmēr var atrast, kā tikt gala ar nepaklausīgiem vai citādi domājošajiem. Neskatoties uz to, ka abi saka, ka viss ir OK, piemēram, paziņo, ka viens biznesmenis ir aplaupījis otru, ņem šo un notiesā, tādā veidā vienu brīivdomātāju pataisot par zagli un izslēdzot no politiskās aprites.

Es pat divus no šiem narko tirgoņiem pazinu, viens bija Zvirbulēns otrs bija Andris, ļoti nežēlīgi cilvēki.

Cik nožēlojama ir varas šantāža ar brāli.Spriedums parāda,ja draudzēsies ar režīma pretiniekiem,Tevi sagaida tas pats.