Siltuma tarifu pieaugumu prognozē par 30%

varbūt tagad beidzot būs pietiekams pamudinājums iedzīvotājiem vienoties par māju siltināšanu?

Koksne arī maksā dažādi. Par granulām lētāka ir parasta malka. Savukārt siltumuzņēmumiem laikam izdevīgāk ir ar šķeldu.

Vai nevajadzētu vēl piebilst, ka šīs nodokļu likuma izmainas vai tikai neieviesa Dmobrovska valdība, lai gan ES regulas prasa to izdarīt līdz 2014. gadam. vai kārtējā izdabāšana ES komisāriem izģērbjot vēl vairāk savu tautu?

Priecē, ka 3/4 no gāzes siltuma paterētājiem ir imigranti un citas valsts pilsoņi. Varbūt tas mudinās viņus pārvākties tuvāk gāzes avotam.

Kamēr tauta ir pasīva un neprotestē, tikmēr plēš no tautas deviņas ādas. Un kāpēc nē ?

Jāgaida, kad Juta arī šiem atnāks pakaļ!

Palielinot tarifus atdzīvojās ekonomikas rādītāji :)

Jau šobrīd apkure ar koka granulām ir gandrīz divreiz lētāka par gāzes apkuri, ar šitiem cipariem viņi varēs paši ar gāzi sev tikai kurināt. Stulbāk tiem, kam dzīvokļi - tie kļūs par situācijas ķīlniekiem. Privātmājā tas ir vienkāršāk. Bet to pierāda arī izdevumi par pēdējo ziemu, reizēm ar koksni kurinot sanāk līdz pat 2 reizēm lētāk nekā ar gāzi (citi saka pat 3-4 reizes lētāk!!!). Cik Latvijā var atļauties maksāt divreiz vairāk par apkuri, nekā tā reāli varētu maksāt? Liela daļa Eiropas kurina ar koksni, mēs laikam atkal tie gudrākie:)

ei nu com on, ta nav normali :(

100. pantā izskanēja infa, ka kurinot ar šķeldu, siltums RS izmaksā 3-4 reizes (!!!) lētāk nekā ar gāzi, tādēļ RS uz pilnu jaudu darbinot tieši šo biomasas katlumāju.

vai te kads doma ar galvu : pensionariem samazinas pensijas, bet sitos visus pacel. Interesanti, kas to visu maksas.

Kāpēc par tik maz % ?Minimums vajadzētu palielināt par 80% pirmajā piegājienā !