Meļņiks: Atņem svētku kulmināciju

tad pirms d...rs uzzini cik plēsa par tirzniecibas vietu. tāda cena knapi nosedza izdevumus.un vainigs nez kāpec tirgotājs nevis tie kas no viņa noplēš deviņas ādiņas

No saindēšanās ar pārtiku neģībst, no saindēšanās ar pārtiku vemj vai ir caureja. Bet piekrītu viedoklim, ka nerodas iespaids , ka šobrīd kāds tiešām gribētu atrast patiesos problēmas cēloņus. Jo vairāki simti ģībušo, kad ārā ne tuvu nav +30C - tas tiešām nav normāli.

SEILEI ir jāatkāpjas, jo: 1. pieņemot lēmumu par gājiena aizliegšanu balsis sadalījās 6:6 jeb secinoši balsojamais lēmums ir nostādīt NEPAREIZI (= aizliegt vai atļaut). Bija jāmaina balsojamā lēmuma būtība, proti, ka nepiedalīties tiem bērniem, kam ir problēmas ar veselību un ATĻAUT piedalīties pārējiem bērniem - tad balsojums būtu viennozīmīgs. Ja SEILEI, citējot SEILI, bija KRĪZE jeb slimie vai savārgušie NEKAD nedrīkst LEMT par veselajiem - atstājiet šo ārstu ziņā. 2. Kurš plānprātīgais, iespējams SEILE, AIZLIEDZA ģenerālmēģinājuma laikā ienest ūdeni? 3. Kurš plānprātīgais nosēdināja bērnus uz diētu NEDĒĻU apgalvojot, ka tā lūk ir, SEILES vārdiem sakot tā = veselīga pārtika? Vai SEILES kundze ir pamēģinājusi 1 NEDĒĻU ēst to, ko deva mūsu bērniem aizvadītajā nedēļā? 4. Kurš plānprātīgais gatavojas mūsu bērniem un bērnu vecākiem uzlikt akcīzes nodokli CUKURAM? Cukurs ir asins būtiska sastāvdaļa, ko ģībšanas stadijā ir vēlams lietot kāda salduma veidā - piemēram Cēsu limonādē (piezīme: Svētku finālkoncertā oranžajā Kārums kulītē bija Coca-Colas NESTEA ledus tēja ar citronu aromātu - protams neražots Latvijā, Jūs nepārlasījāties - jā, jā tieši tās pašas COCA-COLA kompānijas) vai kādā saldā Laimas konfektē. Mūsu gadījumā derēja arī 1 cukura grauds un protams ūdens (to apliecināja arī ātrā palīdzības pārstāve tālāk minētajā SPECRaidījumā). 5. papildus par lēmuma pieņemšanu jeb menedžmentu t.sk. krīzes menedžmentu. NEKAD nedrīkst pieņemt lēmumu, ja Jums nav PILNA un OBJEKTĪVA informācija par faktu - mūsu gadījumā bērnu ģībšanas faktu, ko uz sitiena mēģināja pieņemt SEILE - šādus (uz sitiena) jeb nekavējošus lēmumus var pieņemt ugunsdzēsēji, ātrā palīdzība (mūsu gadījumā tā bija uz vietas un bija uzdevumu augstumos), bruņotu bandu vai teroristu ķērāji u.tml., kāpēc gan SEILE lēmumu nevarēja pieņemt pēs PILNAS un OBJEKTĪVAS informācijas nevis plkst. 1 naktī, bet gan 6-7 no rīta, kad visticamāk lēmums par gājienu būtu NEHISTĒRISKS un līdzsvarots. Tā vietā SEILE naktī kaut ko mēģina naktī pieņemt un izskatās, ka iemesls šim lēmumam naktī bija vienkārši prozaisks - redziet SEILE bija sagurusi un gribēja ātrāk iet gulēt. Savāda situācija izbijušai matemātikas skolotājai un JMK atbalstītājai - to gan SEILEI vajagadzēja zināt, ka, ja uzdevumu nevar atrisināt, tad acīmredzot uzdevumā dotie lielumi vienkārši nav noteikti un risinājuma uzdevumam nav tikmēr, kamēr ir skaidri un saprotami uzdevuma sākotnējie noteikumi (lielumi) = lēmuma pieņemšanā plkst. 1 naktī skaidri un saprotami uzdevuma noteikumi NAV, bet lēmumu par gājiena aizliegšanu SEILE pieņem VIENPERSONISKI. 6. Pēc IDIOTISKA lēmuma pieņemšanas SEILE vēl mēģina PERSONĪGI ietekmēt gājiena norisi naktī tvītojot un liekot naktī sūtīt īsziņas bērnu grupu vadītājiem, kā rezultātā SEILES radītais HAOSS turpinās visu nakti līdz pat aizliegtā Svētku gājiena beigām - tā rezultātā Kremļa fašistu atbalstītais mērs pacenšas iepūst Kremļa stabulītē aizliedzot Rīgas skolā bērnu Svētku gājienu - gandrīz visas Rīgas skolas gājienā NEPIEDALĀS - tieši tāpat kā to izdarīja SEILE atklāji graujot bērnu ticību savai Valstij - LATVIJAI un pieaugušajiem. Pēc notvītošanas protams SIEVIETE HAOSS dodas uz dusu ... kā pēc "labi" padarīta MINISTRES (!} darba!? 7. SPECRaidījumā Sastrēgumstunda, varat paši to šeit http://ltv.lsm.lv/lv/raksts/13.07.2015-sastregumstunda.-kapec-radas-sarezgijumi-skolu-jaunatnes-svetkos.id52709/ SEILE joprojām sola atkāpties (jo kā gan var nesolīt, t.sk. bērniem???) klātpievienojot savu runājamtekstu, ka pirms tam SEILE apspriedīšoties ar Omīti (LR Ministru prezidentu), klāt nāk jauns SEILES vervelējums par politisko atbildību jeb BEZATBILDĪBU. Par šo gribas uzdziedāt tradicionālo latviešu kora dziesmu: "mauku mājā uguns spīd - jāieskrien uz īsu brīdi ..." vai arī "še tev meitiņ 5 lati, paver kājas labi ...". Starp citu: neceriet saņemt atbildes uz maniem uzstādītajiem jautājumiem (1.jautājums - Kāpēc tika pieņemts PLĀNPRĀTĪGS liegums par gājienu?) - to šajā cenzētajā raidījumā vienkārši nav - tā vietā bija nevis SEILES atvainošanās Latvijas bērniem, bet gan CINISKA noņirgāšanās jeb SEILES politiskās atbildības uzņemšanās ko nekā citādi kā par POLITISKU PROSTITŪCIJU nosaukt nevar, kā arī spriedelējumi par bērnu pieskatīšanu, vecāku atbildību un citāda ņirgāšanās par t.s.nepietiekami veselīgo pārtiku. Secinoši jāatkāpjas ir ne tikai SEILEI, bet gan visiem plānprātīgajiem, kuri vēršas PRET mūsu bērniem ar murgiem ko drīkst un ko nedrīkst ēst un dzert un kad drīkst un kad nedrīkst ēst un dzert. Lieciet mierā mūsu bērnus. Latviešu bērni NAV ņirgāšanās objekti stulbu politiķu stulbiem liegumiem un NAV eksperimenta trusīši dietalogu ieteiktai pārtikai un politiķu absurdiem lēmumiem, jo atšķirībā no šādiem liedzējiem latviešu bērni GRIB, SPĒJ un VAR. Cieņā,

Geju un lesbiešu gājiens netika aizliegts, bet bērnu Dziesmusvētku - gan !!! :))))))))))))))))))))))))))))))

Vainīgas ir tās ierēdnieciskās Tukuma učenes - visi var iet, svētki taču, prezidents Vējonis iet pa priekšu, bet knauzerīgām učenēm, lūk, neesot rakstisks personīgs rīkojums, znāčit - šīs saka, nevar iet! To, kas rakstīts twiterī, neviens neesot apstiprinājis... Iegāza savus skolēnus un tagad savu ambīciju dēļ prasīs atvainošanos. Par ko - par savu sīkmanību, formālismu un burta kalpību? Vai tādas var audzināt jauniešus par patstāvīgi domājošiem cilvēkiem?

Lai gadījumā, ja gājienā kas būtu noticis, varētu teikt: A mēs atcēlām! Viņi paši vainīgi!

Starp post factum spriedelēšanu avīzes slejās un lēmuma pieņemšanu ir vairākas atšķirības no kurām svarīgākās: 1. Lēmuma pieņemšanas laiks - Seilei tas bija naktī ar ierobežotu informāciju par bērnu hospitalizācijas iemesliem un bērnu iespējamo veselības stāvokli nākamajā rītā. Mums - pēc fakta, kad daudzas lietas ir kļuvušas zināmas. 2. Atbildība: Seile pieņēma atbildīgu lēmumu, pirmajā vietā liekot bērnu drošību. Mēs, spriedelētāji no malas - šajā lietā ne par ko neatbildam.

Jā, Meļņika kungs, vai Jums šķiet, ka šāda rakstura svētki līdzīgi kaut kam ļoti intīmam, kam arī kāds negaidīts blakusapstāklis var iztraucēt prieka pilnu finālu?