Meļņiks: E-drošība vai e-nedrošība

Totāla pretruna ir tikai Meļņika galvā, kurš nav kaut drusciņ iedziļinājies jautājumā. Var izveidot drošas elektroniskas vēlēšanas ar e-parakstu pamatā, BET tās nebūs anonīmas (aizklātas). E-paraksts identificē un autentificē konkrētu personu un apliecina, ka tieši šī persona ir parakstījusi konkrēto dokumentu (kas vēlēšanu gadījumā būtu atdotā balss) - savukārt vēlēšanu gadījumā ir nepieciešama anonimitāte.

kārtējā reize kad pseidožurnālists visu samet vienā katlā : ja neorientējies, tad neraksti vai vismaz pakonsultējies ... 1) e-paraksta drošībai kā tādai nav nekāda saistība ar cilvēku apkrāpšanu tajā brīdī, kad viņi šo parakstu uzliek. Jā, notārs varētu izskaidrot , ka cilvēks tiek mānīts, bet labi zināmi Latvijas nesenā vēsturē gadījumi, kad notārs ir ticis iesaistīts šādā shēmā , tā ka notāra klātbūtne NAV garants . ka cits cilvēks nav mēģinājis apvārdot. 2) te ir cits nepieminēts aspekts, ka cilvēkam var nozagt viņa e-paraksta nesēju un ja viņš ir glabājis kopā ar to PIN kodu, tad viņa vietā parakstīties (banku jomā ir zināmi gadījumi, kad cilvēki ir glabājuši kopā gan PIN, gan internetbanku kartes vai kalkulatorus), starpība ir tāda, ka bankās kontu atlikumā cilvēks tomēr laiku pa laikam paskatās (ATM parāda, ka kontā nauda tu-tū), bet zemesgrāmatā 10 gadus nepaskatīsies un krāpšanu nepamanīs, bet atkal - tā ir paša cilvēka atbildība - vai likumam ir jābūt auklei, ka tikai muļķa cilvi kāds neapšmauc.. 3) par balsošanu ir pilnīgi nevietā, jo tur ir cita problēma - tieši otrādi - paraksts ir pārāk drošs un tehnoloģiski nav iespējams parakstīto balsi padarīt par anonīmu vienlaikus uzturot to drošu !

Meļņiks pamodies, labrīt! Jau sen ir izskaidrots kāda ir atšķirība starp e-paraksta vai i-bankas lietošanu un elektronisko balsošanu- otrajā gadījumā nav iespējams vienlaicīgi nodrošināt vēlēšanu aizklātumu un iespēju pārbaudīt katra vēlētāja izvēli.