Protams, tādā pirmajā paziņojumā nevar iekļaut visu, kādēļ komentāra autors vakarrīt sazvanīja Bondara kungu un lūdza skaidrot dažas miglainās vietas brašā uznāciena kontekstā. Viss teksts mūsu lauciņā neiespiedīsies, tomēr galvenās atziņas bija šādas. Bez gariem ievadiem.
Labrīt! – Labrīt!
Kura politiskā spēka vēlētājs Rīgā tagad dos priekšroku jūsu apvienībai? – Mūs izvēlēsies PILNĪGI VISU pārstāvēto spēku vēlētāji.
Ja notiktu brīnums un jums nesanāktu 50% plus viena balss, ar ko veidotu koalīciju? – NE AR VIENU!... piedodiet, tomēr, ja nu Jānis Bordāns (Jaunās konservatīvās partijas vadītājs – aut. piez.) ar domubiedriem startētu Rīgas pašvaldības vēlēšanās, tad sadarbība varētu sanākt...
Dzirdēts, ka Džordžs Klūnijs (populārs, ļoti glīts amerikāņu aktieris – aut. piez.) varētu braukt uz Latviju. Ja nokārto pilsonību, jūs ņemtu sarakstā? – Kādēļ ne? Ja tikai vīžotu strādāt.
Jādomā, gan LRA/LA uznāciena savdabības, gan šeit atbildētie papildu jautājumi izraisīs vētrainu reakciju, kas arī būtu gluži dabiski. Tomēr. Aplūkosim šo no otras puses. Kas ir politiķa ieguvums publiskajā telpā? Tas, ka par viņu runā. Nav pat tik svarīgi, ko. Cik no mums atceras, piemēram, ZZS pieteikumu Rīgas pašvaldībai? Saskaņas apmaksāto pašslavinājumu medijos palaist garām grūtāk, tikai – pilnīgi nekā jauna. No šāda viedokļa LRA/LA Rīgas kampaņas starts ieguvis labu bonusu iepretim pārsvarā nekādiem vai ļoti nobružātiem konkurentu lozungiem. Laiks rādīs (un ļoti drīz), vai viss jaunpienācēju savāktais tvaiks nebūs izskrējis pirmajā svilpē.
Un vēl līdzsvara labad – būtu politkorekti ambiciozajā sarakstā ietvert kādu objektīvi ļoti neglītu cilvēku. Tikai... kurš upurēsies?
3.komentārs
Jautājums
wtf?