Foto: Raitis Puriņš, Dienas mediji

Jaunie viļņi

Autorizēties

Pievienot komentāru

Rādīt labākos

59 komentāri

2. augusts, 2012, 15:59

....

par ko stāsts?

Atbildēt
1
0

2. augusts, 2012, 11:03

bepe - Rasmusenai u.c

"Jaunais vilni" pazemo Latviju, Baltijas Pērle pārklājas Arsenālām - tā tas ir, bet tas attiecas tikai uz galvasspilsētas publiku. Pārējai Latvijai "pārklājas" riči, kombuļu ineses, samantas, o-kartes akadēmijas spīdekļi un tamlīdzīgi kultūras nesēji, un ne jau valdība vainojama par to, ka neviens valsts teātris vai kāda cita kultūras institūcija pat negrasās iznest savu "augsto mākslu" ārpus Rīgas ... arī šajā ziņā visu nosaka finansiālais ienesīgums .

Atbildēt
3
0

2. augusts, 2012, 17:07

bepem

bravo, bepe! riči un kombuļi = rullē, aizbrauciet uz laukiem vasarā un parunājieties ar pāri palikušajiem LV iedzīvotājiem, 3 min. sarunā sapratīsiet, kura kultūra LV rullē! :)

1. augusts, 2012, 19:21

jumoram

un kas tad sadala tautas - nodokļu maksātāju naudu??? Jaunais Vilnis? Biezie?? nu nesmīdiniet - to dara politiķi un Ministru kabinets. un tautai - ārstiem, skolotājiem un citieem - ir PILNAS TIESĪBAS prasīt atdevi no nomaksātajiem nodokļiem, citādi tacū valstij nav jēgas! Bet NA - ja spēj tikai gvelzt par abortiem un jauno vilni - paldies par kūkām! par ko MĒS tad viņiem algu maksājam???

Atbildēt
1
2

1. augusts, 2012, 18:37

jumors

Redz, to, ka "Baltijas pērle" uzklājās "Arsenālam" var pamanīt, bet to, kā "Jaunais vilnis" klājas pāri visam, ko uzskatām par vērtīgu, to Želve neredz vis, un tāpēc arī daži komentē ...... Uzbāzīgā "disene" pašā Daugavas maliņā un Rīgā- kas cits tas ir ja ne krievu naudas uzbāzīgā lielība un bezkaunība? Un likt vienā maisā šo sabiedrību ar NA pārstāvniecību Saeimā šķiet gluži jau aplam. Kāpēc gan kultūras ļaudis nav pāraudzinājuši nevienu latviešu izcelsmes naudas maisu? Miljonāru saraksts šajā zemītē gana garš un visi nav svešzemnieki. Deglava "Rīgu" vajag palasīt, kā kādreiz puiši mācēja no "biezajiem" izdabūt līdzekļus studijām. Te nu pasākumi daudz nopietnāki, bet nav tās uzņēmības- gaidīsim no politiķiem! It kā tie būtu naudas drukātāji.,..

Atbildēt
2
0

1. augusts, 2012, 18:32

Langa - Dīvainajam komentāram 2

Ko nozīmē - prasīs visi??? Atvainojiet - tā ir nodokļu maksātāju nevis Ministru kabineta nauda. Ja NA nespēj sasniegt rezultātu, varbūt nevajag darboties politikā. Vai NA domā, ka mēs mielosimies ar partiju programmām un solījumiem? Un - ja kultūras ministre būs prom, kad pieņems nākamā gada budžetu (kā, pretēji solītajam notika budžeta grozījumu pieņemšanas laikā), tad tiešām - diez vai tiks panākts, ka kultūras jomai atdos kaut daļu no tā, ko krīzes laikā atņēma. Ja NA nespēs nākamajā gadā sarūpēt Ls 50 mēnesī Mūža stipendiātiem kultūrā, ko krīzes laikā sirmiem meistariem valsts atņēma - tad - atvainojiet - izdarīšu secinājumus par NA politisko "potenci".

Atbildēt
2
3

2. augusts, 2012, 17:18

Nav taisnība

Apstākļos, kad nevienai valdību veidojošajai partijai nav 51 balss Saeimā, tikai no pašas partijas prioritātēm ir atkarīgs, kāda ir tās ietekme koalīcijā. Valdības saglabāšanas vārdā pārējās partijas ir spiestas meklēt kompromisu. Ja kultūra būtu NA prioritāte, tai ar tikai 2 ministrijām būtu daudz lielākas iespējas cīnīties par savu atbildības jomu, nekā tām partijām, kam ir daudzas ministrijas, kas konkurē vēl arī par partijas prioritātēm. Un kultūras budžets, salīdzinot ar pārējiem, nav tik liels, lai tā prasības būtu nereālas.

2. augusts, 2012, 8:08

Āzis uz laipas

Lasīju un smējos - tiepša gan tā Langa. Nu, galīgi aizmirsusi aritmētiku. 2 nekad nebūs lielāks par 12, t.i., divi nacionāļi nekad nevarēs pārbalsot pārējos 12 Ministru kabineta locekļus. Pat ja Žaneta piesitīs kājiņu un Bordāns gāzīs ar dūri pa galdu, pat tad spēku samērsm valdībā nemainīssies. Un nav ko te muldēt par potenci. Tas bija vēlētāju rokās - dot potenci. Ja ir divi ministri, tad ir divi ministri, un "pa lielam" viņi maz ko var ietekmēt. Bāzt priekšā Mūža stipendiātus ir lieki. Nedomāju, ka kādam, kas te raksta, būtu iebildumi pret šādu atbalstu

1. augusts, 2012, 12:07

Marī- Dīvainais komentārs

Ko gaidīt no Grendes un NA? Vismaz, lai viņu vadīto ministriju darbiniekiem liktu strādāt nevis ļautu laist muļķi - skat. ziņu par to, ka KM copy/paste pārpublicējui neiztulkotu brošūriņu par radošajām industrijām savā mājas lapā http://www.diena.lv/kd/es-eksperti-sniedz-padomus-kulturas-un-radoso-industriju-attistibai-13960243 Dzirdēts, ka bailēs no Ķīļa,strādāt spējīgie IZM darbinieciņi pat sākuši strādāt un nespējīgie aktīvāk imitēt darbību.

Atbildēt
4
0

1. augusts, 2012, 11:51

Langa - dīvainajam komentāram

nākamgad budžets plānots par 81 miljonu latu lielāks. tādēļ nav nekā dīvaina faktā, ka no šīs naudas tiktu nokompensēta kaut daļa no tiem 70%, ko nogrieza kultūrai. un ko gan mēs varētu gaidīt no partijas NA, ja ne spēju parūpēties par mūsu kultūru un to stiprināt? tam vajadzīgi līdzekļi. par līdzekļiem cīnās partiju pārstāvji. un nekā dīvaina tajā nav -- tā ir NA atbildība un pienākums, citādi visa patriotiskā retorika ir salmu kulšana bez seguma. turklāt partija programmā ir apliecinātas rūpes par nacionālo kultūru. tad arī gaidīsim rūpju pārvēršanos darbos

Atbildēt
2
2

1. augusts, 2012, 17:09

Dīvains komentārs 2

Jūs vēl aizvien nesaprotat - lai kultūrai piešķirtu līdzekļus lielā apmērā, ir vajadzīga visa ministru kabineta piekrišana, ko pēc tam akceptē Saeima. KĀ tik mazai pārstāvniecībai kāda ir NA panākt, lai visi pārējie pakļaujas viņu prasībām? Nevajag iedomāties, ka es esmu pret kultūrai piešķiramo līdzekļu palielinājumu, bet vai jūs tiešām nesaprotat, ka prasīs VISI!? Gan veselības aprūpei, gan izglītībai, gan pabalstiem utt. - visiem vajag! Nav nekāda pamata domāt, ka Grende sēdēs un neko neprasīs. Jautājums ir tikai par to - KO DARĪS pārējie? Tāpēc visiem, kas iestājas par kultūras jomas dāsnāku finansējumu, vajag savas bultas raidīt nevis uz NA, bet gan uz pārējiem koalīcijas partneriem /galvenokārt, protams, uz Vilku un Dombrovski/.

1. augusts, 2012, 10:16

Edīte Gornova Rasmusena

Paldies Kristīne par īsu bet saturīgu komentāru. Man ir ļoti žēl, ka sapratne par kultūras kā nozīmīgas dzīves sastāvdaļas iznīkšanu Latvijā.( Katastrofāls kultūras trūkums apspriežot dažādus jautājumus dominē " Dienas" komentētāju rakstos) Man gadījās tikties ar vienu ļoti svarīgu valdības pārstāvi dienā kad diskutēja JV. Es viņai jautāju : Kādēļ Latvijas Valdība neizmanto savas tiesības aizstāvēt mūsu valsts pašcieņu jo JV notikums pats par sevi jau ir atklāti pazemojošs un tam nav nekāda sakara ar Latvijas valsti un tās kultūru. Viņas atbilde bija; ka tas esot Jūrmalai finansiāli ienesīgi un šis pasākums pats no sevis Viņasprāt iznīkšot... Tātad, nav nekas jādara... Jāsaprot, ka par pašcieņu Valsts vadošajā personālā esot šajā gadījumā nav vērts rūpēties... Visas lietas iznīkst, ja neko nedara, arī Latvijas valsts ar visām vadošajām partijām.

Atbildēt
5
1

1. augusts, 2012, 11:42

tiešām

kā'dēļ tāda cepšanās par JV? Ir taču tik daudz iespēju izveidot pašiem savu JV alternatīvu (vienalga augstās mākslas vai popkultūras jomā), lai visiem Latvijas iedzīvotājiem tas būtu notikums Nr. 1, Taču mēs paŗāk daudz uzmanības veltam tam JV, ko pēc nozīmes var pielīdzināt mūsu skaistuma konkursiem Ēģiptē. Un vēl, ja godīgi, nu nav jau vasarā tā piedāvājuma, kas aizstātu vai spētu konkurēt ar JV

1. augusts, 2012, 10:07

Langa

ļoti gaidīšu no NA reāli paveiktos darbus kultūras saglabāšanā un attīstībā. mēs gaidīsim reālu rīcību, reālus lēmumus un finansējumu. manuprāt, Želve vēlējās norādīt, ka ir par daudz runāšanas un populisku reakciju no NA puses, un par maz - reālu darbu. Līdz vēlēšanām atlikušajos 3 gados var daudz paveikt. Tad vērtēsim.

Atbildēt
5
3

2. augusts, 2012, 8:55

būsim korekti!

NA ietilpstošie Tēvzemieši rotaļājas ar varu kopš neatkarības atgūšanas, tādēļ nav korekti atsaukties uz tikai 9 mēnešiem, bet jāprasa ko reāli nacionālie "varoņi" ir darījuši nacionālās kultūras un izglītības labā visus šos 20 gadus.

1. augusts, 2012, 11:31

Dīvains komentārs

".. mēs gaidīsim ... finansējumu." Cienījamā Langa! NA nesēž uz naudas čupas, kuru pēc saviem ieskatiem varētu izdalīt visiem gribētājiem. NA ietekme valdībā ir salīdzinoši maza - to taču jūs redzat! Domāju, ka Grende jau tā "izsitusi" lielu papildus naudu /kaut vai Operai/.

1. augusts, 2012, 1:00

lustīgais nerris uz tirgus plača

vai ta' Arsenāls sākotnēji nebija arī māra gaiļa lolojums? kulturēli izsmalcināts cilvēks būdams, viņš taču varētu mēģināt atdzīvināt festivālu, tajā injicējot kādu summu no saviem sūrā darbā nopelnītajiem miljoniem? kā dāvanu savai zemei un tautai? ne?

Atbildēt
9
0

2. augusts, 2012, 7:51

Tieši tā - K.Ž.

Varbūt vajag palasīt A.Jundzes komentārus NRA, daudz kas kļūs skaidrāks. Par bijušo Ziņu dienesta un Preses kluba vadītāju M.Gailīti daudz ko varēja tikai nojaust, bet nu jau daudz kas kļuvis skaidrāks. Laiks dara savu. Par Lemberga naudu varam runāt tikai varbūtības izteiksmē. ... jo būt "nacionālās kultūras sardzē" prasa ikdienas darbu, ieinteresētību kultūras procesos, vēlmi un spēju izglītoties, lasīt, salīdzināt, analizēt, kā arī izpratni par kultūras nozīmi cilvēka tapšanā par cilvēku... Kultūras procesu atspoguļojums TV, kā radās 100g, kāds jaunais formāts salīdzinājumā ar iepriekšējo formātu, jā, ir sekots līdzi. Ko izvēlaties, kam sekojat līdzi, cik analītiski, cik virspusēji, cik reizēm banāli...

1. augusts, 2012, 10:00

Kristīne Želve - Tieši tā

Jums tiešām ir daudz informācijas - gan Lemberga naudu, gan TP :) Katrā ziņā - vairāk nekā man. Žēl tika, ka negribat šo šokējošo informāciju publiskot ar savu īsto vārdu un pamatotiem argumentiem.

1. augusts, 2012, 8:56

Kristīne Ž

Kāpēc jūs gaidāt, ka Gailis ( vai kāds cits) glābs Latvijas kultūru? Varat arī nesagaidīt :) Bet, ja nopietni, stāsts jau nav par miljoniem un summām, bet ilgstošu, apzinātu, plānotu valsts kultūrpolitiku - bez tādas i l g t e r m i ņ ā neizdzīvos un neattīsties nekas - neviens pasākums, neviena kultūras institūcija, neviena nozare.

1. augusts, 2012, 7:08

Tieši tā

Arsenāls bija M.Gaiļa lolojums, un, iespējams, turpat jau arī A.Lemberga draudzīgais atbalsts... Un 100g kultūras arī tapa ar TP draudzīgu atbalstu, tāpēc sižetu saturs vienmēr bijis visai tendenciozs. Lai nu kā tur būtu, bet JV atbalstošā intonācija K.Želves komentārā ir šokējoša. Runāt kultūras cilvēki var dažādi, G.Laiviņu satrauc tepat KD slejā, ka /Rīgas - Eiropas Kultūras galvaspilsētas priekšvakarā mūsu pilsēta atvēl savas ielas un, nešaubos, ka arī budžetu Jaunā viļņa disenei./, bet K.Želves komentārs saka ko pavisam citu.

1. augusts, 2012, 0:44

Nesapratu

autores uzbraucienu NA. Gadiem ilgi šajā lauciņā saimniekoja citi, bet nu par visu tur sastrādāt atbildība tiek uzvelta Grendei. Vai nav pārāk šerpi? Pie tam ar tik ierobežotiem līdzekļiem un tik īsā laikā ... Ieteiktu autorei palūkoties spogulī - vai baļķi acī redzat!? Tieši jums ir bijušas visas iespējas ar LTV raidījuma 100g kultūras starpniecību uzrādīt visas problēmas, piedāvāt to risinājumus, galu galā - aicināt sabiedrību izdarīt spiedienu uz valdību un Saeimu, lai kultūrai tiktu pievērta lielāka uzmanība /protams, arī līdzekļi/. Vai autore to ir darījusi? Pēc maniem ieskatiem - krietni, KRIETNI!!!!, par maz. Vai tādas iespējas bija NA? Jā, bija, bet mēs jau labi zinām, kādu cilvēku pārsvars dominēja TB/LNNK /Straume, Dobelis, Tabūns/. Vai viņus varam nosaukt par kultūras cilvēkiem? Taču jau - NĒ! Tagad tēvzemieši ir apvienojušies ar VL!. Faktiski ir izveidojusies jauna partija, un tajā iestājušies jauni biedri. Ļausim viņiem sevi apliecināt nevis nepelnīti noriesim!

Atbildēt
5
1

1. augusts, 2012, 8:51

Kristīne Želve

Ļoti žēl, ka uztvērāt manu sleju tikai kā kādam "uzbraucošu" vai "atbalstošu". Tā nav ne par vienu, ne par otru - tā ir par to, ka nevajadzētu latviešu kultūras vērtību apdraudējumu tendenciozi saskatīt tikai svešu pop-kultūru invāzijā, bet, pirmkārt, mūsu pašu kultūrpolitikā, kas nespēj būt spēcīgs pretspēlētājs.Šobrīd ir kritisks brīdis - un to ļoti labi jūt arī "100 g kultūras" runājot ar kultūras nozares pārstāvjiem - kurā tieši politiķu rīcība in izpratne par kultūras vērtībām ir ļoti svarīga. 100 g kultūras par to runā - protams, nekas nav tik labs, lai nevarētu būt vēl labāks, piekrītu.

31. jūlijs, 2012, 22:40

kartējais

dūmu aizsegs admirāla Ušakova flotei? Negribēts(varbūt)- bet, kas par to...

Atbildēt
3
1

31. jūlijs, 2012, 21:20

piekrītu - am

paklau, piekritēj - 1. Želve ne mirkli neironizē par naiconālām vērtībām, 2. KD slejās tikusi kritizēta - objektīvi - kkultūrpolitika Latvijā ar šā brīzā visskandalozāko kultūras ministri. 3. Latvijā ir - vismazākais grāmatu iepirkums bibliotēkām ES, 2. vismazākais kultūras budžets, 3. vismazāk kultūras preses - un tā tālāk - un tad vēl brīnies, ka par to kāds at ļaujas runāt??? Latvija IR valsts, kura atņēma Mūža stipendiātiem Ls 50 mēnesī, atstājot vien Ls 100 - par mūža darbu - un tas tev šķiet normāli, ja??? Kas attiecas uz kultūru - a nafig tā plebejiem, tas tiesa. Augstā kultūra vienmēr ir bijusi attīstītu cilvēku interešu lokā. Latvijā arvien vairāk runā angliski - latvieši tādā veidā skaidri parāda, ka negrib būt latvieši. Nu tad beidzot jāsaprot - velti, senči, asinis lējāt, velti

Atbildēt
3
4

1. augusts, 2012, 16:40

Mērvienība

skandalozitātei? H.Demakova nebija skandaloza? Un rakstnieces?

31. jūlijs, 2012, 18:18

Linards

nu man arii ljoti patiik jaunais vilnis

Atbildēt
0
4

1. augusts, 2012, 8:14

Jānis

neasprātīgi

31. jūlijs, 2012, 16:29

Vecais mērglis

Ja būsim mazliet precīzāki, to dziesmu dziedāja Viesturs Slava, bet Kinogalerijas pārpirkšanā un likvidēšanā iesaistītais Iļja Lagutenko šovasar ar savu grupu Mumij Troll "stiprinās" mūsu nacionālo kultūru Rīgas svēktos. Bravo!

Atbildēt
4
0

Uzmanību!

Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.

Seko mums

Seko līdzi portāla Diena.lv jaunākajām ziņām arī sociālajos tīklos!

Ziņas e-pastā

Saņem Diena.lv aktuālās ziņas e-pastā!

LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS

Vairāk LAIKRAKSTA DIENA PUBLIKĀCIJAS