Agenda 2010 un Latvijas situācija

Michael Chertoff ASV "Homeland Security" sekretars vizite saistas ar tautas kontroli nodrosinasana un uzskaiti, "Vini" velas mums visiem iebaidit ka "musulmanu teroristi" ir reals nopietns drauds Latvijas drosibai un ka LV pilsoniem ir jauzdoda visas savas tiesibas (loti leenam un neuzkritosi, jo ja but usz rezes tad tauta pretoties) vinus apkarorot. Sis ir ironiski, nakot no zhidi, jo tas pilnigi smird pec fascisma un jaunas pasaules iekartes.

Saskaņas Centra Pielikumam sava agenda- kā strādāt Pareksam un tautai, un labai nākotnei.

Nu gan aizmuldējies aplamības!

Nu gan autors galīgi aizpļāpājies , nav nemaz pamanījis ,ka pasaules enerģētiskais fons mainās un noteicošā būs tieši cilvēka individuālā apziņa .....no tā secinajums ,ka muļķīgi domāt par valsts lomas palielināšanu,tieši otrādi ;valstij jāatstāj tikai vitāli nepieciesmās sabiedrību regulējošās ,bet ne ierobežojošās funkcijas !!!

Ja gribēji rakstīt par Repši, tad labāk pats varēji neko nerakstīt, jo viņa alkatīgums atklājās no paša sākuma un turpinājās visu laiku. Lielāku meli un bezkauņu Latvijas politikā vipār neesmu redzējis. Jau ko vien vērtas bija vēstulītes, kuras viņš izsūtīja firmām ar personīgo parakstu, kur aicināja korumpēties. Kad man mūsu firmas direktors parādija šo vēstuli, abi visu dienu nevarējām novaldīt smaidu - tik absurds bija šis piedāvājums. Es varētu vēl minēt lērumu apšaubāmu lietu, bet pārliecinātus repšistus ar piemēriem jau nepārliecināsi - kā sektanti murgo tikai savu - ticu, ticu. Varbūt viņš nebija tiešs Sorosa marionete, bet favorīts gan noteikti, vismaz kādu brīdi. Turklāt Soross jau ir tikai vārds, caur kuru tiek realizēta noteikta politika - nedomāju, ka viņš viens pats to visu dara. Soross ir tikai ērts instruments - kurš gan var aizliegt miljardierim ieguldīt līdzekļus pēs saviem ieskatiem. Ļoti interesants un neizpētīts līdz galam bija fakts par Belokoņa milzīgo bezprocentu (!!!) aizdevumu Repšem spekulācijām ar ASV vērtspapīriem, kuras tas izpildīja bezjēdzīgi atsēdēdams laiku kara ministra postenī. Ļoti interesants fakts, kuru neviens KNABs nemaz nesāka izmeklēt. jautājums - kāpēc? Šis nu nav īstais kandidāts - pameklē kādu citu, varbūt labāk Loskutovu, bet tas atkal ir krievs ar visām izrietošajām no tā sekām. VVF arī vari nepieminēt - ja vispār zini, kas ir rozenkreiceri un ar ko tie nodarbojas, tad Tev jāsaprot, kas ir visīstākās marionetes. A vispār viens godīgs ir, kuram pat es ticu - tas ir Ančāns, bet tas atkal nav pārāk gudrs... :(((

Visi saprot, ka daudzas problēmas ir radījuši oligarhi, kuru labā vēl joprojām uzdarbojas koalīcija. Tā pati, kura turpina vadīt valsti. Varbūt opozīcijai ir vērts nolikt mandātus, lai da jebkā mēģinātu šos neliešus dabūt prom? Vai varbūt Pabrikam ir citi ceļi piedāvājami? Recepti, lūdzu!

Nu,nu kaut vai Repše ar JL, kad bija pie varas - kļūdas un muļķības viņš izdarīja daudz, bet, vismaz centās kaut ko mainīt par labu tiesiskumam, atklātībai, cīņai ar korupciju, KNAB nodibināja, ko tagadējie oranžie cenšas nolikvidēt. Kam tad viņi bija marionetes? Kaut kā neatceros, ka Repšes laikos tādus drošības vai mutantis ...tipa likumus kāds censtos pieņemt. Ja teiksi, ka viņš bija Sorosa marionete, tad labāk neraksti neko.

- nelaiķis Valdmanis.

Prieks lasīt par viedokli, ka jāstiprina sabiedrības iesasitīšana un līdzdalība lēmumu pieņemšanas procesos. Vācijas situācijas apraksts savukārt neliekas īpaši precīzs. Vairāk nekā miljons bezdarbnieku atraduši darbu pateicoties dažādām, sen nepieciešamām reformām, kas lielā mērā tiek pierakstītas tieši Agenda 2010 un arī Merkeles polītikai. Tādējādi grūti pievienoties neprecīzam autora izteikumam, ka "Materiāli ieguvēja ir bijusi ļoti šaura iedzīvotāju daļa, kura atrodas sabiedrības pašā virsotnē." Šīs polītikas noliedzēji Vācijā laikam vairs ir atrodami tikai komunistu rindās (kas gan ir mainījuši nosaukumu) un radikālajā sociāldemokrātu spārnā, kam bieži tiek pārmesta divkosība vai populisms.

Nosauc kaut vienu, kurš nebūtu marionete!

Man radās iespaids, ka šī raksta autoram ir visai vājš priekšstats par Vācijas ekonomisko politiku (jēdziena "sociāla tirgus ekonomika" izpratni Vācijā, šīs valsts ekonomikas vēsturi pēdējā gadsimta laikā, kā arī par ekonomikas zinātni kopumā) un ekonomiskās politikas instrumentiem, ko šī valsts plāno ieviest finanšu un ekonomiskās krīzes mazināšanai, tie lielākā vai mazākā mērā skars kopējā piedāvājuma, nevis kopējā ekonomikas pieprasījuma pusi. Visādi citādi ieteiktu raksta autoram iekš The Economist aplūkot KALa jaunāko karikatūru - visai pamācoši.

Valsts lomu var saprast trejādi: 1) brīvības kontrolieris - ikdienā valsts ļauj brīvajiem cilvēkiem un uzņēmējiem pašiem celt savu labklājību, kamēr kāds laupītājs vai kāds monopoluzņēmums nesāk nodarīt ļaunumu citiem, 2) valsts veikta saimnieciska darbība - kas, zinot valsts pārvaldes zemo efektivitāti un korupciju (sevišķi Latvijā) pieļaujama tikai krīzes apstākļos, glābjot kādu sektoru (kā Gordona Brauna lēmums rekapitalizēt bankas un garantēt starbanku aizdevumus), 3) vai valsts organizēta ienākumu pārdale par labu mazāk turīgajiem - kur jāatrod valstij ilgtermiņā izdevīgākais līdzsvars - lai talantīgie biznesa vadītāji un ģeniālie izgudrotāji netiek par daudz "aplaupīti" un neaiziet meklēt citu izdevīgāku valsti un lai arī paši nabadzīgākie netiek izslēgti no aprites, var atļauties izglītoties, ārstēties un neaiziet uz kriminālajām aprindām Kura no trijām valsts lomam Vācijā bija par maz? Droši vien - trešā, ko pieprasīja darbinieki, nevis uzņēmēji. Jo algas un sociālos labumus palielināt tā, ka preces un pakalpojumi kļūst nekonkurētspējīgi, ir tuvredzīgi. Patiesībā uzņēmēji bija priecīgi par otrā veida valsts lomu, kad valsts iegādātos uz bankrota sliekšņa balansējošo uzņēmumu akcijas globālās krīzes brīdī. Izskatās, ka rakstā abas atšķirīgās valsts lomas tiek jauktas kopā - bet valsts vadītājiem tās būtu skaidri jānošķir.

Arī mēs pārāk ilgstoši esam priecājušies ... mazinot vidusšķiras lomu ... -------------------------------------------------------- -------------------------------------------- Tas jau ir ļoti iepriecinoši. Izrādās, ka mums IR pat vidusšķira!

Un tu uzskati, ka valstī viss kārtībā un nekas jāmaina nav? Vai tu domā, ka marionete Segliņš būs tas, kas kaut ko mainīs? Neesmu dzirdējis, ka TP būtu vispār atzinusi kādu kļūdu, pēc viņu domām, kļūdas bija tikai komunikācijā ar sab. Un tās pat nebija kļūdas, tā bija noziedzīga rīcība pret valsti sponsoru interesēs.

Jā, kamēr Latvijā būs tāda valsts pārvalde, kāda tā ir tagad, par kādu tur modeli runāt vispār nav iespējams. Dažādi valsts attīstības plāni uz papīra eksistē, domāju, daudzi '[so te "plānu" rakstītāji iebāza savā kabatā krietnu žūksni, bet reāli nav nekādi plāni, viss notiek pēc partiju "sponsoru" diktāta un tā, lai tikai nekaitētu šiem sponsoriem, haotiski un bez kādas stratēģijas, netik pieņemti pat ļoti svarīgi lēmumi, kas liekas pašsaprotami, uzskatamākie piemēri ir 0 dekl. un legālās prezumpcijas likumu 15 gadus ilga vilcināšana, kaā dēļ valsts zaudē simtus miļjonus, un dažādi korumpētie darboņi , gan valsts pārv., gan tieslietu sist., gan dažādi "pietuvinātie" var vēsā mierā nemaksāt nodokļus, ņemt miļjonus lielus kukuļus ,un nevienam nav tiesības p0aprasīt, no kurienes tiem kšņi radušās tādas materialās vērtības, piemēri visiem zināmi. Kur tad vēl Latvijas nodokļu sist., kur, jo tu bagātāks, jo maksā mazāk, visā pasaulē ar nodokļiem notiek ienākumu izlīdzināšana, tikai ne Latvijā. Un daudz kas cits, kas sen bija jādara, bet netiek darīts korumpētas valsts pārvaldes un bezjēdzīgā parlamentarā vairākuma , kurš pilnībā pakļauts izpildvarai un pārstāv nevis vēlētāju, bet sponsoru intereses. Personīgi man tuvāks skandināvu modelis, kas apvieno brīvu tirgus ekonomiku, pilsonisku sabiedrību un sociālu labklājību un taisnīgumu, tikai Latvijai( tagadējai) tā ir utopija.