Līgavaiņu šķirotava

ak,dievs.tā meitene runā tik monotomi un izskatās tik neieinteresēta,vismaz varēja tēlot,ka viņai tie puiši interesē.

paskatījos, šad un tad vajag skatīties šādus raidījumus, lai nezūd realitātes sajūta, proti, neaizmirstam kur dzīvojam un kādi ļaudis ir mums apkārt. Jāsaka, ar baudu noskatījos šo šovu, tik daudz pārdomu manī jau sen nekas nebija atstājis, liekas, ka tomēr dzīvoju citā, paralēlā pasaulē, šad un tad vajag norāpties no mākoņiem.

nuuu pedejam komentetajam - lej banalitates? bet vismaz publiski kads sniedz objektivi savu vertejumu! Varbut lidz pasapmierinato idiotu bara ausiim arii kaut kas nokluus! Ja gribas turet savu televiiziju kaut cik liimenii - arii raidijumu zinaa un nenirgaties par skatitaju tikai veloties nopelnit ar reklamu un sponsoriem, tad ik pa laikam LNT ieteiktu veikt radosho attiiriishanu - tada sajuta, ka kads tur parak aizsedejies un nespej uz sevi objektivi no malas vairs paskatities!

nu ko tāROŽA-KALNA lej banalitātes? Idiotu bars, kas paši par sevi priecājās, bet Ēķis pelna piķi.

Garāmgājējs 06.04.2009 12:26 Ievai IR puisis ----------------------------------------------------- --------------------------- Tad man viņa ir žēl. Un viņas - arī.

Ne pēc būtības, bet par formu: uzrakstīts daudz labāk, nekā citi pēdējā laika (autores) raksti - dzīvi, skaidri, tekoši, ar nostājas pamatojumu. PS Saskatīju tikai vienu `angļu komatu` : `Aina ar tostiem pie greznā restorāna galda, vien lika domāt, cik pasaule ir daudzveidīga.` Lūk, PIRMAIS komats šajā teikumā ir lieks, neloģisks un traucējošs.

Prostitūcija mums ir pieņemta par labu esam, kā uz lielceļa, tā televīzijā.

Man cuukaadinjas garsho!!!

Ieva man neatgādina neko citu kā mazu prostitūtu,kas ar iepējami mazāku darbu gribētu tikt pie iespējami lilākas naudas. Tādu jaunu smurguļu mums pa pillam. Un izrādās,ka to,KAS IR ŠOVS, arī saprot tikai tie,kuri paši nupat izškīlušies.Puiši lielākoties atlaiž tirliņus,lai nekļūtu smieklīgi,bet kļūst nožēlojami. Vīrišķības tik daudz ar ko 18 gados nav ko lielīties,tas jau dabas dots.

"pierādīt, ka ne jau visi Latvijas vīrieši ir cūkas" viens tirliņš pats teica to šovā - nemuldi, ja nezini par ko runa. Un tomēr - kā parasti - šovs garām...

Par raidījumu droši vien viss uzrakstīts patiesībai atbilstoši, bet man ir neizpratne par tām sākumā minētajām "viltotajām somiņām", kurās "nav nekā īsta". Vai viltota somiņa ir kaut kas tāds, kas izskatās kā somiņa, bet, tiklīdz tur grib ielikt savu naudasmaciņu un šņupdrānu, tā izrādās, ka tā nemaz nav somiņa, bet, piem., cepešpanna?.. Ak tomēr nē, tajā mantas var normāli ielikt? Nu bet tad kurā vietā tā ir viltota?? (Tas pats attiecas uz palaikam dzirdēto teicienu "viltotie apģērbi".) Kā var PRAKTISKI LIETOJAMS priekšmets, kurš normāli funkcionē kā atbilstošais priekšmets, nebūt "īsts" un tikt nosaukts par viltotu!

"pierādīt, ka ne jau visi Latvijas vīrieši ir cūkas" pati rozkalne laikam vecmeita ruudiita, ja tik kritiski izsakaas par LV viiriesiem! it kaa sievietes nav cuukas!

Ja ko līdzīgu kāds grib skatīties, tad jau pa vācu vai krievu TV,man te viens otrs skatās, bet šis, cik saprotu, bija tikai tāda vāja paridija, kā jau visi šovi, ko veido Latvijas televīzijas.

Reālā dzīve = foršāka. Šovu neskatos.

Šajā lakā skatījos LTV7 kanālā citu realitātes šovu - "1000 jūdzes Indijā". Ļoti interesanti un aizraujoši!