Ārlietu ministrija slēdz līgumu ar Riekstiņa sievu saistītu firmu

ĀM interešu konfliktu noliedz.Portāls izpētījis, ka „Via Rīga” ir ilgstoši apkalpojusi ĀM darbinieku komandējumus – no 1999.gada līdz 2006.gadam ĀM līgumu ar kādu citu uzņēmumu noslēdza tikai vienu reizi. “Tik ilga ministrijas sadarbība ar vienu tūrisma aģentūru ir visai neparasts gadījums un rada virkni jautājumu, turklāt šobrīd, kad ĀM tieši „Kaleva Travel” ir izvēlējusies par labāko pretendentu divu miljonu latu vērta līguma slēgšanai, Irēnas Riekstiņas vīrs Māris Riekstiņš ir ārlietu ministrs,” norāda portāls.Minētā iepirkuma procedūra paredz divu miljonu latu tēriņus par visa veida transporta biļešu rezervācijas un iegādes servisa nodrošināšanu ĀM darbinieku komandējumiem un darba braucieniem divu gadu laikā. Par šādas iepirkuma procedūras rezultātiem ĀM darbinieku veidotā iepirkuma komisija 30.maijā pieņēma lēmumu. Pakalpojums ietver ĀM pasūtījumu apstrādi un cenu izpēti, biļešu rezervēšanu un arī piegādi ĀM. Plānotais iepirkuma apjoms ir vidēji 2850 biļetes gadā. I.Riekstiņa interešu konfliktu nesaskata. „Nē, nē, jūsu kolēģi no dažādiem medijiem ir gadu garumā mēģinājuši to saskatīt, bet īstenībā tur interešu konflikta nav. Es esmu algots darbinieks, es daru savu darbu, un viņš dara savu darbu,” viņa stāsta par saikni ar ĀM. I.Riekstiņa uzsver, ka uzņēmums ir arī zaudējis citiem un viņi seko ĀM noteiktajai procedūrai, un „tāds ir rezultāts”. Ārlietu ministra viedokli pauž viņa preses sekretāre Una Pušpūra, kas uzsver, ka ministrs nav bijis iesaistīts iepirkumu procesā vai lēmumu pieņemšanā, līdz ar to saskaņā ar likumā „Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” teikto interešu konflikta situācijā nav.. „Ārlietu ministra dzīvesbiedre ir „Kaleva Travel” algota darbiniece, viņai nepieder šī uzņēmuma īpašuma daļas vai akcijas. „Kaleva Travel” pilnībā pieder ārvalstu komersantam – Igaunijā reģistrētai akciju sabiedrībai „Kaleva Travel”, tāpēc vēlreiz jāuzsver, interešu konflikts šajā situācijā nevar izveidoties,” stāsta U.Pušpūra.Politoloģe Rasma Kārkliņa šo gadījumu novērtējusi kā “ļoti āķīgu”, bet pārliecināta, ka interešu konflikts pastāv, jo I. Riekstiņa ir valdes locekle, nevis darbiniece. Arīdzan aptaujātie tūrisma nozares pārstāvji skaidri norāda uz pastāvošu interešu konfliktu.Portāls norāda, ka visi trīs pretendenti konkursā piedāvājumus iesniedza 30.maija rītā. „Kolumbs”, kas savu piedāvājumu iesniedza otrais, to izdarīja 9:25, un uzņēmuma piedāvātā cena bez PVN bija 3272 lati. „Kaleva Travel” savu piedāvājumu iesniedza pēc piecām minūtēm kā trešie, un piedāvātā cena bija 3191 lats, tātad par 81 latu lētāk. Saistībā ar konkursu “Kolumbs” iesniedzis sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā.