Protokolā norādīts, ka Parādnieks eksponējis plakātu bez saskaņota projekta, bez noformētas reklāmas pases un nav nomaksājis pašvaldības nodevu.Kā skaidroja Parādnieks, viņš ēkas logā izlicis plakātu ar paziņojumu, ka iznomā telpas salonam. Viņš neesot zinājis, ka pārkāpj noteikumus un ka šāds paziņojums ir reklāma.Kad pašvaldība viņu informējusi par pārkāpumu, viņš plakātu tūlīt noņēmis. Tagad reklāmas izvietošana esot saskaņota.Deputāts atzina, ka šī situācija esot diezgan absurda un smieklīga, jo sen jau būtu samaksājis sodu, pat ja tāds tiktu uzlikts, un tas, visticamāk, būtu tikai brīdinājums vai pāris lati.Tāpēc Parādnieks rosināja apsvērt iespēju, ka Saeimai par šādiem niecīgiem pārkāpumiem nemaz nevajadzētu lemt un uz viegliem administratīvajiem sodiem nevajadzētu attiecināt deputāta imunitāti.Deputāti atzina, ka šis jautājums varētu būt apspriežams, un solīja to izvērtēt savās frakcijās.Galīgais lēmums par Parādnieka izdošanu administratīvajai sodīšanai būs jāpieņem Saeimai. Parlaments par to varētu lemt pēc pāris nedēļām.
Atbalsta Parādnieka izdošanu administratīvai sodīšanai
Saeimas Mandātu, ētikas un iesniegumu komisija trešdien atbalstīja deputāta Imanta Parādnieka (VL-TB/LNNK) izdošanu administratīvajai sodīšanai par nesaskaņotu plakāta izvietošanu ēkas logā.Administratīvā pārkāpuma protokolu noformējusi Rīgas Būvvalde, un tas nodots pašvaldības Administratīvās komisijas Ziemeļu apakškomisijai.
Uzmanību!
Pieprasītā sadaļa var saturēt erotiskus materiālus, kuru apskatīšana atļauta tikai pilngadību sasniegušām personām.